Выбор окуляров, сравнения

[Albireo7]

Дык просто поставить перед широкоугольником какой-нить анастигмат с фокусным в кратность раз больше и обслуживаемым форматом равным или больше линейному полю ширика. Фотостекла на малый формат покрывают поле до 2дюймовых телескопных.

Пример - 110 градусов скайровер 13мм. Для 8х искателя ему надо 104мм фокусное спереди (и для калибра 50мм - относительную дырку порядка 1/2, для калибра 30мм - поменьше 1/3.5).

Скажите, а простой китайский дублет-ахромат, допустим, 52F200 какое будет давать по диаметру поле в фокусе, пригодное для рассматривания в окуляр? Ну, в качестве искателя.

[Aleksandr62]

  Все пробы 50, 56 и 60 мм объективы  в качестве искателя дают более яркое изображения. Искатель
выходит более габаритным и будет обладать большим и увеличением в силу большего фокусного .
  Но ожидать большего прорыва в проницания я бы не стал. У меня стоит ШК 235 с 80 мм искателем. Поле зрения всего 3 с лишним градуса . Пользуюсь родным 50 мм. В 80 мм заглядываю редко , висит так висит .
  Р.S. В этом искателе все нестандартно . Стоит 5 линзовый окуляр диаметром 41 мм. Диаметр глазной
линзы 22мм, линзы поля 36 мм.Могу услышать критику от более сведующих любителей астрономии , но
сборка этого окуляра показала лишь незначительные искажения по краю. Подбор линз можно назвать
удачным .

[Ph_user]

дублет-ахромат, допустим, 52F200 какое будет давать по диаметру поле в фокусе, пригодное для рассматривания в окуляр?

Зависит от допустимого уровня искажений по краям поля. Около 200мм (180мм) дуплеты ахроматы обычно стоят в х50 биноклях и поле там терпимое порядка 20мм диаметром. И угол в предметах у таких биноклей около 8х50 будет меньше 10 градусов. Даже 7х50 с такими стеклами дает в предметах только около 7 градусов. А в системе 8х с 110градусным на выходе будет угол по космосу порядка 13.7 градусов.

Ну и на 8х кратность с 200мм фокусным на входе надо будет искать 110градусник с фокусным 25мм. А самый длинофокусный скайровер XWA только 20мм и только 100 градусов. Для 13мм 110градусов нужен ахромат 52F100 - а такие дают совсем ужасное качество по 2дюймовому полю и потому может их мало или нету на рынке.

100мм фокусного это примерно 2.5х бытовая лупа - можно поискать такую в хозтоварах-канцтоварах и приложить к 13мм 110градусному посмотреть на качество по полю. У ахромата будет сколько-то поменьше хроматизма и сферической. Бытовые товары бывают даже 100F100

[Евгений_В]

Китайский магазин STS продолжает радовать - появились в продаже Televue Delos, правда пока только в номинале 10 мм. Но думаю не за горами и другие фокусные. Цена конечно хорошо за 50, но главное есть возможность приобрести без посредников по понятной схеме.

[yykh]

Цена конечно хорошо за 50

Практически 60 по итогу, притом что на Агене он 387 баксов. Ценник на TeleVue и Baader в Стартрипе гуманным конечно не назовёшь, выходит так же или чаще чуть дороже чем везти через байера. Но да, лучше так чем никак, хоть какое то предложение на местном рынке есть...

[Алексей B]

Цена конечно хорошо за 50

Хм, мне показывает хорошо за 40, любопытно...

[Apochromat]

Цена конечно хорошо за 50

Хм, мне показывает хорошо за 40, любопытно...

У меня примерно 57 тыс. выходит, возможно от региона доставки зависит 

[Arhymage]

У меня показывает 50, плюс таможенная пошлина 4300, плюс доставка 2100. Итого почти 60.

Учитывая что Pentax-XW стоит сейчас 35, брать Delos за 60 это безумие. На эти деньги можно чуть добавить и взять два пентакса.

[Евгений_В]

Учитывая что Pentax-XW стоит сейчас 35, брать Delos за 60 это безумие.

Да тоже так думаю, но очень хочется хоть один зелёный окуляр.

[Вася Курочкин]

Пентакс 7мм окуляр был у меня. Высочайшего качества. Наглер тогдашний ерунда по сравнению. Но у Пентакса поле мелкое 70 градусов. Жду наглеры тип 7

[Albireo7]

Дык просто поставить перед широкоугольником какой-нить анастигмат с фокусным в кратность раз больше и обслуживаемым форматом равным или больше линейному полю ширика. Фотостекла на малый формат покрывают поле до 2дюймовых телескопных.

Пример - 110 градусов скайровер 13мм. Для 8х искателя ему надо 104мм фокусное спереди (и для калибра 50мм - относительную дырку порядка 1/2, для калибра 30мм - поменьше 1/3.5). Теперь можно посмотреть в базе ленсклуба что было уже в диапазоне 100..110мм фокусного с такими дырками.
MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8
...
Индустар-56 110 mm f/ 2.8 П

Ну или куча еще из других стран - там 16 страниц по 15 на каждой примерно.

Как я понял, среди Скайроверов только 3,5 и 5 мм имеют 110 градусов. 13 мм - только 100.
Стоит он в районе 20к. Плюс если еще хороший объектив 100 f2, то тоже недешево. Дорого слишком выходит для искателя, пусть даже с рекордными характеристиками (увеличение 7,7х, поле 13 градусов, зрачок 6,5 мм). И еще не факт, что по краям 100-градусного окуляра будет видно звезды, а не кометы.

Можно подобрать что-нибудь в разы дешевле с немного меньшим углом обзора. Но все равно значительно большим, чем у традиционных искателей. Например, взять объектив попроще, подешевле 120/2,8, окуляр 16мм 82 градуса или даже 72 градуса. Будет искатель 7,5х со зрачком 5,7 мм и углом обзора 11 градусов (9,6 в варианте 72°). Что тоже весьма неплохо.

Ну, или всё-таки взять 100/2, но найти там недорогой, но приемлемый для гляделки с 8х увеличением объектив. У вас там нет на примете?

[Ph_user]

только 3,5 и 5 мм имеют 110 градусов. 13 мм - только 100.

Их может надо спрашивать еще раз - в разных местах сайта указано и 110 и на фотках корпуса 100.

"Стоит он в районе 20к."

В рознице может быть 25..30 к ру-руб.

"всё-таки взять 100/2,"

Так там в списке было много 100/2 кинопроекционых - они могут терпимо показывать. Кино с пленки уже закончено и их могут распродавать дешево.

Дорого слишком выходит

Дык для удобства себе любимому и когда основной калибр тоже большой и дорогой.

звезды, а не кометы.

Ну кроме древностей есть и более многолинзовики на около 100мм с большой дыркой - можно Zeiss Otus 100/1.4 поставить когда хватает бабла. Будет смотрелка 7.6/70 с запасиком по выходной дырке для еще больше удобства.

[Vitaly63]

Ну кроме древностей есть и более многолинзовики на около 100мм с большой дыркой - можно Zeiss Otus 100/1.4 поставить когда хватает бабла. Будет смотрелка 7.6/70 с запасиком по выходной дырке для еще больше удобства.

Етить-колотить...14 линз...

[Бобр-99]

Пентакс 7мм окуляр был у меня. Высочайшего качества. Наглер тогдашний ерунда по сравнению.

7 мм? Ведь даже оригинальный Наглер 7 хвалили как самый удачный.

[Ph_user]

углом обзора 11 градусов (9,6 в варианте 72°).

Количество видимых кусков космоса оно от угла квадратично. 13 градусов больше 11 почти на 40 процентов. И больше 9.6 почти на 80 процентов.

Относительно свбони 6х30 с углом 7.5 градусов - в 3 раза больше. На 300 процентов.

[Albireo7]

Количество видимых кусков космоса оно от угла квадратично. 13 градусов больше 11 почти на 40 процентов. И больше 9.6 почти на 80 процентов.

Относительно свбони 6х30 с углом 7.5 градусов - в 3 раза больше. На 300 процентов.

Это то всё понятно. Но много ли найдется ЛА, готовых выложить 30-40 тыс руб за шикарный, но всего лишь искатель? Опять же, повторюсь, чтобы по краям этого огромного поля звезды оставались звездами, качество обьектива на открытой дырке f2 должно быть весьма приличным. Кинопроекционные объективы и вообще дешевые советские объективы вряд ли тут подойдут.
PS: Использовать Otus 100/1,4 почти за полмиллиона рублей для искателя - это уже за гранью.

[Ph_user]

готовых выложить 30-40 тыс руб за шикарный,

За шикарный это очень дешево. Скайвотчер уровня мусора 8х50 без параметров по углу стоит целых 15000 ру-руб. Потому премиальный может стоить 150000 ру-руб вполне средне еще.

Otus 100/1,4 почти за полмиллиона рублей

Ну можно пробовать сильно дешевле типа Canon EF 100mm 1:2  на обычных стеклах. Всего раза в 2 дороже того скайвотчера на барахолках.

[lobzon]

Их может надо спрашивать еще раз - в разных местах сайта указано и 110 и на фотках корпуса 100.

На фото у вас 13 мм - он 100 градусов. 7 и 9 мм - тоже 100. А вот у 3,5 и 5 мм - 110 градусов.

[lobzon]

Скайвотчер уровня мусора 8х50 без параметров по углу

Что, в общем-то, не мешает ориентироваться на небе ))

[Евгений_В]

Скайвотчер уровня мусора 8х50 без параметров по углу стоит целых 15000 ру-руб.

Во первых не 15, а вдвое дешевле даже с изломом и прямым изображением, а во-вторых - лучшего по функции искателя трудно придумать - хорошее изображение (ночью), легкий, компактный и с хорошей проницающей способностью. Поле у него около 5.5 градусов - вполне достаточно для быстрого поиска.