Выбор окуляров, сравнения

[Денис Сергеевич]

Ползьзуюсь такими https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8856_Kokusai-Kohki-Fujiyama-HD-OR-7mm---ein-klassisches-Ortho-nach-Abbe.html

[Suzom]

И тут я неожиданно для себя решил достать кельнер целестрон супер 10. Первый же человек посмотревший в него прилип минут на десять (сам стал доб двигать и смотреть). Отвалив от окуляра с глазами размером в 12" он спросил "а сколько стоит этот окуляр?" Мне стыдно было ответить "700 рублей"...

Я тоже планеты в копеечный плёссл с полем 45° смотрю. Контраст рулит.
А в Кельнерах еще на одну линзу меньше.

[Денис Сергеевич]

У меня основные окуляры на С11, это плесслы 40 и 30мм от Левенгук 55гр. Контраст и по дипам решает. По шаровикам разница очень заметна.

[slaV.]

У меня основные окуляры на С11, это плесслы 40 и 30мм от Левенгук 55гр. Контраст и по дипам решает. По шаровикам разница очень заметна.

По звездам проницание падает. Вокруг андромединой галактики в кельнер звезды есть. Много. В морфей 9 как будто их выключили. Едва угадываются. А на большом относительном как у вас плесслы должны ведь совсем хорошо работать.

П.С. это при засветке в городе. Под темным небом морфей конечно поярче покажет но разница налицо.

[Ёж65]

Ползьзуюсь такими https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8856_Kokusai-Kohki-Fujiyama-HD-OR-7mm---ein-klassisches-Ortho-nach-Abbe.html

Вот же ж! Как всё просто! Как тут не вспомнить изречения профессиональных фотохудожников, переснимавших всеми возможными объективами.: " все начинают свою фотографическую карьеру с "полтинников", и ими же и заканчивают."

[Grayman]

Огласите весь список, пожалуйста! Уж не НПЗ ли это имени В.И.Ленина постарался?

Нет, обычные SW и 15 мм GSO с черным наглазником. Были ещё НПЗ Кельнеры 10-15-25, но в минуту слабости продал за 1000 все три. После очередных сравнений понял, что больше времени провел сравнивая, а не наблюдая.

[slaV.]

А GSO, SW или Omni плесслы отличаются?

[Grayman]

А GSO, SW или Omni плесслы отличаются?

SW и GSO на вид не отличаются, Omni не было. GSO 15 затесался потому, что у SW не было 15 мм.

[slaV.]

А GSO, SW или Omni плесслы отличаются?

SW и GSO на вид не отличаются, Omni не было. GSO 15 затесался потому, что у SW не было 15 мм.

Ясно. Мне интересно еще про отличия по картинке

[Grayman]

Ясно. Мне интересно еще про отличия по картинке

По картинке отличий (кроме увеличения) 15 GSO и 12,5 SW не увидел.

[slaV.]

Ясно. Мне интересно еще про отличия по картинке

По картинке отличий (кроме увеличения) 15 GSO и 12,5 SW не увидел.

Благодарю! А ведь пишут что плессл от плессла отличаются... даже в этой теме кажись было. Вот и охота докопаться до истины.

[SERGEY398]

А GSO, SW или Omni плесслы отличаются?

Из них был Omni 4 мм, брал в своё время б\у просто потестить на своей трубе. Не понравился, чуть лучше чем ЕС 4.7 мм по контрасту. А вот Vixen NPL 6 мм - планеты показывал очень классно, ЕС 6.7 мм остался далеко позади.

[Grayman]

Сравнивал как-то классический плессл (4 линзы в 2-х склейках) 20 мм и Супер плессл SW 20мм 52* - в классическом картинка резче.

[Grayman]

Вот и охота докопаться до истины.

Недавно попался комплектный супер плессл от SW 10 мм, сравнил с моим стареньким, и внешне и по картинке отличаются, свежий хуже хоть и с алюминиевым баррелем с проточкой.

[a.pozharov]

Кто бы мне указал безоговорочного фаворита в плане обзорника для моего 18"Х 2000 мм.? 

обзорник нужно по полю максимальному для телескопа выбирать, а вот для предельных если не совпадает примерно -по зрачку. У меня на по предельным обьектам (типа Abell 39, IC 63 и IC 59) на F/4.5 + корректор комы 6% 30 мм лучше, чем 25. 20 мм редко использую, в основном по скоплениям галактик, от Большой Медведицы, Волосы Вероники и тд. Там интересно наблюдать штук пять галактик сразу, чуть сдвинул и еще пяток. И по темным туманностям Бернарда -они темнее, чем в 30 мм. По темным туманностям Линдса уже лучше 14 и 9 мм т к они как правило меньше в размере.

[Александр Анохин]

Celestron, Meade, Depsky котрые 60гр рядом не валяются с плеслами по контрасту, сливают Делосам. Никакого контраста там нет. Сравнивал.

Так я тоже сравнивал, но с обратным результатом. Также у селесорон x-cel лучше светозащита по сравнению с 4 мм орто КК и короткими плесслами НПЗ. При помещении яркой звезды на край поля зрения орто и плесслы дают сильный радиальный блик длинной в половину поля зрения окуляра. У x- cel такой проблемы нет.

[vladimir-alabai]

Пара  слов в  защиту  морфея ,    луна  сейчас низковата  и  с  синглом   последние  дни  не знаю как  у  вас   у  нас  на востоке  Москвы  не  очень  ,   Морфеи  отличные окуляры    особенно   9 и  6.5   по остальным      особенно  12.5 и 14  с  оговоркой,        плесы     хорошо   с  резкостью и контрастом  на  оси  но по полю    как  мне кажется  отнюдь   и вынос.

 Поддержу   МИД   и   Селестрон 60  град.    отличные  окуляры.

[Grayman]

У x- cel такой проблемы нет.

Мне тоже X-Cel 5 mm понравился больше Meade HD-60 4,5 mm.

[Денис Сергеевич]

Celestron, Meade, Depsky котрые 60гр рядом не валяются с плеслами по контрасту, сливают Делосам. Никакого контраста там нет. Сравнивал.

Так я тоже сравнивал, но с обратным результатом. Также у селесорон x-cel лучше светозащита по сравнению с 4 мм орто КК и короткими плесслами НПЗ. При помещении яркой звезды на край поля зрения орто и плесслы дают сильный радиальный блик длинной в половину поля зрения окуляра. У x- cel такой проблемы нет.

Я не сравнивал с КК которые вулкан. Я сравновал с Делосами, которые уступают ортам, ссылку выше давал

[Денис Сергеевич]

За свои деньги, особенно на барахллке по 4000₽, да не плохие окуляры. Но плесслы, орты, Пентаксы, Делосы - контрастнее.