Выбор окуляров, сравнения

[yykh]

неужто все 2/1,25"?

Я так понял что только короткофокусные со съёмным 2" адаптером, типа как на китайских сотках, т.к. на них шлицы есть.
Да и 19/82 не запихнуть просто в 1,25" формат...
А по поводу парфокальности там отписка есть:

Type 7s are parfocal when used in 2” mode. Parfocality with other Tele Vue 1¼" eyepieces is achieved when using the Hi-Hat ASF-8125 adapter.

[yykh]

Сегодня TeleVue представили новые наглеры (type 7)

Глядя на фото сразу вспомнилась шутка про автомобили Subaru, что инженера наградили а дизайнера расстреляли ))
Вынос зрачка 19мм это отлично для 82-градусника. Большая глазная линза тоже - меньше бобовое будет. А вот дизайн конечно... хмм... оригинальный, скажем...
Ну и цена думаю будет примерно как у Этосов или чуть меньше.

И кстати, хоть тут некоторые и возмущались блестящим баррелем у Роверов XWA, в TeleVue тоже идут этим путём, только алюминий вместо нержавейки.

[СитТхАрта]

Большая глазная линза тоже - меньше бобовое будет

Вот не факт. сразу вспоминаются Celestron Luminos и XCell-LX которые у меня были.

[yykh]

Большая глазная линза тоже - меньше бобовое будет

Вот не факт. сразу вспоминаются Celestron Luminos и XCell-LX которые у меня были.

Это не то, там обычные глазные линзы. Большие к примеру у Морфеусов, ближе к 40мм диаметром, вот это большие уже. Они менее требовательны к позиционированию глаза, видимо за счёт этого и бобовое виньетирование менее заметно там.

[Arhymage]

Вопрос в том, что там будет с планетарной производительностью на оси. Ни один дорогостоящий ширик пока не приблизился к тому, что показывают TPL и TOE при хорошем сиинге.
Наглеры, Пентаксы, Делосы это никакие не идеальные окуляры, это компромисс. Идеальный окуляр для дипов это по прежнему стоградусник, а для планет - орто\плёссл.
Имхо, программой максимум для любителя визуальной астрономии по прежнему остаются 2 линейки из дублирующих фокусных расстояний, одна из Этосов, вторая из премиальных орто\плёсслов.

Впрочем если этот новый наглер-7 превзойдет Делос на оси и будет максимально близок к хорошему ортоскопу по контрасту, то повод задуматься о покупке определённо будет.

[Евгений_В]

Большая глазная линза тоже - меньше бобовое будет. А вот дизайн конечно... хмм.

Размер линзы не влияет на совместимость зрачка, как и на облегчение его позиционирования. Это скорее для комфорта и удобства очистки линзы. А вот дизайн новых Наглеров - да уж на большого любителя.

[yykh]

Впрочем если этот новый наглер-7 превзойдет Делос на оси и будет максимально близок к хорошему ортоскопу по контрасту

Мне кажется это вряд ли. Малолинзовостью они явно не страдают судя по дизайну. Скорее это переработка 82-градусников для устранения главных косяков (вынос и бобы) при большом и хорошем поле. Не думаю что контраст по центру тут ставился во главу угла. Хотя, надо конечно дождаться отзывов... Первые поставки ожидаются летом как я понял.

[Arhymage]

Мне кажется это вряд ли. Малолинзовостью они явно не страдают судя по дизайну. Скорее это переработка 82-градусников для устранения главных косяков (вынос и бобы) при большом и хорошем поле. Не думаю что контраст по центру тут ставился во главу угла. Хотя, надо конечно дождаться отзывов... Первые поставки ожидаются летом как я понял.

Малолинзовость это не единственный критерий. Есть 5-6 линзовые окуляры, которые дадут фору 3-4 линзовым. Достаточно вспомнить легендарные XO и HR.

Контрастность определяется подавлением паразитарных переотражений. Вот каким должен быть продуманный планетный окуляр в идеале. Гипотетически можно представить, что TV сделает в новом наглере что-то подобное внутри, хотя бы частично. Длина корпуса позволяет.

[yykh]

Гипотетически можно представить, что TV сделает в новом наглере что-то подобное внутри,

Может быть конечно что угодно. Но это всё таки наглер, а у наглеров главная фишка - поле. Если бы они хотели сделать именно планетный окуляр, это был бы переработанный Радиан (Делайт) или типа того. Скрещивать ежа с ужом занятие неблагодарное, надо получить отличное большое поле и идеальный центр, мне сложно представить что при 82гр хорошем поле центр у них будет лучше чем у Делосов.

[Arhymage]

Может быть конечно что угодно. Но это всё таки наглер, а у наглеров главная фишка - поле. Если бы они хотели сделать именно планетный окуляр, это был бы переработанный Радиан (Делайт) или типа того. Скрещивать ежа с ужом занятие неблагодарное, надо получить отличное большое поле и идеальный центр, мне сложно представить что при 82гр хорошем поле центр у них будет лучше чем у Делосов.

Это всё понятно, но я всё еще надеюсь, что кто-то из топовых производителей выпустит универсальный окуляр с приличным полем (82-100) и близкой к ортоскопу производительностью на оси. Всё-таки технологии шагают вперёд и прочее. Это бы облегчило извечный вопрос выбора между шириком и малолинзовым планетником. Я не особо жду, что Nagler type-7 станет тем самым окуляром мечты, но вдруг?

[yykh]

Я не особо жду, что Nagler type-7 станет тем самым окуляром мечты, но вдруг?

Прямо сейчас народ на астрофесте в Лондоне их разглядывает и отзывы пишут:
https://stargazerslounge.com/topic/430234-new-tele-vue-nagler-type-7-eyepieces/

[Arhymage]

Фотка сабжа вживую

[yykh]

Фотка сабжа вживую

Более интересен рекламный буклет со спеками.
И иллюстрация со свинченным 2" адаптером.

[Евгений_В]

Более интересен рекламный буклет со спеками

Собственно ожидаемый релиз. 82 градуса с 20 мм выносом. В плане коррекции оптики ничего (в лучшем случае) не поменялось, как и в просветлении. ES 92 уже делали такие попытки и в итоге не выжили.

[Arhymage]

В плане коррекции оптики ничего (в лучшем случае) не поменялось, как и в просветлении

Откуда у Вас эти выводы? Люди пришедшие с выставки пишут другое, что это по сути Делос в 82-градусном исполнении. Кстати, Дэвид Наглер сказал, что стоимость будет на уровне Этоса. Если бы там ничего не поменялось по сравнению с type-5 и 6, то серия просто провалится с такими ценами. В Televue не дураки сидят, чтобы стрелять себе в ногу.

[Евгений_В]

Сходите на эту выставку, уверен у Вас будут такие же впечатления. Конечно цены Этоса "очень" гуманные, но держатся, не провалились 100 градусов, коррекция и контраст делают своё дело. Впрочем посмотрим года через 2-3 если Китай скопирует, значит вещь стоящая. А иначе кто производить будет?

[yykh]

А иначе кто производить будет?

А кто по-вашему окуляры TeleVue производит? Обходятся ведь без китайцев, и не только они.

[Евгений_В]

А кто по-вашему окуляры TeleVue производит?

Тайвань. Написано на каждом окулярe Televue. Если интересуетесь политикой остров когда-то был в составе Китая пока англо-саксы не превратили его в свою колонию.

[Arhymage]

А кто по-вашему окуляры TeleVue производит?

Тайвань. Написано на каждом окулярe Televue. Если интересуетесь политикой остров когда-то был в составе Китая пока англо-саксы не превратили его в свою колонию.

Тайвань реализует только корпус и сборку (и то лишь для некоторых серий), а стекла для всех окуляров Televue производятся и полируются японцами. Поинтересуйтесь вопросом более углубленно.
Кстати, часть окуляров TV полностью производится и собирается в Японии (включая новый Nagler type-7)

[Евгений_В]

Так ведь вы ещё не узнав нового уже утверждаете что оно не может быть лучше по определению...

Как же вроде понятно написал - сверширокое поле при большом выносе и отличной коррекции, не хуже предыдущих. Что ещё может быть лучше? Попробовать конечно хочется, но надо жить в реальности - лучше я ещё  10 астровыездов просто буду наслаждаться в китайский сто градусник чем копить с 10 зарплат на новый окуляр и потом разочароваться не увидев разницу.
P. S. Специально ввязался в эту дискуссию, очень интересно мнение тестеров окуляров, особенно по забугорным обзорам