Выбор окуляров, сравнения

[Андрей89]

Нет, не поможет. Окуляр 10мм плюс ЛБ3х это уже грубо говоря эквивалент окуляра 3мм. И это уже за пределами нормальных возможностей вашего телескопа. Так что тут разве что смена телескопа. Окуляр 6мм может показать более яркую и контрастную картинку, но ближе не будет

Спасибо ,а если ЛБ2х с моим 20мм или 10мм?

[Kretchmer]

Нет, не поможет. Окуляр 10мм плюс ЛБ3х это уже грубо говоря эквивалент окуляра 3мм. И это уже за пределами нормальных возможностей вашего телескопа. Так что тут разве что смена телескопа. Окуляр 6мм может показать более яркую и контрастную картинку, но ближе не будет

Спасибо ,а если ЛБ2х с моим 20мм или 10мм?

А толку? ЛБ2х из 20мм сделает 10, а из 10 - 5. Если так хочется больших увеличения, то лучше взять окуляр ТМВ 6мм на Али. Качество у них вполне приличное и это явно будет лучше, чем комплектный 10мм с ЛБ2х.

[Андрей_А]

Вобщем я решился купить что-то получше, чем свбони )
Прошу совета, может смогу более точно выбрать.
Телескопы сейчас ed рефрактор 80/560 и шк6 150/1500 (есть редуктор 0.63).
По градусам меня устраивают свбони 68.
Меньше наверно не надо. Больше возможно. Скорей всего 82.
Для планет и максимального увеличения оставляю свбони 3-8.
Есть барлоу 2х.
Из обзорного останется еще свбони 32мм 49 градусов.

Какие еще 2-3 или 4 окуляра мне рассмотреть, чтобы это был универсальный набор на оба телескопа?
И в будущем если понравится, то добавить парные для биноприставки.
Спасибо)

[AWO]

Вобщем я решился купить что-то получше, чем свбони )
Прошу совета, может смогу более точно выбрать.
Телескопы сейчас ed рефрактор 80/560 и шк6 150/1500 (есть редуктор 0.63).
По градусам меня устраивают свбони 68.
Меньше наверно не надо. Больше возможно. Скорей всего 82.
Для планет и максимального увеличения оставляю свбони 3-8.
Есть барлоу 2х.
Из обзорного останется еще свбони 32мм 49 градусов.

Какие еще 2-3 или 4 окуляра мне рассмотреть, чтобы это был универсальный набор на оба телескопа?
И в будущем если понравится, то добавить парные для биноприставки.
Спасибо)

Эх, пал последний оплот этих окуляров) я их еще по Вашим отзывам покупал, но тоже успел поменять.
Боюсь, без обозначения бюджета Вам посоветуют брать всю линейку 100градусных роверов, или чего еще подороже.
На мой взгляд в среднем бюджете расклад такой:
Sky rover 65 градусная серия с хорошим полем и не очень дорого.
82 градусные роверы и Angeleyes поле уже похуже по краям, зато 82 и цена норм.
100 градусные роверы все очень любят, но они дорогие.
Есть еще 70градусные 22/14/7 angeleyes, но про них мало информации.
Я лично поменял красные свбони на 16/82 и 7/82 Angeleyes. И хочу еще обзорник ровер 30/70 брать. 49 градусов уж очень мало для обзорника. Есть дешевые 2" обзорники у svbony gso и angeleyes, все около 70 градусов, это если не брать дорогие варианты - 24/28/30 роверы. Хоть края поля и кривые, но все равно лучше чем 50°.

[Андрей_А]

Эх, пал последний оплот этих окуляров) я их еще по Вашим отзывам покупал, но тоже успел поменять.
Боюсь, без обозначения бюджета Вам посоветуют брать всю линейку 100градусных роверов, или чего еще подороже.
На мой взгляд в среднем бюджете расклад такой:
Sky rover 65 градусная серия с хорошим полем и не очень дорого.
82 градусные роверы и Angeleyes поле уже похуже по краям, зато 82 и цена норм.
100 градусные роверы все очень любят, но они дорогие.
Есть еще 70градусные 22/14/7 angeleyes, но про них мало информации.
Я лично поменял красные свбони на 16/82 и 7/82 Angeleyes. И хочу еще обзорник ровер 30/70 брать. 49 градусов уж очень мало для обзорника. Есть дешевые 2" обзорники у svbony gso и angeleyes, все около 70 градусов, это если не брать дорогие варианты - 24/28/30 роверы. Хоть края поля и кривые, но все равно лучше чем 50°.

Ну еще не совсем )
Я лишь хочу лично проверить, на сколько другие окуляры лучше, а мои хуже. И стоит ли это бОльших трат.
Бюджет.. до 10-12 тыс за окуляр.
100 градусные точно не вариант. 68 думаю идеально, но и 82 готов рассмотреть, раз уж их так хвалят.
На 2 дюйма вряд ли буду переходить. Итак уже астрономия оказалась дорогим хобби))

[Вася Курочкин]

68-70 градусные окуляры есть шлак, а есть с хорошим качеством поля, удобным выносом зрачка и вообще замечательные, только что поле маловато. 82 градуса, а вернее они обычно 79-80 на деле, это устаревшая схема,  почти всегда неудобный малый вынос зрачка, часто бобовое виньетирование, блэкауты. Достоинства - 80 градусов и небольшие габариты (хотя по мне последнее это так себе достоинство).

100 градусники роверы это просто подарок, имеют современную схему, более-менее комфортный вынос зрачка, стоят в рублях как этосы 10 лет назад,  мало уступая им в качестве.  Взять те же 100 градусные ES, нисколько не лучше Роверов, а вдвое дороже.

[Андрей_А]

68-70 градусные окуляры есть шлак, а есть с хорошим качеством поля, удобным выносом зрачка и вообще замечательные, только что поле маловато. 82 градуса, а вернее они обычно 79-80 на деле, это устаревшая схема,  почти всегда неудобный малый вынос зрачка, часто бобовое виньетирование, блэкауты. Достоинства - 80 градусов и небольшие габариты (хотя по мне последнее это так себе достоинство).

Т.е. 68 лучше, чем 82?
Можете несколько примеров написать, на какие посмотреть?

100 градусники роверы это просто подарок, имеют современную схему, более-менее комфортный вынос зрачка, стоят в рублях как этосы 10 лет назад,  мало уступая им в качестве.  Взять те же 100 градусные ES, нисколько не лучше Роверов, а вдвое дороже.

я читал (хотя этл опять чужое мнение, а не мой опыт) что 100 это уже слишком много и чтобы все увидеть надо крутить глазом.
Но я могу ошибаться. Я уже вообще запутался, что брать )

[Андрей_А]

Еще вот такой вопрос.
Смотрел таблицы с выборм окуляров, там где 0.7D, 1D, 1.4D и т.д.
Если под какие-то объекты наблюдения по этой формуле получается 15мм окуляр, то можно взять 14мм или 16? Или надо железно 15мм брать?
Насколько это критично?

[Вася Курочкин]

68-70 градусные окуляры есть шлак, а есть с хорошим качеством поля, удобным выносом зрачка и вообще замечательные, только что поле маловато. 82 градуса, а вернее они обычно 79-80 на деле, это устаревшая схема,  почти всегда неудобный малый вынос зрачка, часто бобовое виньетирование, блэкауты. Достоинства - 80 градусов и небольшие габариты (хотя по мне последнее это так себе достоинство).

Т.е. 68 лучше, чем 82?
Можете несколько примеров написать, на какие посмотреть?

100 градусники роверы это просто подарок, имеют современную схему, более-менее комфортный вынос зрачка, стоят в рублях как этосы 10 лет назад,  мало уступая им в качестве.  Взять те же 100 градусные ES, нисколько не лучше Роверов, а вдвое дороже.

я читал (хотя этл опять чужое мнение, а не мой опыт) что 100 это уже слишком много и чтобы все увидеть надо крутить глазом.
Но я могу ошибаться. Я уже вообще запутался, что брать )

Глазу свойственно крутиться, это свойство зрения. Это даже полезно, а значит потенциально повышает и внимание, и, возможно, проницание, вот как.  Насчет высококачественных 68-70 я знаю только модели Пентакс и Телевью. Раньше Китай производил только нелепые 70 градусные SWA, годные разве что для длинных рефракторов, но сейчас есть  и хорошие 68 градусные модели из КНР, типа  флэт филд, не разбираюсь в них, так как люблю сотки. И я считаю - лучше 3 более дорогих окуляра, чем горсть дешевых и россыпь бюджетных же фильтров к ним.

[Vavanzer]

Еще вот такой вопрос.
Смотрел таблицы с выборм окуляров, там где 0.7D, 1D, 1.4D и т.д.
Если под какие-то объекты наблюдения по этой формуле получается 15мм окуляр, то можно взять 14мм или 16? Или надо железно 15мм брать?
Насколько это критично?

  Не критично! Да и сами эти табличные значения весьма условны! На конкретном телескопе все индивидуально. Например 0.8D может вкатывать больше, чем 0.7D, еще лучше проявляя структуру туманности или скопления.  А 1,2D иметь максимальную информативность по планетам.  На другом телескопе 1,5D норм может показаться.
  Изза этого на стадии сборки набора приходилось "колдовать" с увеличениями, эксперементировать.

   Ну и у окуляров, дешевых и среднебюджетных, фокусное плавает. Не все модели имеют заявленный фокус. Пишут 16 мм, а там 15мм к примеру. Или вместо 7 мм -7,5-7,8, в зависимости от экземпляра. 
 Мелочи жизни все это! Не стоит зацикливаться.

  Есть еще прикол с полем зрения. Например с 60° окуляром некое увеличение (по дипскаю) прям "вкатило", все устраивает. Берешь 82° с таким же фокусным и... Просится чуть побольше, на на 10-20% ,чтоб масштаб добавить , и свободное поле зрения использовать, тк по другому уже обьект смотрится, теряется, как маленький предмет в большой комнате    . Но эт так, уже, на любителя, чисто субьективный опыт!

[Makssen75]

Выбор окуляров для новичков и таких же скряг, как я.
Будем считать, что с оптимальными увеличениями для своего телескопа Вы уже разобрались :
 •D/6 (равнозрачковое) - обзорное, поисковое;
 •D/2...D/3 (дипскайное) - для дипская;
 •0.7D (хрестоматийное проницающее) - для тусклого мелкого дипская;
•1D  (универсальное)- Луна, спутники планет;
• 1,4D (и до 2D, когда хорошенько узнаете свой телескоп) - максимальные увеличения, планетные.
  Исходя из из предпочтительных объектов для наблюдений определяем необходимые фокусные расстояния окуляров.
  😵‍💫Если пока окуляров нет совсем (или один-два штатных) и денег на окуляры нет или пока жалко ("зелёное земноводное" категорически против), тогда:
 - посмотрите на Али окуляры Meade ser.4000  SuperPlossl SP под фокусер 1.25". Это неплохие плесслы с полем 52°. Цена примерно +/-1500руб/штука. Фокусные расстояния 32мм (поле 49°), 26мм, 20мм, 12.4мм,  9.7мм, 6.4мм. Ими можно дозакрыть "пустоты" между штатниками или полностью перейти на них. Лично мне они однажды понравились и я собрал всю коллекцию:))).
  В качестве обзорного окуляра для фокусера 1.25" не берите 40-миллиметровые окуляры (поле будет 40° - это очень мало). Окуляр 32мм будет максимум 50-градусным. Тоже не ахти, но лучше 40-миллиметрового во всём.
  Очень разумный "бомж-вариант" планетных окуляров - это окуляры TMB Planetary II соответствующих фокусных расстояний.  Поле зрения 56...58°, Цена 3...3,5тр новые,  1.5...2тр б/у. Окуляры 3.2 и 2.5мм имеют ф.р.2.6мм и лучше с покупкой этих не спешить до проверки телескопа в деле. Окулярами TMB 7, 8, 9 мм можно закрыть и проницающее увеличение для светосильных телескопов.

 🤷Но желательно всёже "дозреть" до среднебюджетные окуляров.
   Приличные по качеству Meade HD-60, Celestron X-Cel LX, DeepSky Plano Про каждый из них можно прочитать у Эрнеста на Астро-талкс - там все разжевано очень хорошо - какие-то чуть лучше, какие-то чуть похуже (напр., Х-Сel LX 25 почему-то не удался). Поле зрения ~60°,  цена 5-7тр новые, 3-5тр б/у. Диапазон фокусных от 25мм до 2.3 мм.
  Для светосильных телескопов посмотрите SkyRover/Svbony UFF 18mm/65°, UFF 15mm/65° (лучше предыдущего), UFF 10mm/60° (не самый лучший, вроде, но мне лично понравился). Цены на новые на Али 4...7тр.
   Для планетных увеличений очень неплох Svbony zoom3-8mm (по факту 8, 7, 6, 5, 4, 3.5мм). Но перед покупкой прикиньте, какие фокусные будут востребованы (напр., для МАКа 1:15 его покупка лишена смысла).

  🤑 Если всё, "гулять так гулять"  и денег уже не почти жалко (но их не много) тогда читаем ниже:
 В качестве обзорного под фокусер 1.25" желательно всё же купить SkyRover UFF 24mm/65°или ES 24mm/68° - будут и радость, и польза. Цена от 12тр за новый. Под фокусер 2" - хотя бы SkyRover UFF 30/70  - отличный окуляр, закроет почти все возможное поле фокусера 2". Около 15тр новый.
  Если есть возможность - берите широкоугольные окуляры ES, SkyRover 82-100° (~10...20тр).
Разница в цене между 82- и 100-градусниками в два раза, но и те и другие отрабатывают каждый вложенный в них рубль. 100-градусники SkyRover ещё и по планетам очень хороши - отличный контраст и резкость.
Чуть дешевле и вполне годные для дипскайных наблюдений - Angeleyes 82°, тем более, если удастся их купить б/у за 5...7тр.
 Если Вы - перфекционист - для планет берите ортоскопические окуляры Аббе - они не дорогие (3...5тр), но наблюдения с ними потребуют особого характера

  В общем, для самых разнообразных наблюдений (от звездных полей до деталей планет) понадобятся в итоге 4...5 окуляров от 0.2D (или чуть больше) до 1.4...2D.
 Кто-то обходится всего двумя окулярами, но дорогими.
А у кого-то их десять ))

  В общем, почти наверняка хороший набор окуляров превысит цену самого телескопа (если конечно, Вы не начали сразу с ED5", ШК 6" или добсонов 10") и дальнейший рост будет уже по апетуре. А окулярчики-то пока ещё останутся!☝️😁👍

[Андрей_А]

всем спасибо! пошел изучать )

Предварительно пока такой план.
На ШК6 (150/1500) у меня сейчас самые часто используемые окуляры это 20мм 68 и 15мм 68. И вот добавился недавно 32мм 49.
Скорей всего для этих целей попробую ES 24мм 68. Хотя отзывы про его вынос разные, но думаю я попаду в среднестатистический, что все удобно. И по цене он как SR 24 65.
И наверно возьму SR 15мм 65.
Думаю их можно будет и с барлоу использовать.
И так же проверю на ed рефракторе.

Если окажется сильно лучше, чем свбони68, буду менять. Но тогда для биноприставки придется брать 2ю пару окуляров )

Для планет оставлю зум 3-8.

[Добрый искатель]

Здравствуйте, уважаемые ЛА.
Есть SW ВК 909, а к нему для понимания предмета приобретен окуляр SVBONY 6 мм 58*. Теперь думаю приобрести, предложенный выше, "бомж-вариант" ТМВ 5мм для планет. Посему вопрос-стоит ли приобрести ТМВ 5мм или лучше ТМВ 6мм?
А может ТМВ ничем не лучше имеющегося SVBONY 6мм?

[Botinok_]

Посему вопрос-стоит ли приобрести ТМВ 5мм или лучше ТМВ 6мм?

Откуда же нам знать, для каких он целей вам нужен.

[Makssen75]

Здравствуйте, уважаемые ЛА.
Есть SW ВК 909, а к нему для понимания предмета приобретен окуляр SVBONY 6 мм 58*. Теперь думаю приобрести, предложенный выше, "бомж-вариант" ТМВ 5мм для планет. Посему вопрос-стоит ли приобрести ТМВ 5мм или лучше ТМВ 6мм?
А может ТМВ ничем не лучше имеющегося SVBONY 6мм?

Может, это Свбони с красной полоской 68°? Оптическая схема ТМБ более удачная, чем у этих модернизированных Эрфле и будут меньшие аберрациям по полю. Если этот 6мм/68 в центре поля зрения работает так, что хочется ещё побольше увеличение - возьмите TMB 5мм. Увеличение 2D вполне с этим рефрактором  уместно и допустимо

[Добрый искатель]

Может, это Свбони с красной полоской 68°

Прошу прощения.  SVBONY 68*. По планетам его попробовать не успел. Но по Луне будто еще хочется прибавить увеличение, но может будет лишнее с ТМВ 5 мм.

[Добрый искатель]

Откуда же нам знать, для каких он целей вам нужен.

По планетам хотелось бы.

[Makssen75]

Может, это Свбони с красной полоской 68°

Прошу прощения.  SVBONY 68*. По планетам его попробовать не успел. Но по Луне будто еще хочется прибавить увеличение, но может будет лишнее с ТМВ 5 мм.

Всё-таки посмотрите Юпитер и Марс. Их сейчас на ночном небе застать проще, чем Луну.
Не посмотрев хорoшенько на планеты, сложно определиться с максимальным увеличениями. У меня два рефрактора работают по-разному : SW120/600 - до 1D и при этом на планеты лучше не смотреть вообще, а ED102/714 с окуляром 3.5мм даёт очень приятные 2D. По идее, хороший рефрактор-ахромат 1:10 должен быть не хуже ed1:7

[Добрый искатель]

Может, это Свбони с красной полоской 68°

Прошу прощения.  SVBONY 68*. По планетам его попробовать не успел. Но по Луне будто еще хочется прибавить увеличение, но может будет лишнее с ТМВ 5 мм.

Всё-таки посмотрите Юпитер и Марс. Их сейчас на ночном небе застать проще, чем Луну.
Не посмотрят на планеты, сложно определиться с максимальным увеличениями. У меня два рефрактора работают по-разному : SW120/600 - до 1D, а ED102/714 с окуляром 3.5мм дают очень приятные 2D.

Так и хотел, но 2 недели нет погоды для наблюдения. А когда была, с моей стороны только Луну было видно.

[Makssen75]

***, с моей стороны только Луну было видно.

Не через окошко смотрите, надеемся? С балкона тоже может быть проблематично из-за тепловых потоков вдоль стены дома. Возьмите  ТМБ 6мм. С 5мм Вы всё-равно больше уже не увидите, а с 6мм картинка будет чуть поярче и поконтрастнее.