Выбор окуляров, сравнения

[yykh]

Прибавка в поле будет хоть небольшое с окулярами 1.25" ?

Прибавка в поле будет с двухдюймовыми окулярами, начиная с 18/82 или 20/100 к примеру.

[Dim00]

Всем добрый вечер, у меня вопрос по окулярам модели takahashi starbase, а именно на 6 мм. На Али написано что это ортоскоп, но в статье из интернета попадалось описание что его разбирали и это поессл. Может быть кто то мог бы объяснить так это или нет, у кого то он есть?

[yykh]

Всем добрый вечер, у меня вопрос по окулярам модели takahashi starbase, а именно на 6 мм. На Али написано что это ортоскоп, но в статье из интернета попадалось описание что его разбирали и это поессл. Может быть кто то мог бы объяснить так это или нет, у кого то он есть?

Это несимметричный Плёссл. Но подаются окуляры схемы Starbase как ортоскопы, и у Такахаши, и у Баадера, и у Виксена и пр.

[Dim00]

Всем добрый вечер, у меня вопрос по окулярам модели takahashi starbase, а именно на 6 мм. На Али написано что это ортоскоп, но в статье из интернета попадалось описание что его разбирали и это поессл. Может быть кто то мог бы объяснить так это или нет, у кого то он есть?

Это несимметричный Плёссл. Но подаются окуляры схемы Starbase как ортоскопы, и у Такахаши, и у Баадера, и у Виксена и пр.

Хм… а что значит несимметричный? Он лучше или хуже? При сухом сравнении скажем с обычным плесслм?

[Evgeny_917]

Спасибо понял.
получается если пока не планирую 2" окуляры то куплю 1.25 диагональ и вес меньше и денег меньше))) раз преимущества нет 2"

Вы больше вообще никаких окуляров покупать не собираетесь? Разница в цене  межу 1.25" и 2". 1000 2000р. И Вы ведь не на вытянутых руках трубу держите?
КУпите диагональ 1.25" и  опять так же разобьёте зеркало?

Вы только что на 100-градусные окуляры в десять-пятнадцать  раз больше потратили 🙈

а есть еще от SVBONY 2" диэлектрик 1/10 lambda оно существенно дороже чем он лучше обычного диэлектрика? лямда я понимаю точность? как оно скажется на качестве изображения?

[Олег Парфёнов]

На Али написано что это ортоскоп, но в статье из интернета попадалось описание что его разбирали и это поессл. Может быть кто то мог бы объяснить так это или нет, у кого то он есть?

У меня есть Starbase окуляры. Хорошие окуляры. Я их положил в ящик для плёсслов. Но они ортоскопические окуляры.Здесь нет противоречий. 

Никакие они не Аббе.  Просто ортоскопы.  И вообще ортоскопический значит,  что у окуляра нет дисторсии или она очень мала.   Поэтому Аббе это Аббе,  а Так может штамповать любые окуляры без дисторсии - хоть 5 линз,  хоть восемь,  от этого они не перестанут быть ортоскопами,  но не булут Аббе.

 

[Makssen75]

а есть еще от SVBONY 2" диэлектрик 1/10 lambda оно существенно дороже чем он лучше обычного диэлектрика? лямда я понимаю точность? как оно скажется на качестве изображения?

Присоединяюсь к Вашему вопросу. Тоже думал-гадал и сделал так: красную Svbony 2" пристроил к рефрактору sw120/600, а GSO 2"  1/16 - к ED-рефрактору 102/714.
Сам разницы при перемене местами не заметил, хотя сильно и не изучал.
Тоже интересует вопрос, при каких увеличениях начнет сказываться разница в точности поверхностей?

[yykh]

Хм… а что значит несимметричный? Он лучше или хуже? При сухом сравнении скажем с обычным плесслм?

Две несимметричные склейки, в отличие от симметричных классических Плёсслов. Чуть меньше поле получается, но края лучше. Поэтому возможно их и обзывают ортоскопами.

[Dim00]

На Али написано что это ортоскоп, но в статье из интернета попадалось описание что его разбирали и это поессл. Может быть кто то мог бы объяснить так это или нет, у кого то он есть?

У меня есть Starbase окуляры. Хорошие окуляры. Я их положил в ящик для плёсслов. Но они ортоскопические окуляры.Здесь нет противоречий. 

Никакие они не Аббе.  Просто ортоскопы.  И вообще ортоскопический значит,  что у окуляра нет дисторсии или она очень мала.   Поэтому Аббе это Аббе,  а Так может штамповать любые окуляры без дисторсии - хоть 5 линз,  хоть восемь,  от этого они не перестанут быть ортоскопами,  но не булут Аббе.

 

Только закончил читать эту часть форума, и все равно не понятно. Сравнения как такового этой модели нет, а вот разговор двух мужиков прости как бабки на базаре есть и все равно не к чему не приведший)))

[yykh]

все равно не понятно

Ну уж не знаю тогда как объяснять. К вышесказанному могу добавить что конечный результат зависит не только от схемы окуляра, но и от стёкол, и от качества их обработки.

[Dim00]

все равно не понятно

Ну уж не знаю тогда как объяснять. К вышесказанному могу добавить что конечный результат зависит не только от схемы окуляра, но и от стёкол, и от качества их обработки.

Тут нельзя не согласиться с вами, только мы не говорим об абстрактном окуляре, а об конкретной модели. Действительно ли она стоит своих денег или прямой аналог НПЗ. Но все равно спасибо вам за быстрый ответ 🤝

[Arhymage]

Действительно ли она стоит своих денег или прямой аналог НПЗ.

Это прямой аналог Baarder classic ortho. Начальный уровень планетных малолинзовых окуляров, производительность на оси сравнима с хорошими шириками типа Delos и Pentax XW. Для продвинутого уровня нужно брать Fujiyama HD-ortho, а еще лучше Takahashi TPL

[yykh]

только мы не говорим об абстрактном окуляре, а об конкретной модели. Действительно ли она стоит своих денег или прямой аналог НПЗ.

Тогда и нужно было ставить вопрос о сравнении двух конкретных моделей окуляров, хоть может даже вплотную их никто никогда не сравнивал.
А вы интересовались именно разными оптическими схемами окуляров, как следует из первичного вопроса:

Всем добрый вечер, у меня вопрос по окулярам модели takahashi starbase, а именно на 6 мм. На Али написано что это ортоскоп, но в статье из интернета попадалось описание что его разбирали и это поессл. Может быть кто то мог бы объяснить так это или нет, у кого то он есть?

И результат сравнения тут может быть разный, в зависимости с чем сравнивать, Плёсслы тоже очень разные бывают. А разницу оптических схем вам вроде в общих чертах объяснили.

[Dim00]

Действительно ли она стоит своих денег или прямой аналог НПЗ.

Это прямой аналог Baarder classic ortho. Начальный уровень планетных малолинзовых окуляров, производительность на оси сравнима с хорошими шириками типа Delos и Pentax XW. Для продвинутого уровня нужно брать Fujiyama HD-ortho, а еще лучше Takahashi TPL

А где их можно посмотреть или купить?

[Бобёр]

Действительно ли она стоит своих денег или прямой аналог НПЗ.

Это прямой аналог Baarder classic ortho. Начальный уровень планетных малолинзовых окуляров, производительность на оси сравнима с хорошими шириками типа Delos и Pentax XW. Для продвинутого уровня нужно брать Fujiyama HD-ortho, а еще лучше Takahashi TPL

Тот Baarder classic ortho, который я имел возможность сравнить с Радианом, был на уровне TMB Planetary, если не хуже: сильное светорассеивание и очень плохой контраст. До Радиана (как и до Делоса) ему очень далеко, хоть на оси хоть где угодно. Разбирать и докапываться до причины возможности не было, т.к. окуляр к счастью был не мой. Был тогда еще один ортоскоп Kokusai Kohki (он же UO), вот он с Радианом на оси был на равных, отличаясь немного цветовым тоном, но в плане комфорта они конечно не сравнимы.

[Arhymage]

Тот Baarder classic ortho, который я имел возможность сравнить с Радианом, был на уровне TMB Planetary, если не хуже: сильное светорассеяние и очень плохой контраст. До Радиана (как и до Делоса) ему очень далеко, хоть на оси хоть где угодно. Разбрать и докапываться до причины возможности не было, т.к. окуляр к счастью был не мой. Был тогда еще один ортоскоп Kokusai Kohki (он же UO), вот он с Радианом на оси был на равных, отличаясь немного цветовым тоном, но в плане комфорта они конечно не сравнимы.

Странно. Мой Baarder classic ortho 10мм по центру ничем не уступил Pentax XW-10. Может Вам попался бракованный экземпляр?

[Бобёр]

Тот Baarder classic ortho, который я имел возможность сравнить с Радианом, был на уровне TMB Planetary, если не хуже: сильное светорассеяние и очень плохой контраст. До Радиана (как и до Делоса) ему очень далеко, хоть на оси хоть где угодно. Разбрать и докапываться до причины возможности не было, т.к. окуляр к счастью был не мой. Был тогда еще один ортоскоп Kokusai Kohki (он же UO), вот он с Радианом на оси был на равных, отличаясь немного цветовым тоном, но в плане комфорта они конечно не сравнимы.

Странно. Мой Baarder classic ortho 10мм по центру ничем не уступил Pentax XW-10. Может Вам попался бракованный экземпляр?

Все окуляры перед тестами проверялись на чистоту линз, смотрела компания весьма опытных ЛА. Я сам был очень удивлен, почему он так себя проявил. Возможно одна из линз была плохо отшлифована и потом отполирована, оставшиеся ямки-выколки вполне могли дать такой эффект.

[Evgeny_917]

Надеюсь помидорами меня не закидают но объясните на пальцах для чайника один момент
Хочу купить обзорник окуляр 2" к примеру 20 мм 68 градусник и имею я 1.25" окуляр 20 мм 68 гр, как может быть поле больше если фокусное растояние окуляров одинаковое и угол окуляра одинаковый, увеличение то одинаковое будет к примеру 50 крат у обоих окуляров. Я понимаю ставлю 1.25" с тем же фокусным но угол 100 гр в сравнении с 68 будет да различие больше влезет деталей и тоже увеличение будет, но помещаться будет больше в окуляр, но как при одинаковом угле и фокусе будет отличаться между 1.25 и 2"
Дико извиняюсь за глупые вопросы.
не мог найти даже картинки чтоб визуально понять как это

[Евгений_В]

окуляр 2" к примеру 20 мм 68 градусник

Где Вы такой окуляр нашли? Такие параметры вполне укладываются в 1.25. А в целом обращайте внимание только на фокусное расстояние и угол зрения. Посадочный размер рассчитывается производителем и на оптические свойства окуляра не влияет.

[Evgeny_917]

окуляр 2" к примеру 20 мм 68 градусник

Где Вы такой окуляр нашли? Такие параметры вполне укладываются в 1.25. А в целом обращайте внимание только на фокусное расстояние и угол зрения. Посадочный размер рассчитывается производителем и на оптические свойства окуляра не влияет.

Ну я к примеру сказал)
Есть у меня Sky Rover 9mm 100гр 1.25" и есть в продаже Explore 9 mm 100 гр но в формате 2" какое будет отличие глядя в окуляр между 1.25 и 2"?