Выбор окуляров, сравнения

[Dim00]

Еще вопрос, на Авито попался окуляр Celestron Luminas 15 мм, 82 гр., он не лучше будет? Или без разницы.

[yykh]

Это вот этот? Смотри, что есть на AliExpress! Окуляр Sky ROVER UF 15 мм за 9 004 ₽
https://sl./ссылка запрещена правилами форума//p?key=6wqAGqO

Да, он. На Озоне за 7 есть, с отзывами и фото.

[Botinok_]

А вот первый не лучший вариант. Эрнест даже специально отметил, что окуляр неудобен при наблюдениях.

А мне 14мм очень даже понравился. Неудобства, хуже картинки и тесного выноса с ним не заметил, в отличии от его брата на 18мм.

[Dim00]

А вот первый не лучший вариант. Эрнест даже специально отметил, что окуляр неудобен при наблюдениях.

А мне 14мм очень даже понравился. Неудобства, хуже картинки и тесного выноса с ним не заметил, в отличии от его брата на 18мм.

Вот и я о чем, сколько людей столько и мнений. Если нет возможности сравнивать как выбирать между ними? 🤷‍♂️

[Бобр-99]

Для этого и существуют измерения.

[Aber]

Здравствуйте! Хотел бы услышать мнение участников форума, так как сам я начинающий) Есть труба sw bkp 150/750... из того, что точно планируется использовать есть svbony zoom 3-8, с Китая идёт sr 13/100.
Всё остальное это то, что нахапал из жадности есть svbony 6mm и 15mm и та и другая 68гр, барлуха 137 sv. Также в комплекте с трубой шла безымянная барлуха и окуляры super 10mm и 25mm.
Если можно, пожалуйста,  подскажите что из того что точно не планируется использовать (то есть из того что нахапал ) следует выставить и реализовать хоть за какую то сумму, чтобы за счёт этих средств, плюс ещё добавленных средств приобрести что то путевое.
И ещё вопросы,  самый главный)) Что может быть путевого в моем случае? Для себя думал что наверное неплохо было бы ещё взять 10/82 sr и разориться на что то поисковое-обзорное 20-24 мм либо sr 20/100 или es 24/82 (но еs 24/82  как то кусается, тогда лучше уж sr 20/100 наверное?) или 24/68 es или мал обзор? Такой набор пойдет, для разностороннего наблюдения,  т.е. планеты, луна, дипы? Какие есть мысли? Буду благодарен всем советам, спасибо По средствам ограничения есть, паноптики всякие и телевью не потяну

[Botinok_]

svbony 6mm и 15mm и та и другая 68гр, барлуха 137 sv. Также в комплекте с трубой шла безымянная барлуха и окуляры super 10mm и 25mm.

это можете в продажу отправить

поисковое-обзорное sr 20/100

А это хороший вариант, если финансы позволяют. На коротком конце 6,7 или 8,8/82° поинтереснее будут, чем 10-11мм

[Numis]

Здравствуйте! Хотел бы услышать мнение участников форума, так как сам я начинающий) Есть труба sw bkp 150/750... из того, что точно планируется использовать есть svbony zoom 3-8, с Китая идёт sr 13/100.

На трубе F5 SR 20/100 даст зрачок всего 4мм и всë-равно захочется иметь что-то для равнозрачка (6-7мм). А это ещë расширит бюджет на любимые окулярчики.

Я для доба F4.7 остановился на 30мм в качестве обзорника, следующий и основной в фокусере 13/100, реже 7/100, очень редко 5/110.

Раз бюджет поджимает, то при наличии зума 3-8 и ожидаемом 13/100, я бы докупил окуляр 30мм, всë остальное на барахолку. И набор готов.

[Arhymage]

На трубе F5 SR 20/100 даст зрачок всего 4мм и всë-равно захочется иметь что-то для равнозрачка (6-7мм). А это ещë расширит бюджет на любимые окулярчики.

Я для доба F4.7 остановился на 30мм в качестве обзорника, следующий и основной в фокусере 13/100

Раз бюджет поджимает, то при наличии зума 3-8 и ожидаемом 13/100, я бы докупил окуляр 30мм, всë остальное на барахолку. И набор готов.

Да, так и есть. При наличиии 30\82 все фокусные 15-25 не нужны. 20\100 как обзорник это в целом плохой выбор, взял его по неопытности. Потом был период когда ко мне попал ES 30\82 (вынужден был расстаться с ним по ряду причин), но пока он имелся я вообще не доставал 20\100.

[Евгений_В]

Я для доба F4.7 остановился на 30мм в качестве обзорника, следующий и основной в фокусере 13/100, реже 7/100, очень редко 5/110.

Тоже долго перебирая окуляры остановился на этих. Правда летом ещё недорого взял 9/100  на солнышко в рефрактор смотреть. Он так понравился и в добе 300/1500, что его стал использовать по галактикам и шаровикам как основной. 13/100 достаю теперь когда 9/100 переохладился и запотевает.

[Aber]

Всем спасибо за ответы на мой вопрос...
Ввиду своей узколобости в вопросах оптики и астрономии, как зачастую это свойственно новичкам, упор делал на различную кратность, ну чтобы типа и так можно было посмотреть и эдак))) Но как оказывается, достаточно иметь несколько окуляров но качества получше, чем мешок стекляшек.
С учетом поправок внесенных ответами, если я правильно понял, вместо 20/100 sr, лучше бы взять 28мм или 30мм с 82гр., при этом 24мм. будет маловато для обзорника-поисковика? 30мм. выходит подороже и пока на примете был 28/82 sr. Пойдет? Немного смущает разрыв между 28 и 13, но я не спорю, так как опыта никакого и из того что я видел пока, это только Юпитер 
Получается так, что обзорник нужен для того чтобы быстрее найти то что нужно, а 13мм. уже рассмотреть, ту же луну, а также туманности и пр. дип. А sv 3-8 для планет.
И еще вопрос, не знаю к месту будет или нет... в этой теме писали, что обязательно взять фильтры иначе без них не видно толком. Что можно взять полезного и умеренного по цене? Спасибо.

[Arhymage]

Всем спасибо за ответы на мой вопрос...
Ввиду своей узколобости в вопросах оптики и астрономии, как зачастую это свойственно новичкам, упор делал на различную кратность, ну чтобы типа и так можно было посмотреть и эдак))) Но как оказывается, достаточно иметь несколько окуляров но качества получше, чем мешок стекляшек.
С учетом поправок внесенных ответами, если я правильно понял, вместо 20/100 sr, лучше бы взять 28мм или 30мм с 82гр., при этом 24мм. будет маловато для обзорника-поисковика? 30мм. выходит подороже и пока на примете был 28/82 sr. Пойдет? Немного смущает разрыв между 28 и 13, но я не спорю, так как опыта никакого и из того что я видел пока, это только Юпитер 
Получается так, что обзорник нужен для того чтобы быстрее найти то что нужно, а 13мм. уже рассмотреть, ту же луну, а также туманности и пр. дип. А sv 3-8 для планет.
И еще вопрос, не знаю к месту будет или нет... в этой теме писали, что обязательно взять фильтры иначе без них не видно толком. Что можно взять полезного и умеренного по цене? Спасибо.

Лучшие впечатления от DSO-объектов я получил именно с фильтрами. Имхо, жалеть деньги на нормальный фильтр это обкрадывать себя в увиденном. Самые хорошие фильтры для визуала из тех которые есть в свободной продаже это Astronomik UHC 2" и Astronomik OIII 2".

Обзорник нужен не только для поиска, но и для рассматривания больших объектов (Вуаль, Плеяды, туманность Андромеды, итд) в окуляры с маленьким полем эти объекты не влезут. Поэтому обзорник должен быть с как можно более широким полем и с как можно более ровными краями. SR 28\82 либо Maxvision 30\82 - отличные среднебюджетные варианты. В фокусных 15-25мм смотреть особо нечего, поэтому шаг с 13\100 на 30\82 будет самым верным решением. Окуляры с фокусным 15-25мм имеют смысл только если это пара ортоскопов в бинке, которые работают в связке с барлоу\GPC.

[Vavanzer]

и пока на примете был 28/82 sr. Пойдет? Немного смущает разрыв между 28 и 13, но я не спорю, так как опыта никакого и из того что я видел пока, это только Юпитер 

   Пойдет конечно. 2 мм в этом случае ничего не решают.
 На счет разрыва с 13/100 тоже,особо не парьтесь. Там как раз, увеличение примерно 0.5D - самое диповое. Всю мелочевку смотреть.  Этот окуляр будет гораздо  чаще тусоваться в фокусере, чем 28/82, потому что мелких обтектов в 100 раз больше, чем ярких и протяженных.

[Бобр-99]

обзорник должен быть с как можно более широким полем и с как можно более ровными краями.

[yykh]

обзорник должен быть с как можно более широким полем и с как можно более ровными краями.

Да, это так. Ограничениями в данном случае могут быть только цена или вес, это индивидуально для каждого. А по мне, хороший обзорник - это жемчужина набора окуляров, он должен быть почти идеальным. Проблема только в том что идеалы со временем изменяются...

[Dim00]

У кого был или есть окуляр Vixen серии LV, он прям в разы лучше tmb planetary?
Есть tmb 9mm может поменять его на vixen?

[Makssen75]

У кого был или есть окуляр Vixen серии LV, он прям в разы лучше tmb planetary?
Есть tmb 9mm может поменять его на vixen?

Понятие "в разы'" здесь некорректно и сугубо индивидуально:)))
Как и не ответить однозначно на вопрос : во сколько раз синий цвет красивее зелёного?

[Vitaly63]

У кого был или есть окуляр Vixen серии LV, он прям в разы лучше tmb planetary?
Есть tmb 9mm может поменять его на vixen?

У меня были. Виксены лучше ТМБ, но чуть по хуже по контрасту Ортоскопов например Fujiyama HD-OR.
Разница между ними заметна, но не принципиальна. Если нужна максимальная консрпастность и чистота картинки - присмотритесь к последним.

[Dim00]

Спасибо за ответы

[AWO]

А есть ли смысл в дорогом 30мм обзорнике на небольшом 100мм f7 телескопе? Ведь тот же окуляр даст на нем меньшую кратность, чем на 200мм Добе. Например окуляр 30/70 даст на dob8 40 крат, а на 100мм 20 крат.
Такое увеличение кажется уж совсем маленьким. Например в окуляр 34/72 мне казалось, что вообще смотреть нечего, как в бинокль. Значит ли это, что мне нужен обзорник 15-20мм чтобы получить примерно ту же кратность х40? Или независимо от размера телескопа лучше брать минимальное увеличение?