Выбор окуляров, сравнения

[Евгений_В]

Для планет я взял простенький 4.5mm 58

Хороший окуляр, но не надо бояться хороших стоградусников, они вполне годные по планетам. Только что с наблюдений Юпитера в Аполар-125 и Sky Rover XWA5/110 - видно просто огромное количество деталей - особенно порадовали иллюминаторы в СЭП и завихрения около БКП. Ведения у меня нет и планету благодаря большому полю зрения очень удобно наблюдать. Ортоскопики - это для фанатов проводящих за наблюдениями планет много времени и способных ввиду этого отличить мельчайшие нюансы контрастов. Простому наблюдателю они не удобны из-за малого выноса зрачка, да и резкие только по центру.

[Arhymage]

Короткие 100-градусники мне по Луне нравятся, там светопропускание не критично, но обзор просто бомба )
А по планетам да, лучше малолинзовые контрастные хорошие окуляры.

На самом деле по Луне малолинзовые тоже рулят для выявления мелких деталей. Но при этом теряется широкий обзор.
По хорошему для Луны нужно 2 линейки, одна для обзора, вторая для предельных деталей.

[yykh]

Для планет я взял простенький 4.5mm 58

Хороший окуляр, но не надо бояться хороших стоградусников, они вполне годные по планетам. Только что с наблюдений Юпитера в Аполар-125 и Sky Rover XWA5/110 - видно просто огромное количество деталей - особенно порадовали иллюминаторы в СЭП и завихрения около БКП. Ведения у меня нет и планету благодаря большому полю зрения очень удобно наблюдать. Ортоскопики - это для фанатов проводящих за наблюдениями планет много времени и способных ввиду этого отличить мельчайшие нюансы контрастов. Простому наблюдателю они не удобны из-за малого выноса зрачка, да и резкие только по центру.

Да, вынос зрачка у коротких орто и плёсслов это главный минус, и мне лично оно неудобно. Но есть TMB, Vixen LV, Radian, и тд и тп...
Но стоградусники по планетам это только если на монтировке без ведения, если монти с ведением кроме Луны в них потребы особой нет.

[Nikita57]

Для планет я взял простенький 4.5mm 58

Хороший окуляр, но не надо бояться хороших стоградусников, они вполне годные по планетам. Только что с наблюдений Юпитера в Аполар-125 и Sky Rover XWA5/110 - видно просто огромное количество деталей - особенно порадовали иллюминаторы в СЭП и завихрения около БКП. Ведения у меня нет и планету благодаря большому полю зрения очень удобно наблюдать. Ортоскопики - это для фанатов проводящих за наблюдениями планет много времени и способных ввиду этого отличить мельчайшие нюансы контрастов. Простому наблюдателю они не удобны из-за малого выноса зрачка, да и резкие только по центру.

На данный момент у меня собрался такой чемодан оборудования:

Окуляр стандартный 25мм
Окуляр стандартный 10мм
Окуляр  Sky Rover 13mm 100° (буквально пол часа назад заказал)
Окуляр Забылназваниефирмы 7мм ~50°
Окуляр Planetary II 4.5мм 58°

Барловая линза Svbony 5x

Набор фильтров для планет
Фильтр UHC

Буду пока с этим работать, а там посмотрим, что ещё понадобится

Скай Ровер я взял для наблюдения за дипскаем. Пока учусь наводиться по экваториальной монтировке. Надеюсь, в будущем смогу без больших усилий наводиться на туманности, звёздные скопления и т.д.
Но многому ещё нужно научиться

[yykh]

Барловая линза Svbony 5x

Вообще ненужная вещь для визуала, это если только для фото.

Окуляр Забылназваниефирмы 7мм ~50°

  А вот это может пригодиться )

[Nikita57]

Барловая линза Svbony 5x

Вообще ненужная вещь для визуала, это если только для фото.

Окуляр Забылназваниефирмы 7мм ~50°

  А вот это может пригодиться )

Она как раз по акции была, решил взять, посмотреть что это такое вообще) А так, может когда-нибудь и фотографиями займусь, кто знает)

[Бобёр]

Для планет я взял простенький 4.5mm 58

Хороший окуляр, но не надо бояться хороших стоградусников, они вполне годные по планетам. Только что с наблюдений Юпитера в Аполар-125 и Sky Rover XWA5/110 - видно просто огромное количество деталей - особенно порадовали иллюминаторы в СЭП и завихрения около БКП. Ведения у меня нет и планету благодаря большому полю зрения очень удобно наблюдать. Ортоскопики - это для фанатов проводящих за наблюдениями планет много времени и способных ввиду этого отличить мельчайшие нюансы контрастов. Простому наблюдателю они не удобны из-за малого выноса зрачка, да и резкие только по центру.

На данный момент у меня собрался такой чемодан оборудования:

Окуляр стандартный 25мм
Окуляр стандартный 10мм
Окуляр  Sky Rover 13mm 100° (буквально пол часа назад заказал)
Окуляр Забылназваниефирмы 7мм ~50°
Окуляр Planetary II 4.5мм 58°

Барловая линза Svbony 5x

Набор фильтров для планет
Фильтр UHC

Буду пока с этим работать, а там посмотрим, что ещё понадобится

Скай Ровер я взял для наблюдения за дипскаем. Пока учусь наводиться по экваториальной монтировке. Надеюсь, в будущем смогу без больших усилий наводиться на туманности, звёздные скопления и т.д.
Но многому ещё нужно научиться

13 мм это хорошо, но для туманностей и зведных скоплений Вам нужны окуляры в диапазоне 20-35 мм для большого поля и большого выходного зрачка. Штатный 25 мм подойдет для показушек девушкам с крашеными ресницами, нужно что-то 23-24/82* или 20/100* (если позволяет бюджет), и 32-35/70*.

Вот этот зум 3-8 на рефракторе 120/1000 будет использоваться только частично. Фокусные 3, 4мм точно не пригодятся. Лучше уж взять тогда пару ТМБ, наверное🤔

ТМБ лучше не брать ни в каком случае. Уже лет 10 под этой маркой продают китайский подвал, к оригинальным TMB не имеющий никакого отношения.

Оригинальный производился если не в том же подвале, то в соседнем. Ничего особенного в нем нет, хорош ценой и комфортным выносом выходного зрачка.

[Makssen75]

Для планет я взял простенький 4.5mm 58

На данный момент у меня собрался такой чемодан оборудования:

Окуляр стандартный 25мм
Окуляр стандартный 10мм
Окуляр  Sky Rover 13mm 100° (буквально пол часа назад заказал)
Окуляр Забылназваниефирмы 7мм ~50°
Окуляр Planetary II 4.5мм 58°

Барловая линза Svbony 5x

Для туманностей (наверняка имеются ввиду и галактики, и планетарки) и скоплений (тем более, если имеются ввиду шаровые), окуляр 13мм  сейчас пополезнее, чем 20...25мм. Увеличение близко к проницающему (0.6D - почти "канонические" 0.7D),, небо тёмное.
Поле почти полтора градуса - просто отличный выбор!
К тому же и телескоп позволит посмотреть не только М31, М42 и М45

Широкоугольный окуляр 20...25мм для дипская тоже нужен, но тогда лучше бы ближе к 20мм.ф.р. - это было бы 0.4D, 2.5мм выходной зрачек. Тоже нужное увеличение
В общем, если в наборе дипскайных окуляров плёссл 25мм и 100-градусник13мм очень скоро рука как-то сама потянется в карман что-то докупить. Но там уже Вы и сами неплохо поймёте что к чему, для чего и почему ))

[Тимур Норматов]

Штатный 25 мм подойдет для показушек девушкам с крашеными ресницами, нужно что-то 23-24/82* или 20/100*

Хороший вынос нужен,что бы тушью не оставили следы на поверхности линзы окуляра

[Бобёр]

Штатный 25 мм подойдет для показушек девушкам с крашеными ресницами, нужно что-то 23-24/82* или 20/100*

Хороший вынос нужен,что бы тушью не оставили следы на поверхности линзы окуляра

Так было раньше, а сейчас у них накладные. Вот почему у Vavanzerа окуляры на пьянках валяются под кустами - он их так прячет!

[Makssen75]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,182811.msg5084271.html#msg5084271

По окуляру Svbony sv136 2" 34mm / 72° тема была, изучаю. Кто-то такими пользуется? Как они по сравнению с обычными аналогичными многочисленными  SWA GSO, DeepSky, Orion, Veber 30, 32, 35, 36мм 68-72° схем Эрфле? - вроде как что-то в новом Свбони там с асферизацией намутили и пишут про прогресс в качестве по сравнению.с более древними? Кто-то может про них сказать что-нибудь (желательно, хорошее)? Мне он нужен, как поисковый на рефракторе 1:5 и 1:7.

[Добрый день]

Гиперион 36мм тоже асферика, обзор есть у Эрнеста. Как поисковый пойдет. Я сменил гранату 30-82 на 33-72 и пользую уж лет 10 как. Со своими задачами вполне справляется.

[Vavanzer]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,182811.msg5084271.html#msg5084271

По окуляру Svbony sv136 2" 34mm / 72° тема была, изучаю. Кто-то такими пользуется? Как они по сравнению с обычными аналогичными многочисленными  SWA GSO, DeepSky, Orion, Veber 30, 32, 35, 36мм 68-72° схем Эрфле? - вроде как что-то в новом Свбони там с асферизацией намутили и пишут про прогресс в качестве по сравнению.с более древними? Кто-то может про них сказать что-нибудь (желательно, хорошее)? Мне он нужен, как поисковый на рефракторе 1:5 и 1:7.

  У меня был DS 32/72 или типа того. Эрфле 2". Не зашел на 1:5 пецвале. Звезды-воронки, как у всех эрфле на "светосиле". Ни как обзорник для малых увеличений, ни как поисковый. Обзор с такими "птицами неприятен, не смотря на большое поле и хороший вынос. Поиск невозможен, тк только центр резкий, а на периферии дипскай обьект не отличишь от размазанной звезды, ну и проницание теряется сильно по краям в расфокусе.

  Фишка вся в том, как я это понимаю, поисковый окуляр должен обладать максимально резким и достаточно широким полем зрения. Чтобы в него можно было и астеризм "считать" , и найти в нем обьект интересуемый или область , где он есть, и в центр выставить. Дальше ставим увеличение побольше, и подстраиваем еще , чтоб на еще большем не оказался за пределами поля зрения, и не пришлось все сначала искать.

  В общем, я сомневаюсь что с кривым окуляром какой то успешный поиск вообще состоится))) В итоге придется искать другим , ближайшим в наборе, более коротким но качественным.

 Кстати, 30/70° не понравился в итоге, или норм?

[Makssen75]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,182811.msg5084271.html#msg5084271

По окуляру Svbony sv136 2" 34mm / 72° тема была...
****
Мне он нужен, как поисковый на рефракторе 1:5 и 1:7.

  У меня был DS 32/72 или типа того. Эрфле 2". Не зашел на 1:5 пецвале.
****
В итоге придется искать другим , ближайшим в наборе, более коротким но качественным.

 Кстати, 30/70° не понравился в итоге, или норм?

Думаю, если использовать для поиска слабых тусклых объектов астропланетарий в телефоне с прорисованным полем зрения телескопа, то, отбросив эстетику, "считать астеризм" для поиска объекта получится и с Эрфле🤔
Надежда на более новый окуляр sv136 34/72, что и вид в окуляр будет поприятнее
Ладно, в общем заказываю.

SkyRover UFF 30/70 ещё едет, сравним скоро. Думаю, будет с фильтром от засветки CLS или UHC (может, OIII - пока опыта мало таких наблюдений) будет постоянно и будет для наблюдений, а не для поиска.

[Vavanzer]

Надежда на более новый окуляр sv136 34/72, что и вид в окуляр будет поприятнее

  Кривизна поля скорее всего полезет! Даже если окуляр норм будет, она все испортит. Тк порядка 50мм радиус изображения! Приличный сектор от сферы  радиус которой = кривизны поля. Можно примерно даже стрелку расфокуса прикинуть.))
  У рефрактора радиус кривизны 0.35F ,по данным из статьи Эрнеста.
  И еще астигматизм и дисторсия упоминаются. Короч чем дальше мы от оптической оси обьектива, тем более корявое изображение само по себе уже! Без корректоров.
  Окуляр может быть не особо виновен в ухудшении, в некоторых случаях.

https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=125

[Makssen75]

  Кривизна поля скорее всего полезет! Даже если окуляр норм будет, она все испортит. Тк порядка 50мм радиус изображения!
  Окуляр может быть не особо виновен в ухудшении, в некоторых случаях.

https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=125

Да, совершенно верно! Точно ведь, когда я купил SW120/600 и посмотрел на небо, сразу собрал все свои старые окуляры в мешок и "понёс на рынок".
Купил несколько окуляров с плоским полем UFF 24/65, 18/65, 10/60 и стало хорошо (ну или скажем так, терпимо, по местным критериям )
Да, даже сама совершенная схема окуляра не спасет от такой кривизны на полном 2"-дюймовом поле 🤷

[Dim00]

Всем здравствуйте 🤝
Вопрос банальный, нужна помощь по выбору окуляров.
Я не так давно приобрел телескоп, так как я не совсем разбираюсь взял не самый лучший начального уровня и по бестолковости набрал разных окуляров.
Теперь хочу подобрать то что действительно подходит для моего телескопа.
У меня мак 127/1900. Думаю подобрать вот такой сетап окуляров: tmb optical II 7,5мм и 9мм.
Meade series 5000 - 12мм, 18мм, 25мм.
Как думаете именно такая размерность будет лучшей, или выбрать что то поинтересней?

[Vavanzer]

Meade series 5000 - 12мм, 18мм, 25мм.
Как думаете именно такая размерность будет лучшей, или выбрать что то поинтересней?

  Вот это можно пересмотреть. В пользу других, широкоугольных окуляров )) 65-82°.

[yykh]

Meade series 5000 - 12мм, 18мм, 25мм.
Как думаете именно такая размерность будет лучшей, или выбрать что то поинтересней?

  Вот это можно пересмотреть. В пользу других, широкоугольных окуляров )) 65-82°.

А на что вы ему предлагаете пересмотреть HD-60 25мм? Великолепный окуляр, особенно если из старых. Я бы его пересмотрел только на Паноптик 24. А ES 24 и Ровер 24 это примерно те же яйца.
Да собственно на светосиле F/15 и остальные HD у него должны рисовать отлично. А большое поле - это всё равно не про эту трубу, это узкопольный планетник прежде всего...
P.S. Я бы и ТМВ 9 на HD-60 9 заменил. А если уж будет нужна малолинзовость и предельный контраст, то тут плёсслам и орто альтернативы нет...

[Dim00]

Админ, почему мой вопрос все время удаляют?

-Доктор,у меня проблема:меня все игнорируют!
-Следующий!
 

А если серьёзно, отдельная тема есть. "Выбор окуляров, сравнение"
У Вас же на фото был нормальный набор окуляров. Чего ещё желать для такой трубы? И фиксы и зумы нормальные. Юзай - не хочу!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.0.html

Ну зум мне не нравиться, насчет 6 мм это много для этого телескопа, вот хочу перелопатить и что бы норм и не слишком дорого) вообще у меня вопрос именно по увеличениям 7,5- 9 -12-18-25 хватит для него или что то добавить или на оборот не нужен например


Я же спрашиваю у людей с опытом, так как у меня его еще нет(