Выбор окуляров, сравнения

[Евгений_В]

что Вы думаете по поводу этих двух окуляров?

Explore Scientific 82° 24 mm
Baader Hyperion  68° 24 мм

Не стоит их рассматривать. Рекомендую присмотреться к стоградусникам Sky Rover, скажем 13 мм будет практически основным по объектам дипскай. Для более мелких объектов взять зум 3-8 от SVBony. Этих хватит за глаза, далее можно присмотреться к узкополосным фильтрам. Если не планируете наблюдать на тёмном небе смысла брать длинофококусные окуляры немного - фон неба будет слишком ярок и объект не раскроется.

[lunosvet]

Скажите, а насколько хороши плесслы для планетного наблюдения? Правда, что для планет лучше взять плессл с небольшим полем зрения (и меньшим количеством линз), чем широкоугольник даже полностью многократно просветленный? Что все-таки особенно важно для планетного окуляра (для хорошего контрастного наблюдения планет) - схема, уровень просветления, количество элементов, может еще что-то?

[grigoris]

Скажу сугубо личное мнение, - у меня есть дешёвые плесслы на 4 мм, 6 мм и 25 мм. На 4 и 6 мм от celestron кажется ( покупал по 1000 рублей за штуку), на 25 мм от известной "фирмы " "no name". И лично мне из этих окуляров нравится только на 6 мм, а остальные - не нравятся вообще, и в особенности на 25 мм. На 25 мм по краям поля зрения очень сильно искажает картинку, а на 4 мм слишком маленькое поле зрения ( в телескопе SW 102x1000). Наблюдаю планеты. Может быть дорогие plössl нормально показывают, не знаю, но дешёвые мне не нравятся

[Makssen75]

что Вы думаете по поводу этих двух окуляров?

Explore Scientific 82° 24 mm
Baader Hyperion  68° 24 мм

Не стоит их рассматривать. Рекомендую присмотреться к стоградусникам Sky Rover, скажем 13 мм будет практически основным по объектам дипскай. Для более мелких объектов взять зум 3-8 от SVBony..

Вот этот зум 3-8 на рефракторе 120/1000 будет использоваться только частично. Фокусные 3, 4мм точно не пригодятся. Лучше уж взять тогда пару ТМБ, наверное🤔

[CyberManiac]

Вот этот зум 3-8 на рефракторе 120/1000 будет использоваться только частично. Фокусные 3, 4мм точно не пригодятся. Лучше уж взять тогда пару ТМБ, наверное🤔

ТМБ лучше не брать ни в каком случае. Уже лет 10 под этой маркой продают китайский подвал, к оригинальным TMB не имеющий никакого отношения.

[Евгений_В]

Фокусные 3, 4мм точно не пригодятся

Почему, очень пригодятся при хорошем сиинге для планет и двойных звёзд. Я например на своём Аполаре-125 очень часто использую 4 мм,  и даже 3 мм. К тому же на этом зуме короткие фокусные реально чуть больше заявленных.

[Nikita57]

Доброго времени суток. Относительно недавно у меня появился телескоп. Я очень интересуюсь астрономией, но на данный момент нахожусь в начальной стадии обучения. Прошу Вашей помощи в выборе окуляров.

Телескоп Skywatcher Evostar 120x1000. Есть три окуляра: два стандартных на 10 и 25mm и один, который я сам докупил, на 7mm. Он больше подходит для рассматривания Луны в деталях.

Хотелось бы прикупить окуляр для того, чтобы посмотреть вглубь космоса.

С формулой я ознакомлен, и, если я правильно понимаю, то для моего телескопа окуляр 4.5-5mm - потолок возможностей.

Так вот, прошу Вашей помощи в выборе хорошего, качественного окуляра, с помощью которого я смог бы заглянуть в глубины вселенной. 

Заранее большое спасибо.

Всем ответившим выше большое спасибо  Буду читать-узнавать про вышеупомянутый Skyr Rover 13mm 100°  и Planetary II 5mm 58°.

Но если у кого-нибудь будут другие варианты, буду рад  с ними ознакомиться   

[Бобр-99]

Planetary II 5mm

По тестам Эрнеста 4.5 лучший. Пусть разница и небольшая

[Makssen75]

Фокусные 3, 4мм точно не пригодятся

Почему, очень пригодятся при хорошем сиинге для планет и двойных звёзд. Я например на своём Аполаре-125 очень часто использую 4 мм,  и даже 3 мм. К тому же на этом зуме короткие фокусные реально чуть больше заявленных.

Ну вообще апохромат это сильно другое, чем ахромат.
У меня ахромат sw120/600 едва выдерживает увеличения 1D - окуляр 4мм был избыточен по увеличению.
А на ED-рефракторе 102/714 и на 2D было очень приятно смотреть на Юпитер с окуляром svbony 3-8mm (увеличение 204×).
Так что рефрактор рефрактору рознь очень заметная.

[Евгений_В]

У меня ахромат sw120/600 едва выдерживает увеличения 1D - окуляр 4мм был избыточен по увеличению

Для такого ахромата конечно избыточное, а для 120/1000 - отлично подходит. Ну будет небольшая голубая кайма около лимба планеты.

[Nikita57]

Большое спасибо за ответ!) А что Вы думаете по поводу этих двух окуляров?

Explore Scientific 82° 24 mm
Baader Hyperion  68° 24 мм

  Если 2" формат есть, то можно 82° взять. Лучше скайровер 28/82 . Побольше обзор будет.
  Если только 1,25" , то es 24/68 или скайровер 24
/65.

Формат есть, но почти все фильтры, которые у меня есть, идут на 1.25.  Конечно, можно докупить фильтры на 2, не проблема. Но в идеале бы что-нибудь на 1.25 купить)

[Кошачий]

Спасибо. Скажите, а Sky Rover PF будет по качеству аналогичен, лучше или хуже TMB Planetary II/ Svbony? И что больше всего влияет на качество и контрастность окуляра - тип просветления (типа MC, FMC), наличие чернения, количество элементов или еще что?

На контраст влияет все, включая даже не упомянутое вами. Sky rover делает получше остальных двух ИМХО, но не достаточно хорошо иногда, например не чернит резьбу 100° окуляров изнутри бареля

[Евгений_В]

Sky rover делает получше остальных двух ИМХО, но не достаточно хорошо иногда, например не чернит резьбу 100° окуляров изнутри бареля

Так ведь это клоны Televue Ethos, берут с них "дурной" пример😆

[Кошачий]

Sky rover делает получше остальных двух ИМХО, но не достаточно хорошо иногда, например не чернит резьбу 100° окуляров изнутри бареля

Так ведь это клоны Televue Ethos, берут с них "дурной" пример😆

Ну тут расстояние от резьбы до края диафрагмы хоть большое, волновая составляющая света не повлияет на общий поток идущий к поверхности линзы. А вообще не зря ШК, МК, Ньютоны чернят внутри, причем у ньютонов порой чернят и ребро вторички, а у окуляров и объективов ребра линз .  Бленды тоже белыми внутри обычно не делают))) Когда я говорил про нечерненую резьбу скай ровера я в основном имел ввиду 20 мм 100°  и 13 мм

[Евгений_В]

Когда я говорил про нечерненую резьбу скай ровера я в основном имел ввиду 20 мм 100°  и 13 мм

Дык тоже самое у Этосов 13 и 21 мм. Зато у Роверов 13 мм и менее черненный адаптер 1.25-2 с чёрной резьбой. Он вкручивается как раз в резьбу барреля и закрывает ее. Так что в этом отношении Роверы даже лучше Этосов оказались с их идиотскими двойными и блестящими юбками, где даже фильтр на 2 дюйма не вкрутить. Справедливости ради следует заметить 13 и 20 (21) в основном используются для объектов дипскай, где нет ярких источников света, соответственно и бликов быть не может.

[Makssen75]

Мой долгожданный поисковый окуляр Svbony sv136 34/72° уже  не приедет - китайцы заказ отменили (фото 1)
Ищу другие варианты и нашёл Maxvision 2" 35/70 (фото 2). Это что-то новенькое? У ES прототипов у этого окуляра  нет? Может кто-то пользуется таким или есть мнения?

[Бобр-99]

Справедливости ради следует заметить 13 и 20 (21) в основном используются для объектов дипскай, где нет ярких источников света, соответственно и бликов быть не может.

Вот это наверное верно.
А я продал APM 9/100 как раз когда посмотрел на яркие источники света.

[Тимур Норматов]

Доброго времени суток. Относительно недавно у меня появился телескоп. Я очень интересуюсь астрономией, но на данный момент нахожусь в начальной стадии обучения. Прошу Вашей помощи в выборе окуляров.

Телескоп Skywatcher Evostar 120x1000.

Имейте в виду, что для наблюдения планет вам 100 градусные окуляры не нужны, как вам тут советуют. Для планет желательны окуляры схемы ortho или как их еще называют окуляры Аббе. Для обзора луче 68-72 градусные, максимум 82 градусные, не более. 100-110 градусов это груда стекла снизит светопропускание и убьет вам весь контраст.

[Nikita57]

Доброго времени суток. Относительно недавно у меня появился телескоп. Я очень интересуюсь астрономией, но на данный момент нахожусь в начальной стадии обучения. Прошу Вашей помощи в выборе окуляров.

Телескоп Skywatcher Evostar 120x1000.

Имейте в виду, что для наблюдения планет вам 100 градусные окуляры не нужны, как вам тут советуют. Для планет желательны окуляры схемы ortho или как их еще называют окуляры Аббе. Для обзора луче 68-72 градусные, максимум 82 градусные, не более. 100-110 градусов это груда стекла снизит светопропускание и убьет вам весь контраст.

Да, Вы правы. Для планет я взял простенький 4.5mm 58°. А для чего-то дальнего возьму в ближайшем будущем 13mm 100°. В любом случае, на ошибках учатся, так что даже если что-то пойдёт не так, то мне будет с чем сравнивать

[yykh]

100-110 градусов это груда стекла снизит светопропускание и убьет вам весь контраст.

Короткие 100-градусники мне по Луне нравятся, там светопропускание не критично, но обзор просто бомба )
А по планетам да, лучше малолинзовые контрастные хорошие окуляры.