Выбор окуляров, сравнения

[yykh]

Что вы имеете ввиду, я знать не знаю)) Что такого, прикрутить редуктор-корректор к ШК , поставить диагоналку , воткнуть в нее любой окуляр и смотреть

Главное назначение редьюсера 0,63 в визуале - получить широкие поля в компактном 1,25" формате аксессуаров, сэкономив на тяжелых и дорогих 2" окулярах и диагонали. Совать туда 2" ширики бессмысленно - виньетирование гарантировано.
Задний отрезок 0,63 редьюсера рассчитан под 1,25" диагонали, при его увеличении (с 2" диагональю) коэффициент редукции несколько меняется. При этом большие полевые диафрагмы двухдюймовых шириков там просто не нужны, они не работают. Что то вроде 18/82 или максимум 28/68 еще можно использовать (хотя зачем?), а на 30/70 виньетирование уже заметное выходит. Более длинные/широкопольные 2" окуляры вообще там неприменимы. И в чём смысл затеи? Что тут можно улучшить по сравнению с Плёсслом 56мм, 40/68 или 30/82?

[Makssen75]

Что вы имеете ввиду, я знать не знаю)) Что такого, прикрутить редуктор-корректор к ШК , поставить диагоналку , воткнуть в нее любой окуляр и смотреть

***Что то вроде 18/82 или максимум 28/68 еще можно использовать
***

Смысл в том, что эти же окуляры при уменьшенном при помощи редьюсера фокусном расстоянии дадут меньшее увеличение и более широкое, таким образом , поле зрения. Я так этот смысл понимаю.

[yykh]

Смысл в том, что эти же окуляры при уменьшенном при помощи редьюсера фокусном расстоянии дадут меньшее увеличение и более широкое, таким образом , поле зрения. Я так этот смысл понимаю.

Ну в общем смысле да, эффект обратный барлоу. Ценой добавления нескольких лишних стёкол, что тоже не есть хорошо.Точно так же можно взять барлоу, и из длиннофокусных окуляров получить более короткофокусные.
Однако не забывайте, если хорошая барлоу частично сглаживает некоторые аберрации окуляра и увеличивает вынос зрачка, то с редьюсером ситуация обратная - требования к окуляру только возрастают, даже если редьюсер хороший. Так что палка о двух концах )
Не стоит забывать что основное назначение редьюсера - это всё таки фотография.

[grigoris]

Если никто не против, влезу со своим вопросом. Лазил я у Китайцев в поисках окуляров. Пока просто изучаю, что у них есть на эту тему. Покупать буду потом. Нашел вот такой интересный окуляр. Как я понял, у него две посадочные юбки, - под дюйм с четвертью, и под два дюйма. Интересно придумали. Кто использовал такие? Как они в работе?

[Makssen75]

Если никто не против, влезу со своим вопросом. Лазил я у Китайцев в поисках окуляров. Пока просто изучаю, что у них есть на эту тему. Покупать буду потом. Нашел вот такой интересный окуляр. Как я понял, у него две посадочные юбки, - под дюйм с четвертью, и под два дюйма. Интересно придумали. Кто использовал такие? Как они в работе?

:

Кажется, вот это то же самое
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1477#p22383

[Бобёр]

Что такого, прикрутить редуктор-корректор к ШК , поставить диагоналку , воткнуть в нее любой окуляр и смотреть, в систему с уменьшеным фокусным)))? 
 Я просто смотрел и радовался, и чихал на все предрассудки и заблуждения "теоретиков" . Которые своими 56мм плесслами просто достали тогда)) А меня на тот момент сами плесслы достали, своим малым полем. Я в них тогда насмотрелся уже по полной программе)))
 Эксперимент провел за свой счет, под свою ответственность, так сказать. После предварительных консультаций с "профессионалами", которые на половину чудиками оказались в итоге))) Их прогноз не оправдался. Редуктор+ширик на ШК и МК гораздо лучше, чем бредовые длинные плесслы,!) 

  А так, просто берешь да и испытываешь, что хочешь. Любые комбинации и связки оборудования. Купил, проверил, не понравилось - продал. Даже если поставишь что то несовместимое, никто за это не укусит и не ударит!) Законом ставить в фокусер что угодно ни разу не запрещено. )) Ну получишь картинку корявую, посмотришь на нее, и тут же уберешь из фокусера то что плохо работает)) То что понравилось или устроило -  в это будешь смотреть! Все ведь просто. Времени на тест - пару тройку минут уходит.

Я наблюдал пару лет в ШК 9.25 + родной 0,63х, поставив его между трубой и диагональю. Очень удобно было работать по дипам с окулярами 1,25": от 24/68* и до 5/60*. На дипах хроматизма не видно, на планетах и Луне конечно заметен, поэтому для них снимал. Мое мнение не только можно, но и нужно использовать родной целестроновский редьюсер, мы получаем итоговое относительное в р-не 1/6 и сильно облегчаем себе выбор окуляров. Стоит он сейчас копейки.

[Тимур Норматов]

А вообще интересная ситуация. Почему на МАК принципиально не делают редюсеры, не обязательно для спрямления поля, оно и так там ровное, а просто, что бы укоротить фокусное. Так ведь лучше будет, чем выбирать МАК с большим экранированием. Производители апохроматов боятся конкуренции?

[lunosvet]

Уважаемые форумчане, доброе утро.

Помогите пожалуйста с выбором окуляров. Труба МАК 102, фокусное 1300. Чистый планетник, используется для наблюдения планет и Луны в основном. Подыскиваю хорошие недорогие окуляры (думаю, в пределах 5-5,5 тыс. за единицу) - обзорник с фокусом 18-20 и для детализации планет 9-11. Так как объект планеты, поле зрения не принципиально (хотя, конечно, чем больше тем лучше). Принципиально важно, чтобы были качественными - с адекватным выносом зрачка, хорошей контрастностью, чтобы позволяли выделять детали на планетах. Подозреваю, что должен быть FMC. Бренд не принципиален. Подскажите пожалуйста, что может мне подойти. Спасибо.

[Makssen75]

Уважаемые форумчане, доброе утро.

Помогите пожалуйста с выбором окуляров. Труба МАК 102, фокусное 1300. Чистый планетник, используется для наблюдения планет и Луны в основном. Подыскиваю хорошие недорогие окуляры (думаю, в пределах 5-5,5 тыс. за единицу) - обзорник с фокусом 18-20 и для детализации планет 9-11. Так как объект планеты, поле зрения не принципиально (хотя, конечно, чем больше тем лучше). Принципиально важно, чтобы были качественными - с адекватным выносом зрачка, хорошей контрастностью, чтобы позволяли выделять детали на планетах. Подозреваю, что должен быть FMC. Бренд не принципиален. Подскажите пожалуйста, что может мне подойти. Спасибо.

Хорошие недорогие окуляры для планет - TMB Planetary II (иногда они находятся под брендом Svbony).
Для такой апертуры и 8мм, и 7мм, и даже 6мм должны работать. Но начать с 8мм или 9мм нужно. Там посмотрите.

[lunosvet]

Спасибо. Скажите, а Sky Rover PF будет по качеству аналогичен, лучше или хуже TMB Planetary II/ Svbony? И что больше всего влияет на качество и контрастность окуляра - тип просветления (типа MC, FMC), наличие чернения, количество элементов или еще что?

[grigoris]

Ответ, может быть, не совсем по вашему вопросу, но вот интересная сравнительная табличка окуляров на другом сайте
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1483

[Vavanzer]

Спасибо. Скажите, а Sky Rover PF будет по качеству аналогичен, лучше или хуже TMB Planetary II/ Svbony?

  Вопрос пока открыт. Толком нормально не тестили, не сравнивали. Нормального обзорного опыта не встречал.
  Единственно что с ними понятно, с PF и подобными - у них мазня по полю возрастает равномерно от центра к краям. На телескпах со светосилами 1:5-1:4 они точно не пригодны для нормальной эстетики. Звезды - хвостатые кометы в них)) На длинных трубах боле мене работают приемлемо, но не супер.
  А как у них с изображением по центру и по светорассеянию -  пока не понятно. Я не успел испытать, набрал разных б/у 60° стеклях с хорошей репутацией.

[Nikita57]

Доброго времени суток. Относительно недавно у меня появился телескоп. Я очень интересуюсь астрономией, но на данный момент нахожусь в начальной стадии обучения. Прошу Вашей помощи в выборе окуляров.

Телескоп Skywatcher Evostar 120x1000. Есть три окуляра: два стандартных на 10 и 25mm и один, который я сам докупил, на 7mm. Он больше подходит для рассматривания Луны в деталях.

Хотелось бы прикупить окуляр для того, чтобы посмотреть вглубь космоса.

С формулой я ознакомлен, и, если я правильно понимаю, то для моего телескопа окуляр 4.5-5mm - потолок возможностей.

Так вот, прошу Вашей помощи в выборе хорошего, качественного окуляра, с помощью которого я смог бы заглянуть в глубины вселенной. 

Заранее большое спасибо.

[Makssen75]

Телескоп Skywatcher Evostar 120x1000. Есть три окуляра: два стандартных на 10 и 25mm и один, который я сам докупил, на 7mm.

Хороший телескоп даже для неначального ознакомления с астрономией.
Скорее всего на Астроталкс Вы уже почитали тему по выбору окуляров.
А в глубины вселенной Вы уже заглянули и с имеющимися сейчас у Вас в наличии ))
Конечно, желателен окуляр, дающий увеличения примерно +/- 1.5D. Да, это окуляр 5...6мм. но лучше сперва повнимательнее изучить хроматические аберрации по Марсу (самое время) с имеющимся 7-миллиметровым, чтобы представить, что Вы увидите с увеличившейся картинкой.
 Опять же рекомендую TMB Planetary II - минимум линз, качественное 60-градусное поле. Кто то жалуется, что желтят, но я особо не замечал (кстати, "встроенный жёлтый фильтр" поможет чуть снизить хроматизм🤪).
Ну и дальше по советам Эрнеста и в соответствии с личными предпочтениями - сколько денег не жалко, все сейчас и потратим : и на широкоугольные, и с идеальными краями, и с удобным выносом.

[Бобр-99]

60-градусное поле.

Давно у них поле так выросло?

[Makssen75]

60-градусное поле.

Давно у них поле так выросло?

Прошу прощения - 58°.
С окуляром 5мм разница в поле зрения между 60° и 58° составит большe, чем полминуты 🙈 17,4' против 18'....

[Nikita57]

Телескоп Skywatcher Evostar 120x1000. Есть три окуляра: два стандартных на 10 и 25mm и один, который я сам докупил, на 7mm.

Хороший телескоп даже для неначального ознакомления с астрономией.
Скорее всего на Астроталкс Вы уже почитали тему по выбору окуляров.
А в глубины вселенной Вы уже заглянули и с имеющимися сейчас у Вас в наличии ))
Конечно, желателен окуляр, дающий увеличения примерно +/- 1.5D. Да, это окуляр 5...6мм. Опять же рекомендую TMB Planetary II - минимум линз, качественное 60-градусное поле. Кто то жалуется, что желтят, но я особо не замечал (кстати, "встроенный жёлтый фильтр" поможет чуть снизить хроматизм🤪).
Ну и дальше по советам Эрнеста и в соответствии с личными предпочтениями - сколько денег не жалко, все сейчас и потратим : и на широкоугольные, и с идеальными краями, и с удобным выносом.

Большое спасибо за ответ!) А что Вы думаете по поводу этих двух окуляров?

Explore Scientific 82° 24 mm
Baader Hyperion  68° 24 мм

Дорогие, это да. Но гулять-так гулять, тем более что хочу серьёзно этим делом заняться))

[grigoris]

Explore Scientific 82° 24 mm

Вот по этой ссылке есть обзор этого окуляра
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=535#p6489

[grigoris]

Baader Hyperion  68° 24 мм

Вот тоже есть обзор:
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=438&start=25#p46519

[CyberManiac]

Explore Scientific 82° 24 mm

Вам точно нужен не самый широкий обзорник? Обычно в таких случаях берут 30/82.

Baader Hyperion  68° 24 мм

Забить и забыть.