Выбор окуляров, сравнения

[Vavanzer]

Люди видят разницу между ZAO-II и другими ортоскопами высокого класса. Насколько эта разница стоит различия в цене?

Это которые наблюдают чуть ли не из центра Москвы в 100 м. "суперапохроматы"!?)
 Или нормальные наблюдатели в нормальных местах?

[yykh]

Не парьтесь Вы с этими Baader - ничего особенного в них нет, единственное вынос зрачка хороший. Если этот параметр не очень для Вас важен, рекомендую гораздо более доступные и практически не уступающие по качеству ES 82

Вот тут не соглашусь, имхо ES 82 гораздо хуже, и по комфорту для наблюдений естественно прежде всего. Бобы и вынос их главные болезни. И убогий корпус ещё. Газики могут оставить себе откуда их выпустили. Эти окуляры не зашли совершенно. 68-я серия и то лучше у них.

[Arhymage]

Люди видят разницу между ZAO-II и другими ортоскопами высокого класса.

Это которые наблюдают чуть ли не из центра Москвы в 100 м. "суперапохроматы"!?)
 Или нормальные наблюдатели в нормальных местах?

В Москве (и в России в целом) скорее всего нет владельцев этих окуляров. Один экземпляр был у leviathan много лет назад, но он вроде его продал за бугор.

[Бобёр]

  При бюджете, на хобби например, в 100тр можно купить Морфеусов парочку и дудку Veber 60/420 на соломенных ножках.
А можно купить ДОБ 250 мм с двумя комплектными окулярами : 25 и 10мм.

Удовольствие и результативность будут отличаться? Что бы Вы посоветовали первому и второму? - каждому увеличить бюджеты в два раза. Или все же можно найти золотую середину, всё-таки? Вот эти среднебюджетные окуляры - SkyRover82, Angeleyes82 и есть "золотая середина" - и результативность, и удовольствие.

Лучше купить доб 10" и пару плано60* с хорошим полем в довесок к суперам и получать удовольствие, пока копится денежка на пентаксы. Не знаю в чем удовольствие наблюдать галочки вместо звезд на половине 82* поля. Если бы Вас все устраивало, то трижды за две страницы не повторяли свою мантру про золотые дешевые 82*.

[Андрей_А]

Вчера вечером усердно "тестировал" 68 градусные красные svbony по луне.
Хочется увидеть в них проблему и пойти купить окуляр за 10-20тыс.
Тестировал на ШК6 с фокусным 1500мм.
Для начала взял 20 мм окуляр. Вся луна резкая. Крутил ручкой монтировки, доходил до краев поля зрения - все резко. Нуу в самом крае поля видно, что немного мутнеет и падает резкость. В остальном все отлично.
Потом поставил 15мм из этого же набора. Так же как и в 20мм версии никаких  проблем.
Потом поставил биноприставку. Пара 20мм и потом пара 15мм.
Контраст двумя глазами увеличился, кратеры и горы стали еще объемней. Реально как из иллюминатора смотришь на луну )
БОльшие увеличения не позволила балконная атмосфера. Но и этих было достаточно, чтобы насладиться видами луны.
И вот теперь сижу и думаю - а что такого дадут мне  UFF окуляры, если и сейчас нет проблем с плоскостью поля.
Что дадут мне 82 и более градусные, если и сейчас все отлично видно.
Заплатить еще десять и более тысяч, ( а в биноварианте умножив на два), ради чуть большего поля и чуть более резких краев? Да я особо и не рассматриваю эти края. По луне я сам передвигаюсь с помощью движений монтировки и помещаю нужный участок в центр.
По планетам- здесь у меня нет такого телескопа, чтобы юпитер был размером с луну ) все планеты лишь в центре окуляра.
Это мое мнение, никому его не навязываю, но может кому-то поможет не тратить десятки тысяч, а купить более бюджетный вариант и наслаждаться наблюдениями.
Лучше вложите деньги в хорошую трубу, более устойчивую монтировку.
И самое главное - в хорошую атмосферу.

[Makssen75]

Вчера вечером усердно "тестировал" 68 градусные красные svbony по луне.
***
Тестировал на ШК6 с фокусным 1500мм.
***

У меня были аналогичные по конструктиву и оптике окуляры 66° с золотыми колечками (фото внизу, среди них даже был Celestron 🤪🤷).
Тогда у меня были Ньютон 1:5 и рефрактор-ахромат 1:11.
На Ньютоне была очень сильная и быстрая деградация изображения от центра к краю, особенно на 20 и 15-миллиметровых .9 и 6мм терпимее. Списывал это на кому Ньютона, корректор тогда стоил, как мой телескоп и поэтому просто смирился с тем, что есть.
На рефракторе было все гораздо лучше - на гораздо меньшие искажения ближе к краю вообще не обращал внимания.
Всё изменилось, когда я купил ахромат 1:5. Смотреть было уже невозможно, тогда и решил приобрести первые UFF окуляры от Svbony : 18/65 и 10/60.
Теперь вот сижу на среднебюджетныx стеклах (82°-градусники SkyRover, 60-градусники Celestron  X-Cel Lx) и всегда есть на изучении и тестировании ещё что-то не особо дорогое (Levenhuk Ra Ler, ортоскоп, зум3-8, плесслы сер.4000) и ненарадуюсь тому, что есть, и хотя уже стоимость окуляров превысила цену труб -потраченных денег не жалко:))). В общем, кому что нравится - и это главное. Кому-то "и кобыла невеста" - только без обид ☝️

На несветосильных телескопах эти 66(68°)-градусники и правда вроде работают неплохо.

[Евгений_В]

Вот тут не соглашусь, имхо ES 82 гораздо хуже, и по комфорту для наблюдений естественно прежде всего. Бобы и вынос их главные болезни. И убогий корпус ещё. Газики могут оставить себе откуда их выпустили

По комфорту да согласен, в остальном оптически не многим лучше. В отличие от Baader, где куча стекла, в ES нет ничего лишнего для своих характеристик, газики только ни чему🙂. Мне лично большой вынос окуляров не удобен не люблю держать глаз на расстоянии от наглазника. А уж при нынешних ценах Морфеусы совершенно не соответствют своим характеристикам  даже в своём "крутом" корпусе со светящимися цифирками. Впрочем, окуляры слишком индивидуальны, их нужно подбирать под себя. Если конечно ими пользоваться по назначению. А вот для коллекции конечно ESы совершенно не подходят.

[Kassy]

Тестировал на ШК6 с фокусным 1500мм.
...
Что дадут мне 82 и более градусные, если и сейчас все отлично видно.
Заплатить еще десять и более тысяч, ... ради чуть большего поля и чуть более резких краев?

На f/10 и более многие окуляры дают хорошее изображение. На f/5 другое дело.

[Андрей_А]

У меня на F7 ed рефракторах эти окуляры тоже работают хорошо. Я про это раньше писал.
Для меня нет какой-то критичной проблемы, чтобы я увидел и сразу решил, что надо менять окуляры.

И я бы может и купил, но читая всю эту тему вижу, что один хвалит один окуляр, другой другой, и нет никакого общего мнения, что вот этот именно самый лучший.
Я сейчас не беру в расчет ценовой диапазон. Он далеко не показатель качества.

[Makssen75]

У меня на F7 ed рефракторах эти окуляры тоже работают хорошо.
****
Я сейчас не беру в расчет ценовой диапазон. Он далеко не показатель качества.

Да по большому счету все просто : самый плохой окуляр - это бесплатный аптечный пузырек. Самый лучший - смотрите, который самый дорогой. Если бы самые дорогие окуляры были бы плохими, рынок их бы не удержал бы : первые отзывы и всё - крах продаж. Поэтому цена говорит сама за себя.
Всё остальное - компромиссы. Насколько терпимые компромисы - каждый решает для себя сам. Кто-то вообще ни в каком не заметит недостатков, а кто-то в Морфеусах их находит

Я вот в качестве поискового окуляра на  своем светосильным рефракторе  SW120/600 и на моем "луно-планетнике" ED102/714 заменю SkyRover UFF 24/65 за 16.000р на окуляр Svbony 26/70 за 3500рублей. Чем жертвую и где выиграю- прекрасно понимаю заранее и этот компромис меня устраивает, так как жалко "убивать" росой и пылью отличный окуляр.
Кого то этот окуляр устроит даже без раздумий о каких-то компромиссах.

[Vavanzer]

И вот теперь сижу и думаю - а что такого дадут мне  UFF окуляры, если и сейчас нет проблем с плоскостью поля.
Что дадут мне 82 и более градусные, если и сейчас все отлично видно.

Заплатить еще десять и более тысяч, ( а в биноварианте умножив на два), ради чуть большего поля и чуть более резких краев?

  Тут есть некий эффект. Он скорее психологический, чем практический. На большем поле глаз чувствует себя более естественно, чтоли. Взять к примеру, 2 бинокля, одинакового увеличения и апертуры, но с разным полем зрения, но хорошим по качеству. У одного 50°, у другого 80°. Во второй, широкий, ощущения совсем другие. Особенно по космосу! Свобода, много звезд, более настоящее все какое то... Глаза аж разбегаются первое время! В узкий смотреть потом не захочется. Даже по наземке.
  Причем, эти широкие края - они больше то не для рассматривания, вращая глазом, а чтоб не было эффекта замочной скважины, поотивной черной диафрагмы, обрезаюшей обзор! И лишь на втором месте уже больший обзор, шарить глазом, или ловить обьект при поиске, те практическая составляющая.
  Ну и выглядит все гораздо круче, на широком поле в окружении звезд , или же в более полной версии (крупные обьекты). Изза этого, потом ни разу не пожалел потраченых средств на 82°. У других может быть не так. Не раскусили.  Не всем нравится красная икра настоящая, и черную не все понимают, что это такое, "за что такие деньги!?" )))  Но, несколько раз попробовав, можно и подсесть))

[Vavanzer]

   Шарился по "барахолкам". Нашел вот такой странный Plano 68°. Про него что нибудь стало известно) ?
 Вродь толстенькие, в стиле UFF, значит не эрфле. Но что там по факту? Никто не испытывал?
 Мне интересен 24/68°.

[Владимир lwx]

   Тут как сказать... В плохой окуляр можно много раз отнаблюдать, и пропустить бесчисленное множество подробностей, на которые способен телескоп. Тут лучше качественно подойти к вопросу, и не экономить совсем уж по полной.   Тк чрезмерная экономия чаще всего боком потом выходит. Еще дороже.

     Обратите внимание на состав окулярного набора признанного эксперта-оптика на Астро-талксе. При этом человек находится в поступательном движении, последовательно наращивая рефракторную апертуру. Мне одному кажется, что недостатка в качестве окуляров он не испытывает?

[Владимир lwx]

Эт вы про кого, и что за набор, что за телескопы? А то у меня даже нет предподожений, о ком речь.

https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1096&hilit=еще+один+ящик+окуляров

[lobzon]

Заплатить еще десять и более тысяч, ( а в биноварианте умножив на два)

Там еще такой момент, что в бинке широкоугольные не очень удобны. Если чуть глазом поведешь, к примеру, вправо, то в левом глазу изображение слева исчезает. Мне неприятно показалось. Не знаю, сколько по максимуму нужно, чтобы такого не было (от окуляров, конечно, еще зависит), но не 82 градуса. Может, 68 и будет оптимально.

[Андрей_А]

Я вот в качестве поискового окуляра на  своем светосильным рефракторе  SW120/600 и на моем "луно-планетнике" ED102/714 заменю SkyRover UFF 24/65 за 16.000р на окуляр Svbony 26/70 за 3500рублей. Чем жертвую и где выиграю- прекрасно понимаю заранее и этот компромис меня устраивает, так как жалко "убивать" росой и пылью отличный окуляр.
Кого то этот окуляр устроит даже без раздумий о каких-то компромиссах.

24/65 продавать будете?)

А почему окуляры пылятся и т.д.? У меня они в сумочке и коробочках, все чисто. Ну сдул грушей пыль иногда

[Андрей_А]

Там еще такой момент, что в бинке широкоугольные не очень удобны. Если чуть глазом поведешь, к примеру, вправо, то в левом глазу изображение слева исчезает. Мне неприятно показалось. Не знаю, сколько по максимуму нужно, чтобы такого не было (от окуляров, конечно, еще зависит), но не 82 градуса. Может, 68 и будет оптимально.

ну вот, только решил пересмотреть свое отношение к 82гр окулярам ))

Эх, жаль нет тест-драйва. Покупать и потом продавать не очень хочется. Но хочется проверить на себе, точнее своими глазами

[Makssen75]

24/65 продавать будете?)

А почему окуляры пылятся и т.д.? У меня они в сумочке и коробочках, все чисто. Ну сдул грушей пыль иногда

Нет-нет, у меня тоже ничего не пылится:) - все на местах в кейсиках и коробочках:)))☝️
24/65 продавать не буду - он на чёрном загородном осеннем небе отлично работает по прямому назначению, как обзорник для дипская. Просто сейчас он будет "отдыхать", пока я планеты наблюдаю:)))
А с этим 26/70 наводиться просто буду - на рефракторе SW120/600 расчетное поле 3°, на ED102/714 -  2,5°

[Андрей_А]

Нет-нет, у меня тоже ничего не пылится:) - все на местах в кейсиках и коробочках:)))☝️
24/65 продавать не буду - он на чёрном загородном осеннем небе отлично работает по прямому назначению, как обзорник для дипская. Просто сейчас он будет "отдыхать", пока я планеты наблюдаю:)))
А с этим 26/70 наводиться просто буду.

Красиво выглядит) хороший набор!

[Makssen75]

.

Красиво выглядит) хороший набор!

А хотя :