Выбор окуляров, сравнения

[Андрей_А]

Спасибо за информацию! Этот окуляр как-то не хвалят при использвании на светосильных телескопах, а как он на Маке с искажениями по полю?
Может, тогда, порекомендовать Татьяне для мака127 такой зум? - как минимум, для всех планетных увеличений мм он вполне интересный был бы при нормальном поле зрения при сегодняшней цене 4700р. А как у него с парфокальностью?

да я особо не смотрю на эти искажения по краям. Каждый раз читаю эту тему, собираюсь купить дорогой плоскопольный окуляр. Потом смотрю в свои и думаю - ну и зачем )
У меня же не научные наблюдения, где надо все резко от края до края. У меня любительские для удовольствия)
Про парфокальность точно не скажу, я обычно всегда немного подкручиваю резкость - "настраиваю атмосферу" ))

[Vitaly63]

Спасибо за информацию! Этот окуляр как-то не хвалят при использвании на светосильных телескопах, а как он на Маке с искажениями по полю?
Может, тогда, порекомендовать Татьяне для мака127 такой зум? - как минимум, для всех планетных увеличений мм он вполне интересный был бы при нормальном поле зрения при сегодняшней цене 4700р. А как у него с парфокальностью?

МАКи в принципе несветосильные телескопы. Проблем с аберрациями окуляров не будет. Но, ИМО, зумы на любителя. Я на своем МАК-127/1900 пробовал зум SVbony 9-27. Мне не понравилось, видимое поле совсем  маленькое даже с таким МАКом, плюс заметно темнее, чем простые фиксы, вроде ортоскопов или тех же Плесслов. Я бы подобрал три-четыре фикса к такому МАК, даже в виде классических Плесслов. Как более качественный (ну и более дорогой) вариант с бОльшим полем - окуляры Sky rover серии UFF.
Для своих имевшихся в собственности МАК-127, МАК-150 и текущего МАК-180, как раз собрал набор из этой линейки (24мм, 15мм). Для МАК-180 добавил еще обзорник UFF 30/70. Планетные увеличения у меня закрывают ортоскопы Fujiyama HD-OR12,5мм, 9мм, 7мм

[Botinok_]

Каждый раз читаю эту тему, собираюсь купить дорогой плоскопольный окуляр. Потом смотрю в свои и думаю - ну и зачем )

Вы лучше 1 раз купите и посмотрите. Если вопросы останутся - так же и продадите.

[Бобр-99]

да я особо не смотрю на эти искажения по краям. Каждый раз читаю эту тему, собираюсь купить дорогой плоскопольный окуляр. Потом смотрю в свои и думаю - ну и зачем )

Тогда зачем эти нерезкие края нужны?
Просто узкопольный окуляр.

[Makssen75]

У меня мак 127 и стандартные линзы (в комплекте 10 и 25) + есть Барлоу х2

На данный момент 25, 10 и заказала 6,5 + ЛБ

Таня, в общем, у вас всё получается почти по "фэн-шую" Эрнеста:)))
Самый короткофокусный исходя из светослы 1:12 телескопа как раз 6.5мм и ещё и плессл, да ещё и МИД! - отлично!
Шкала +50% по увеличениями тоже примерно выдержана : 6.5мм; 10мм; дальше просится 15мм, но у Вас 25мм+ЛБ×2 получается 12,5мм (1D), потом уже 25мм.
Всё хорошо для начала - все возможности телескопа реализуете по разным объектам.
Ждём от Вас впечатлений от наблюдений!

[Тимур Норматов]

Я бы подобрал три-четыре фикса к такому МАК, даже в виде классических Плесслов.

Совершенно верно, а что бы быстро менять, можно турель поставить, типа Baader Planetarium Q-Turret, или ещё лучше сразу с отражателем от TAKAHASHI

[Makssen75]

Вродь все говорят что он не парфокальный? Или на 1:7 уже нет такого эффекта

да, немного не парфокальный. Если не ошибась, с 8мм до примерно 6 все ок, а дальше надо чуть подкрутить фокусировку.
Берите, отличный окуляр )
У меня на еd рефракторах F 7 закрыл планетные увеличения.

Прошедшей ночью уточнил собственную парфокальность окуляра Svbony 3-8 на трубе ed102/714 (1:7). Если сфокусироваться на 3мм, то весь диапазон с сторону увеличения фокусных в фокусе. Если наоборот (начать с 8мм), то немного и незаметно ошибившись с фокусировкой на 8мм на 3мм придется подфоксироваться. Зрение у меня уходит в дальнозоркость (ещё и астигматизм небольшой), но проблем нет.
На 1:7 окуляр Svbony zoom3-8 парфокален.

[Makssen75]

Прошедшей ночью решил посмотреть планеты Юпитер и Марс. Трубы МАК 127/1500 и ED102/714.
Окуляры взял самые понравившиеся по предыдущим наблюдениям : Svbony zoom3-8mm и ортоскоп КК 6мм. Монтировка азимутальная sv225 на ногах Хека5.
⭐МАК 127/1500 : Юпитер и Марс -самая смотрибельная картинка была с КК6мм - это 250×, это 2D.  На свбони на ф.р. 7 и 8 мм тоже отлично, но 6мм не хуже. Юпитер с полосами, клочковатости в поясах, серый и не мыльный. Марс с синевато-серыми деталями рефьефа на оранжеватом фоне.
⭐ED102/714. Ортоскоп 6мм здесь понятно -отличный, но увеличение очень мало - скучно. На зуме 3-8мм положение 5мм соответствует "хрестоматийному" увеличению 1.4D, что часто приводится, как максимальное увеличение. Но это точно не так. Детали атмосферы Юпитера при таком увеличении оказываются мельче, чем может различить глаз -зрение приходится напрягать. 4мм (1.7D) - хорошо, 3мм (профи намерили вроде 3.5мм, тогда увеличение 200× , 2D) - тоже хорошо. Чуть яркость ниже, контрастность еще приемлемая, но зато глазам смотреть легко и не напрягаясь, хроматизма нет, Юпитер просто чёрно-белый.
По Марсу лучшее увеличение с окуляром 3-8мм подобрать не получилось: ф.р.7, 8, 6мм -мелкий, 5, 4, 3мм -тут не понял -то ли он слишком яркий и хроматизм так портит изображение, то ли был уже над домом с тепловыми потоками - так и не понял. Ожидал гораздо лучшего результата, до следующего наблюдения выводы отложил, пока в МАК 5" мне Марс понравился больше.
**"Попробовал заодно на рефракторе окуляо ТМБ со спорным фокусным расстоянием 3.2мм. увеличение точно больше, чем с окуляром Свбони на 3мм (или 3.5?), увеличение уже чрезмерное, картинка неприятная, очевидно, ф.р. действительно 2.6мм.

Общий вывод: на ярких планетах Юпитере и Марсе увеличение 2D (в моих наблюдениях это 200× для 4"рефрактора, 250× для 5"МАКа вполне рабочие при качественных телескопах и хороших окулярах. Вот.☝️
Заодно хвалю (знаю, что не в теме) мою ручную монтировку. Пока Юпитер был в районе меридиана получалось держа ручку и плавно ее поворачивая удерживать планету в центре вообще без мешающих дрожаний картинки на увеличении 250×

[Vavanzer]

Прошедшей ночью уточнил собственную парфокальность окуляра Svbony 3-8 на трубе ed102/714 (1:7). Если сфокусироваться на 3мм, то весь диапазон с сторону увеличения фокусных в фокусе. Если наоборот (начать с 8мм), то немного и незаметно ошибившись с фокусировкой на 8мм на 3мм придется подфоксироваться. Зрение у меня уходит в дальнозоркость (ещё и астигматизм небольшой), но проблем нет.
На 1:7 окуляр Svbony zoom3-8 парфокален.

  Кстати тот же самый эффект и с парфокальными окулярами одной серии! Сфокусируешься с самым коротким, который требует максимальной точности, все остальные тоже в фокусе. Но не наоборот!)
  Я как то случайно это открытие сделал. Не понял сначала, как так вдруг несколько окуляров стали парфокальными, при пошаговом уменьшении увеличений... Потом дошло, как оно работает)) Крайний случай очередного такого набора - на TS-optics 4-7-16 это проявилось.
 А с понижением светосилы парфокальность еще улучшается, изза увеличения зоны резкости!

  Вот только интересно, все ли экземпляры бони-зума 3-8мм механически одинаково исполнены? Мож какие то более "кривые" и не парфокальны?

[Андрей_А]

Прошедшей ночью уточнил собственную парфокальность окуляра Svbony 3-8 на трубе ed102/714 (1:7). Если сфокусироваться на 3мм, то весь диапазон с сторону увеличения фокусных в фокусе. Если наоборот (начать с 8мм), то немного и незаметно ошибившись с фокусировкой на 8мм на 3мм придется подфоксироваться. Зрение у меня уходит в дальнозоркость (ещё и астигматизм небольшой), но проблем нет.
На 1:7 окуляр Svbony zoom3-8 парфокален.

я обычно начинаю с 8 мм и потом иду к 3мм.
Попробую в обратную сторону

[AWO]

С Новым годом!
Подскажите пожалуйста, хочу взять пару новых окуляров по 10000 за штуку на sv503 102ed. Что-то известно про окуляры angeleyes?
Интересует серия 82 градуса 16/7/4мм
И 70 градусов 22/15/7мм
Еще есть 70 градусные маленькие разноцветные SWA по 5000 за штуку, но мне кажется, они будут не очень.
P.S там что-то про перфокальность svbony 3-8 zoom высчитывали, он точно с 2" зеркалом не сфокусируется? А то у меня только такое.

[Makssen75]

С Новым годом!
Подскажите пожалуйста, хочу взять пару новых окуляров по 10000 за штуку на sv503 102ed. Что-то известно про окуляры angeleyes?
Интересует серия 82 градуса 16/7/4мм
И 70 градусов 22/15/7мм
Еще есть 70 градусные маленькие разноцветные SWA по 5000 за штуку, но мне кажется, они будут не очень.
P.S там что-то про перфокальность svbony 3-8 zoom высчитывали, он точно с 2" зеркалом не сфокусируется? А то у меня только такое.

У меня точно такой же телескоп.
Svbony zoom3-8 c 2" -дюймовым зеркалом отлично фокусируется.
Angeleyes 16 и 7мм очень хорошо работали даже на рефракторе-ахромате  SW120/600 (кроме 4мм -был перебор по увеличению из-за хроматических аберраций). На Вашем телескопе все они будут работать ещё лучше.
Всякие разноцветные 70-градусники за деньги не покупайтее (разве что на новогодней ёлки их нашли среди игрушек?)- поле реальное меньше заявленное, и это вроде недо/переэрфле - качество вроде как не очень.

Я бы приобрел 16мм/82°, 7мм/82, svbony 3-8мм (для самых мелких дипов и планет - весь диапазон работает!) и поисковый или обзорный, может, как у Вас в ссылке, но у меня SkyRover UF 24/65, (и сейчас будет для поиска Svbony 2" 26/72 - стоит в несколько раз дешевле  и для поиска годится)

[AWO]

У меня точно такой же телескоп.
Svbony zoom3-8 c 2" -дюймовым зеркалом отлично фокусируется.
Angeleyes 16 и 7мм очень хорошо работали даже на рефракторе-ахромате  SW120/600 (кроме 4мм -был перебор по увеличению из-за хроматических аберраций). На Вашем телескопе все они будут работать ещё лучше.
Всякие разноцветные 70-градусники за деньги не покупайтее (разве что на новогодней ёлки их нашли среди игрушек?)- поле реальное меньше заявленное, и это вроде недо/переэрфле - качество вроде как не очень.

Я бы приобрел 16мм/82°, 7мм/82, svbony 3-8мм (для самых мелких типов и планет - весь диапазон работает!) и поисковый или обзорный, может, как у Вас в ссылке, но у меня SkyRover UF 24/65, (и сейчас будет для поиска Svbony 2" 26/72 - стоит в несколько раз дешевле  и для поиска годится)

Сейчас у меня уже есть svbony 34/72, 26/70 тоже взять хочется пока распродажа. А 2" диагональ у Вас тоже от svbony?

[Makssen75]

У меня точно такой же телескоп.
Svbony zoom3-8 c 2" -дюймовым зеркалом отлично фокусируется.

Сейчас у меня уже есть svbony 34/72, 26/70 тоже взять хочется пока распродажа. А 2" диагональ у Вас тоже от svbony?

Да, Svbony 2" диэлектрик в красном корпусе (в сборе вместе с 2" диагональю и окуляром zoom3-8 на фото ниже).
Брал на озоне с офф.дилера с доставкой из Китая. Там точность 1/4лямбда, но я сравнил с GSO 1/16 и не заметил разницы - по планетам смотрел.

Кстати, а расскажите про Svbony 34/72? - тоже очень интересен по качеству поля. Эрнест его в клоны WO записал

[AWO]

У меня точно такой же телескоп.
Svbony zoom3-8 c 2" -дюймовым зеркалом отлично фокусируется.

Сейчас у меня уже есть svbony 34/72, 26/70 тоже взять хочется пока распродажа. А 2" диагональ у Вас тоже от svbony?

Да, Svbony 2" диэлектрик в красном корпусе (в сборе вместе с 2" диагональю и окуляром zoom3-8 на фото ниже).
Брал на озоне с офф.дилера с доставкой из Китая. Там точность 1/4лямбда, но я сравнил с GSO 1/16 и не заметил разницы - по планетам смотрел.

Кстати, а расскажите про Svbony 34/72? - тоже очень интересен по качеству поля. Эрнест его в клоны WO записал

У меня другое зеркало, так что с зумом рискованно.
34/72 мне понравился. У меня мало опыта по окулярам, но я увидел то, о чем говорил Эрнест. По краям видно что размазывает, достаточно большую зону. Наверно 25-30%. Но мне визуально это не мешало, окуляр широкий, и в самый угол туда особо не заглядываешь. Наверно в каком-нибудь скайровере 30/70 все идеально, но и цена там дороже. А на таком маленьком увеличении все равно только искать. Я его взял именно из за того, что он дает почти минимальное увеличение и почти максимальное поле на этом телескопе. Искать удобно, но что в него смотреть - не очень понятно.

[AWO]

Заказал 16/82 и 7/82 Angeleyes со скидкой по 7400 за штуку, 26/70 все-таки не стал брать, уж слишком он близок к 34/72, не думаю, что мне будет от него польза, хотя цена сейчас очень хорошая на него.

[Makssen75]

Заказал 16/82 и 7/82 Angeleyes со скидкой по 7400 за штуку

Отлично! Поздравляю!... и больше никого не слушайте, пока сами не убедитесь, что окуляры отличные!!!

[yykh]

окуляры отличные!!!

Это слишком громкий эпитет для бюджетных клонов всем известных UWA/UWAN. Для труб F/10 - F/15 они неплохи, соглашусь, но всё равно далеко не топ. А для F/7 уже весьма посредственны. При F/6 - F/4 будет ещё хуже, там только центр нормальный, по краям мазня.

[Makssen75]

окуляры отличные!!!

Это слишком громкий эпитет для бюджетных клонов всем известных UWA/UWAN. Для труб F/10 - F/15 они неплохи, соглашусь, но всё равно далеко не топ. А для F/7 уже весьма посредственны. При F/6 - F/4 будет ещё хуже, там только центр нормальный, по краям мазня.

Эпитет не сильно громкий, диферамбы и фанфары не оглушительные ))
Я их под рефрактор ахромат sw120/600 брал. На уровне (точнее, 1:1), как SkyRover 16/82, 7/82. Сравнивал их лоб-в-лоб. Но SkyRover принято хвалить, а эти ругать, почему-то😔 Только 4/82мм не пошёл в наблюдения но и то только из-за хроматических аберраций самого объектива.
На краю поля были умеренные искажения, но и поле ведь 82°! - если специально голову не поворачивать и не придираться - то вообще отлично!
На ED-рефракторе 1:7 будет гораздо лучше.

[yykh]

Но SkyRover принято хвалить, а эти ругать, почему-то

Это одно и то же, но бюджетность достоинств никаких точно не добавляет. Хорошо если качество будет на уровне Sky Rover.

На ED-рефракторе 1:7 будет гораздо лучше.

Гораздо лучше там будут Делосы, Морфеусы или Пентаксы. Просто лучше будут те же UFF к примеру, или ES серий 68-82 гр. А эти UWA там ну так себе, средней паршивости, не УГ как Эрфле с цветными колечками, но и до отличных окуляров им далеко