Выбор окуляров, сравнения

[Алексей B]

ccdt67

Он не корректирует кривизну поля телескопа, насколько я помню.

Могу и заблуждаться...

[Arhymage]

Ого, а я как раз в каком то ответе от вас же решил купить 20/100 а оказывается он не удел)

А что конкретно в том ответе было? Вообще я по моему уже прошлой осенью писал в этой теме, что почти перестал пользоваться 20\100, попробовав в деле ES 30\82. Нужно дополнить, что смотрю дипы в 95% случаев только в добсоны F5-F6 в сине-зеленой зоне. На других телескопах, например на Вашем ШК F\10, 20\100 может оказаться вполне востребован, там он даёт зрачок 2мм, который на добсоне получается с окуляром 10мм.

[Arhymage]

Вообще если логически подумать, то 20\100 и 25\100 актуальны прежде всего для огромных добсонов F\3-F\4, там эти окуляры дают равнозрачковое увеличение. Либо же для длиннофокусных инструментов, как одно из промежуточных средних увеличений.

Для телескопов F5\F6 лучший обзорник это 30\82, при его наличии 20\100 не нужен

[ВиталийФ]

На F7 20-ка даёт зрачок около 3 мм, а 13-ка - около 2 мм. Да и поле зрения на 20-ке побольше выходит при меньшем увеличении. Оба эти зрачка считаются (на основе опыта и практики любителей и профи в астрономии) основными и важными для дипов.

[Arhymage]

На F7 20-ка даёт зрачок около 3 мм, а 13-ка - около 2 мм. Да и поле зрения на 20-ке побольше выходит при меньшем увеличении. Оба эти зрачка считаются (на основе опыта и практики любителей и профи в астрономии) основными и важными для дипов.

Ну не знаю, вот как раз практика мне показала, что 20\100 не особо нужен)) У Вас видимо просто еще не было выездов под тёмное небо, там все точки быстро расставляются над i, а рабочие лошадки сразу отсеиваюся от балластной мебели.

P.S. В соседней теме говорят, что актуален по цепочке Маркаряна. Ну ладно, оставлю его до весенней Девы, дам еще шанс.