Выбор окуляров, сравнения

[Алексей B]

ccdt67

Он не корректирует кривизну поля телескопа, насколько я помню.

Могу и заблуждаться...

[Arhymage]

Ого, а я как раз в каком то ответе от вас же решил купить 20/100 а оказывается он не удел)

А что конкретно в том ответе было? Вообще я по моему уже прошлой осенью писал в этой теме, что почти перестал пользоваться 20\100, попробовав в деле ES 30\82. Нужно дополнить, что смотрю дипы в 95% случаев только в добсоны F5-F6 в сине-зеленой зоне. На других телескопах, например на Вашем ШК F\10, 20\100 может оказаться вполне востребован, там он даёт зрачок 2мм, который на добсоне получается с окуляром 10мм.

[Arhymage]

Вообще если логически подумать, то 20\100 и 25\100 актуальны прежде всего для огромных добсонов F\3-F\4, там эти окуляры дают равнозрачковое увеличение. Либо же для длиннофокусных инструментов, как одно из промежуточных средних увеличений.

Для телескопов F5\F6 лучший обзорник это 30\82, при его наличии 20\100 не нужен

[ВиталийФ]

На F7 20-ка даёт зрачок около 3 мм, а 13-ка - около 2 мм. Да и поле зрения на 20-ке побольше выходит при меньшем увеличении. Оба эти зрачка считаются (на основе опыта и практики любителей и профи в астрономии) основными и важными для дипов.

[Arhymage]

На F7 20-ка даёт зрачок около 3 мм, а 13-ка - около 2 мм. Да и поле зрения на 20-ке побольше выходит при меньшем увеличении. Оба эти зрачка считаются (на основе опыта и практики любителей и профи в астрономии) основными и важными для дипов.

Ну не знаю, вот как раз практика мне показала, что 20\100 не особо нужен)) У Вас видимо просто еще не было выездов под тёмное небо, там все точки быстро расставляются над i, а рабочие лошадки сразу отсеиваюся от балластной мебели.

P.S. В соседней теме говорят, что актуален по цепочке Маркаряна. Ну ладно, оставлю его до весенней Девы, дам еще шанс.

[Vishnya]

Добрый день. Посоветуйте, пожалуйста, зум-окуляр для телескопа, 1,25 дюйма, 7-21 мм, 8-25 мм или что-то подобное, по цене - тысяч 6-7 рублей потратить готов) есть ли что-нибудь приличное по цене/качеству в этой ценовой категории. Смотрел svbony sv135 (40-57 град.), но о нём отзывы противоречивые.

[Dim00]

На F7 20-ка даёт зрачок около 3 мм, а 13-ка - около 2 мм. Да и поле зрения на 20-ке побольше выходит при меньшем увеличении. Оба эти зрачка считаются (на основе опыта и практики любителей и профи в астрономии) основными и важными для дипов.

Ну не знаю, вот как раз практика мне показала, что 20\100 не особо нужен)) У Вас видимо просто еще не было выездов под тёмное небо, там все точки быстро расставляются над i, а рабочие лошадки сразу отсеиваюся от балластной мебели.

P.S. В соседней теме говорят, что актуален по цепочке Маркаряна. Ну ладно, оставлю его до весенней Девы, дам еще шанс.

Вам как любителю цейсса, есть призмы оказывается . Вдруг интересно)

[Arhymage]

Вам как любителю цейсса, есть призмы оказывается . Вдруг интересно)

Уже давно такая есть. А Zeiss любят наверное все, кто в него смотрел 

[Calypso]

Всем привет. Вопрос знатокам - присоветуйте, из текущего ассортимента - что есть бюджетного в качестве обзорника на рефрактор D120 f/8,3 с посадкой в 2"?

смотрел в сторону SVBONY SV136 2" 34 мм 72 град.. но местные пишут, что без доработки напильником (переборки) окуляр не айс.. эксплореры по 20 и более тыщ - тоже не вариант
кто что пользует на подобных инструментах?

[Arhymage]

смотрел в сторону SVBONY SV136 2" 34 мм 72 град.. но местные пишут, что без доработки напильником (переборки) окуляр не айс.. эксплореры по 20 и более тыщ - тоже не вариант
кто что пользует на подобных инструментах?

Окуляры Maxvision это тоже самое что и ES, только без наценки за бренд. Можно посмотреть в их сторону.

[ВиталийФ]

Всем привет. Вопрос знатокам - присоветуйте, из текущего ассортимента - что есть бюджетного в качестве обзорника на рефрактор D120 f/8,3 с посадкой в 2"?

смотрел в сторону SVBONY SV136 2" 34 мм 72 град.. но местные пишут, что без доработки напильником (переборки) окуляр не айс.. эксплореры по 20 и более тыщ - тоже не вариант
кто что пользует на подобных инструментах?

Может SkyRover UF 30/70 или UWA 28/82? Эти до максимального угла на 2-х дюймах хоть и не дотягивают немного, но близко к этому и в целом хороши. И ценник доступный.

Но стоит понять, зачем он нужен и какие приоритеты: зрачок, поле или увеличение, светопропускание или исправленность аберраций?
Из недорогих ещё можно посмотреть на GSO и AngelEyes, наверное, но там скорее всего кельнеры или плеслы будут, или прочие компромиссы.

Лично мне в качестве обзорного больше всего заходит бинокль

[yykh]

есть призмы оказывается

Всё там есть, и призмы и зеркала...
Залез в закрома, и по случаю дополню по поводу Баадеровских Т2 диагоналей.
Две диагонали в абсолютно идентичных корпусах, зеркало BBHS и амичи-призма. Сделаны совершенно явно в разных местах, цвет и текстура покрытия отличаются, а также принты на корпусе. И оптически Т2 зеркало от большого BBHS неотличимо, а вот амичи отличается от большой не в лучшую сторону, как я уже писал. Так что заверения на сайте Баадера, что Т2 диагонали отличаются от больших только размером, не совсем верны. Хотя с зеркалом это и так.
Это просто к слову, для тех кто будет выбирать диагональ. Маленькие призмы (Zeiss тоже) у них сейчас производятся где то отдельно, не буду произносить слово "Китай", но подозрения есть.

[ВиталийФ]

«Carl Zeiss Spec» там пишут на них, что значит, что это не цейсовские призмы.
Однако, качество этих диагоналей очень высокого уровня, позволяющее занимать им первые места в рейтингах при сравнении с другими.

[Helios_Ph0ton]

Всем привет. Вопрос знатокам - присоветуйте, из текущего ассортимента - что есть бюджетного в качестве обзорника на рефрактор D120 f/8,3 с посадкой в 2"?

смотрел в сторону SVBONY SV136 2" 34 мм 72 град.. но местные пишут, что без доработки напильником (переборки) окуляр не айс.. эксплореры по 20 и более тыщ - тоже не вариант
кто что пользует на подобных инструментах?

Вот тут продают Баадер 31мм-72град - за 11 000, отличная цена, хороший обзорник.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,225637.0.html

[ВиталийФ]

Я бы так ещё посоветовал к выбору обзорного 2-х дюймового: стоит искать окуляры с произведением фокусного расстояния на угол как можно больше и ближе к 2600-2700, причем, при примерно равных значениях выбирать тот, у которого меньше фокусное, или у которого размер выходного зрачка или увеличение будет ближе к желаемому (под целевое применение).

P.s. например, 20/100 или 30/70 (произведение 2000 и 2100). Если интересует максимальный зрачок - выбираем 30/70, максимальное увеличение - 20/100. Поле зрения у обоих будет почти одинаковым (так как произведения почти одинаковы).
Но окуляры будут иметь разную конструкцию и качество изображения - это тоже факторы принятия решения.

[Сергей Казаков]

    Хрень какая-то .

[Calypso]

Вот тут продают Баадер 31мм-72град - за 11 000, отличная цена, хороший обзорник.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,225637.0.html

смотрел на это объявление.. думаю пока
и к роверам тоже присматриваюсь
Спасибо за ответы

[Arhymage]

Маленькие призмы (Zeiss тоже) у них сейчас производятся где то отдельно, не буду произносить слово "Китай", но подозрения есть

Сомневаюсь, что это Китай, иначе на рынке уже давно бы были аналоги, да и слишком хороша она для китайского производства.  Для тех кто скажет, что качество китайских товаров сейчас выросло, заметьте, что эта призма производится уже 20 лет и она всегда была помечена как Zeiss spec, то есть её изначально делал не Zeiss, но по тем же стандартам. Китай 20 лет назад никак не мог делать призмы такого качества. То есть она уже многие годы производится не Zeiss и не китайцами. Тогда кем? Припоминаю, что Genuine ortho (или какой-то другой их окуляр) Baarder в своё время заказывали у японцев, допускаю, что и призма оттуда.

[Бобр-99]

хороший обзорник.

Откуда известно?
Вот 36 мм Эрнест обругал как только мог.

[Helios_Ph0ton]

хороший обзорник.

Откуда известно?
Вот 36 мм Эрнест обругал как только мог.

У меня были оба, оба мне понравились на ШК-8 и на трубках от F7.

Ну обругал он их обругал, что теперь, не покупать и не пользоваться?