Выбор окуляров, сравнения

[АНДРЕЙ-67]

Недавно приобрел у коллеги окуляр Ску ровер ПФ 19мм/65гр. Погоды нет, но все же удалось  измерить угловое видимое поле зрения по времени прохождения звезды----57, 8гр. Маловато!!! Почти такое же как у окуляра Мбс14. Изображение по наземке получше чем у Свбони 20/68. В юбке резьба под фильтры 1,25!!  А я тут выносил мозги по поводу нестандартной резьбы юбки Ску ровер пф 25/60.Выходит просто брак. Окуляр понравился. Что интересно: спрашивал  у трех владельцев окуляра 19мм здесь и на Авито измеряли ли они поле зр-я и отзывы.Все заверяли что 65гр!!!

Поле окуляра сравнил даже сокуляром мбс14 приложил 2окуляра к глазам. Поля практически равны
. У ровера лишь на пару градусов больше. Смотрел по Ригелю в тумане, ( едва видно было) перефокусировка на краю не потребовалась. Мелкие птички устранялись небольшим смещением глаза с оси окуляра.. Но надо звезды или хотя бы Солнце. Дисторсия для такого поля небольшая беда. Смотрел пока в Алькор М(80/500) Окуляр пойдет для карманного ,мобильного комплекта окуляров

При почти равных обещанных параметрах Ску ровер пф19/65 и Свбони 20/66. Поле значительно меньше. Равноценен Мбс 14крат/54градуса. Да и схема такая же бертеле. Жалко у мбс такая перефокусировка на 20мм, неплохой окуляр

[Андрей_А]

Подскажите, а все же есть разница между
1,25 и 2 дюйма окулярами для обзорного ?
И какой посоветуете на замену  красным 68гр svbony 15 и 20 мм.
Чтобы вот посмотрел и прям в космосе оказался ) или остаться на 1,25?
Телескопы сейчас 80 ед и шк6.

[Makssen75]

Подскажите, а все же есть разница между
1,25 и 2 дюйма окулярами для обзорного ?
И какой посоветуете на замену  красным 68гр svbony 15 и 20 мм.
Чтобы вот посмотрел и прям в космосе оказался ) или остаться на 1,25?
Телескопы сейчас 80 ед и шк6.

Да, конечно, разница есть, если хотите охватить максимально возможное поле зрения.
В случае, если Вы в основном используете свои телескопы для планетных наблюдений, тогда нет большого смысла в переходе с 1,25" на 2", так как там диафрагма планетных окуляров и так  гораздо меньше 28мм.
Вообще для погружения в космос нужны просто широкоугольные окуляры. 1.25 или 2" - уже не так важно. Наверное, даже с 80-градусниками не будет эффекта, что вы сидите у иллюминатора, прижавшись носом к стеклу. Может 100-градусники если только?🤔

[АНДРЕЙ-67]

По поводу Ску ровер пф19/65, Смотрел в СВ130/650, о/о1/5..нормальное поле до 0,5; свыше идут галочки , на краю поля зрения -крупные разноцветные медузы, хвостом от центра. Попробовал с барлоу 2кр, о/о 1/10 до зоны 0,9 идеально. Вывод- годится на длинные скопы от о/ 1/8 и маки. Но с таким малым полем его любой эрфле заткнет. 

[Vavanzer]

Подскажите пожалуйста, я тут новенькая, в интернете мало чего могу найти, наткнулась на вашу интересную беседу, и понимаю, что возможно вы мне сможете помочь 🙏🏼
У меня мак 127 и стандартные линзы (в комплекте 10 и 25) + есть Барлоу х2
Подскажите пожалуйста, какие можно взять линзы чтобы телескоп выдавал максимум своих возможностей, а то иной раз кажется что телескопы тысяч за 10 выдают тот же результат (по фотками из интернета)

Живу за городом и возможность смотреть чистое небо 100%
Очень хочется наслаждаться процессом, а не страдать
Спасибо большое за ответ заранее

  Вопрос всегда, сколько готовы выложить, принципиально ли новое или что-то б/у устроит.
  А так, явно нехватка увеличений. Как раз планетных.
 Надо 150-180х чтоб было, для 127мм трубы. Помимо ~100-120х.  Только что то получше комплектных, которые могут быть некачественными. 8 и 10мм фокусное +-.

[Таня Егорова]

Подскажите пожалуйста, я тут новенькая, в интернете мало чего могу найти, наткнулась на вашу интересную беседу, и понимаю, что возможно вы мне сможете помочь
У меня мак 127 и стандартные линзы (в комплекте 10 и 25) + есть Барлоу х2
Подскажите пожалуйста, какие можно взять линзы чтобы телескоп выдавал максимум своих возможностей, а то иной раз кажется что телескопы тысяч за 10 выдают тот же результат (по фотками из интернета)

Живу за городом и возможность смотреть чистое небо 100%
Очень хочется наслаждаться процессом, а не страдать
Спасибо большое за ответ заранее

  Вопрос всегда, сколько готовы выложить, принципиально ли новое или что-то б/у устроит.
  А так, явно нехватка увеличений. Как раз планетных.
 Надо 150-180х чтоб было, для 127мм трубы. Помимо ~100-120х.  Только что то получше комплектных, которые могут быть некачественными. 8 и 10мм фокусное +-.

На данный момент 25, 10 и заказала 6,5 + ЛБ


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Makssen75]

Надо наверно будет задуматься о 4мм или о 3,5?

Нет, это уже точно лишнее:))) Я смотрел в свой мак 127/1500 в зум-окуляр Svbony 3-8mm,  но здесь точно был перебор уже при  коротких фокусных. Увеличения с окуляром 6.5мм достаточно. Попробуйте 10мм + 2×ЛБ и сразу станет понятно, где предел

[Андрей Y]

Выше 200х на вашем маке ни к чему, т.е. 7.5мм. Sky Rover UWA 7мм с полем зрения 82° будет неплох и по планетам и по луне.

[Makssen75]

Выше 200х на вашем маке ни к чему, т.е. 7.5мм. Sky Rover UWA 7мм с полем зрения 82° будет неплох и по планетам и по луне.

Андрей, ну между уже заказанным 6.5 мм и 7мм разница в увеличении небольшая. Для планет поле 82° может не сильно и нужно при этом при несколькократном увеличении стоимости. Разве что для Луны.
 По своему опыту использования мака 127/1500 окуляр Celestron X-cel LX 7мм использую каждый раз  при наблюдениях Юпитера. Иногда и 5мм был в деле - деталей, наверное, уже не прибавлялось, но просто и всматриваться не приходится уже.

[Андрей Y]

Для планет поле 82° может не сильно и нужно

Для луны лишним не будет.

[slava03]

Подскажите пожалуйста, я тут новенькая, в интернете мало чего могу найти, наткнулась на вашу интересную беседу, и понимаю, что возможно вы мне сможете помочь 🙏🏼
У меня мак 127 и стандартные линзы (в комплекте 10 и 25) + есть Барлоу х2

Таня, не тратьте деньги. для вашей трубы этого набора достаточно. Заметно лучшую картинку она уже не покажет. Если мало денег- возьмите хотя бы 150мм доб.

[colonel Alex]

  Все проще. Когда речь о частых наблюдениях. Особенно при повышенной влажности, пыльности и тп.
* Во первых, это разведка.
** Во вторых, доставать туда сюда из тепла в холод, открывать закрывать.
***У меня поисковые окуляры всегда во внутреннем кармане валялись, чтоб рядом были.
**** Что останется от крутого наглера за 50 тыщ после десятка-другого наблюдений)) Да и вообще , нужен ли такой окуляр, ради того чтоб тупо поймать планету или туманность?)))

Вот точно всё на все  >100% !!!
Полностью согласен и поступаю так же с тем, что есть
И с новым  буду так же поступать ☝️

Добрый день, вечер, ночь 
Подскажите пожалуйста, я тут новенькая, в интернете мало чего могу найти, наткнулась на вашу интересную беседу, и понимаю, что возможно вы мне сможете помочь 🙏🏼
У меня мак 127 и стандартные линзы (в комплекте 10 и 25) + есть Барлоу х2
Подскажите пожалуйста, какие можно взять линзы чтобы телескоп выдавал максимум своих возможностей, а то иной раз кажется что телескопы тысяч за 10 выдают тот же результат (по фотками из интернета)

Живу за городом и возможность смотреть чистое небо 100%
Очень хочется наслаждаться процессом, а не страдать
Спасибо большое за ответ заранее

Если нужен обзорный окуляр для 1,25", то среди не шибко дорогих многие рекомендуют (и не зря!) TS 24mm 68*. Они б/у нередко бывают на нашем форуме в разделе "продам", цена +- прим. 10 т.р. Можно, например, выставить соответствующее объявление в разделе "куплю". Если подешевле обзорный окуляр - то это Celestron OMNI 32mm 52*, тоже в разделе "продам" бывает +- 2 т.р.
Чистого неба!

[Таня Егорова]

Надо наверно будет задуматься о 4мм или о 3,5?

Нет, это уже точно лишнее:))) Я смотрел в свой мак 127/1500 в зум-окуляр Svbony 3-8mm,  но здесь точно был перебор уже при  коротких фокусных. Увеличения с окуляром 6.5мм достаточно. Попробуйте 10мм + 2×ЛБ и сразу станет понятно, где предел

Сегодня попыталась
Такая красивая луна с Сатурном была чуть выше горизонта, но дымка небесная все впорола, буду пробовать еще


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[MURENA]

Не , эт Венера была .  ( Сатурн "стоял" в сторонке .)

[Таня Егорова]

Не , эт Венера была .  ( Сатурн "стоял" в сторонке .)

Да об этом я подумала уже, но показалось, и судя по стеллариуму Венера должна была быть прям чуть ли не на луне, а сатурн значительно выше, но да, возможно это была Венера, но тогда Сатурна было не видно


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Вася Курочкин]

Присоединюсь к совету
colonel Alex
насчет окуляра 24мм 68 градусов.
А еще нужен планетный окуляр удобный. Почему бы не взять sky rower 100 градусный 7mm. Если оптика удачная, 200х телескоп потянет.
Будут не наблюдения, а праздник, особенно в сравнении со штатным окулярьЕм

[Makssen75]

200х норм, завтра 250 маловато, вот 270х - самое то, а 300х уже подмазывает. А послезавтра едва ли 170-180х можно будет поставить,

Диапазон 100..300 всего 3 кратный. Поставить один 3х зум и перестать думать о проблемах. Так обычно в товарных подзорных трубах и делают.

Дело в том, что из-за сужения видимого поля зрения недорогих зум-окуляров на максимальном фокусном (часто до 40...45°) пр сравнению с самым короткофокусным положением, кроме очень некомфортных и неэстетичных наблюдений ещё и реальный зум оказывается примерно двухкратным. Ну или посоветуйте настоящий 3-х кратный планетный зум для Мака 127/1500.
Да, для своего ED102/714 я подобрал отличный зум Svbony 3-8mm - парфокальный и с постоянным видимым полем зрения. И здесь ипользуемый весь диапоазон фокусных.
А что для мака выбрать? - и чтобы не стоило дороже самого телескопа.

[Андрей_А]

Вродь все говорят что он не парфокальный? Или на 1:7 уже нет такого эффекта

да, немного не парфокальный. Если не ошибась, с 8мм до примерно 6 все ок, а дальше надо чуть подкрутить фокусировку.
Берите, отличный окуляр )
У меня на еd рефракторах F 7 закрыл планетные увеличения.

[Андрей_А]

На МК с его 1,5 метрами фокусного по идее просится что-то вроде 7-22, хороший. Такие бывают с постоянным полем под 60°. Подороже, от нормальных брендов. И у св-бони тож вродь есть такая версия.
Увеличения хорошие будут, 68х-214х. Вообще самое то! Почти весь основной рабочий диапазон 127-го Мака перекроет!
 На барахолке недавно видал, какой то зум "брендированный" подобных параметров. 

я покупал такой 7.2-21.6 от свбони как раз для мак 127.
Сейчас на шк6 использую, очень удобно.

[Makssen75]

я покупал такой 7.2-21.6 от свбони как раз для мак 127.
Сейчас на шк6 использую, очень удобно.
[/quote]

Спасибо за информацию! Этот окуляр как-то не хвалят при использвании на светосильных телескопах, а как он на Маке с искажениями по полю?
Может, тогда, порекомендовать Татьяне для мака127 такой зум? - как минимум, для всех планетных увеличений мм он вполне интересный был бы при нормальном поле зрения при сегодняшней цене 4700р. А как у него с парфокальностью?