Выбор окуляров, сравнения

[Makssen75]

Выбираю обзорно-поисковый окуляр для ED -рефрактора 1:7.
1️⃣Svbony SV 154 swa 2", 26мм 70°.

Если я правильно помню, форумчанин из Челябинска (вроде Алексей7474) писал что SV503 102/714 с длиннофокусными 2" окулярами не всегда фокусируется. Могу в чём то ошибаться.

Возможно, это из-за того, что диагональное зеркало 2" имеет большую длину хода лучей и тогда на самом деле задвижения фокусера внутрь может не хваить для фокусировки.
У меня так было на рефракторе sw120/600 с диагональю 2", правда с 1.25" окулярами. Но там, правда, я за диагональным зеркалом сразу вместо окулярной трубки поставил геликоидный фокусер. Проблема решилась после установки низкого геликоидного фокусера Laida, за идею чего чрезмерно благодарен форумчанину Sky-Many - только так всё получилось.

[Makssen75]

 

Выбираю обзорно-поисковый окуляр для ED -рефрактора 1:7.
1️⃣Svbony SV 154 swa 2", 26мм 70°.
или

  Если только попробовать на свой страх и риск!
 Профи пользуются только топовыми линейками. На бюджетное даже не смотрят. Спросить в подобных случаях толком и не у кого, как оно на самом деле...

Заказал уже. Заодно и на "капризном" SW120/600 потестирую, так что через месяц (по погоде) можете у меня спрашивать ) - конечно, я не профи, но профи меня вряд-ли и спросят 😁

[AWO]

В общем, уже заказал этот Свбони

Напишите потом про него, тоже интересно.
У меня на sv503 Svbony 34/72, широкий удобный, но по краям размазывает. Не замечаю если не смотреть специально. Думаю этот будет аналогично. Из этой категории конечно очень хочется ровер 30/70, там должно быть все четко, но дорогой он и не очень понятно для чего такую маленькую кратность использовать кроме поиска.

[AWO]

Спрошу вдогонку:
Хотел взять какой-нибудь зум svbony
Есть sv135 (7-21) который не дорогой, по отзывам не плох, но узкий.
Есть sv191 (7,2-21,6) который не очень хвалят, но он шире и дороже.
И есть sv171 (8-24) про который вообще не нашел никакой информации.
Какой лучше взять?

[Андрей_А]

Спрошу вдогонку:
Хотел взять какой-нибудь зум svbony
Есть sv135 (7-21) который не дорогой, по отзывам не плох, но узкий.
Есть sv191 (7,2-21,6) который не очень хвалят, но он шире и дороже.
И есть sv171 (8-24) про который вообще не нашел никакой информации.
Какой лучше взять?

Я в прошлом году изучал этот вопрос.
По зарубежным сайтам оказалось, что лучше sv191 7.2-21.6.
Его и купил. Все отлично, только поле хрения у него все же даже не 68 градусов. Когда только в него смотрю, то норм. Но если смотрю еще и в 68градусные, то кажется, что этот зум более узкий по полю.

[AWO]

Я в прошлом году изучал этот вопрос.
По зарубежным сайтам оказалось, что лучше sv191 7.2-21.6.
Его и купил. Все отлично, только поле хрения у него все же даже не 68 градусов. Когда только в него смотрю, то норм. Но если смотрю еще и в 68градусные, то кажется, что этот зум более узкий по полю.

В обзоре на astrotalks тоже это отмечено

[yykh]

Возможно, это из-за того, что диагональное зеркало 2" имеет большую длину хода лучей и тогда на самом деле задвижения фокусера внутрь может не хваить для фокусировки.

Закину вот вам одну из тем о проблемах с фокусировкой у SV503 при использовании 2" диагоналей. Гляньте на досуге, там про разные окуляры и диагонали народ пишет. И у всех всё по разному.
Не хватает хода фокусера: поиск втулки

[Makssen75]

Но если смотрю еще и в 68градусные, то кажется, что этот зум более узкий по полю.

Вообще очень просто оценить видимое поле зрения окуляра. Для этого берем два сравниваемых окуляра без крышек, подносим одновременно к двум глазам (важно, чтобы оба глаза были на одной голове☝️!), смотрим на светлый фон. И видим два светлых круга (как в несведенный бинокль, только без изображкния) разного или одинакового размера. И сразу понятно, где есть 68°, а где - нет.

[Бобёр]

Если вас не смущает, что альтернатива двухдюймовая, то для таких целей лучший выбор - ноунейм 30/80. Поле - почти максимум, в 1,5 раза больше, чем 24/65.

Да, Спасибо за совет! В общем-то, 2" как раз не смущает, а привлекает:)  поле фокусера 1.25" у меня уже выбрано широкоугольниками. Под них и диагональ 2" уже трудится.
А тут с этим Свбони 26/70 можно осуществить очень недорогой обдуманный вход в заманчивое 2-х-дюймовое отверстие.
В общем, уже заказал этот Свбони

Откажитесь это просто деньги на ветер, дальше 50% от центра там будут звезды птичками, выигрыша по полю и по качеству по сравнению с SR 24/65 нет. Купите лучше на эти 3367 мяса и весело проведите Новый год.

Спрошу вдогонку:
Хотел взять какой-нибудь зум svbony
Есть sv135 (7-21) который не дорогой, по отзывам не плох, но узкий.
Есть sv191 (7,2-21,6) который не очень хвалят, но он шире и дороже.
И есть sv171 (8-24) про который вообще не нашел никакой информации.
Какой лучше взять?

Никакой, все дешевые зумы г-но, не дешевые тоже. Есть только два нормальных зума, оба начинаются со слова Nagler.

[AWO]

Видимо без зеленых окуляров телескоп лучше вообще не покупать :с

[Бобёр]

Видимо без зеленых окуляров телескоп лучше вообще не покупать :с

Ну это в идеальном мире. В реальном вместо зума можно купить 2-3 просто хороших недорогих окуляра.

[yykh]

Ну посмотрим. Хоть куда-нибудь-то точно подойдёт:)

Да, конечно. У меня такие окуляры обычно в кусты улетали , ибо продавать [----] стыдно. Туда им и дорога.

[Vavanzer]

Ну посмотрим. Хоть куда-нибудь-то точно подойдёт:)

Да, конечно. У меня такие окуляры обычно в кусты улетали , ибо продавать [----] стыдно. Туда им и дорога.

Это называется "запустить об стену")))
 А так, можно отправить на барахолку, но с пометкой что там  все печально  , годится лишь для длинных телескопов, на светосильных по краям совсем мажет. Ну, чтоб пользователь понимал что берет.
   

Откажитесь это просто деньги на ветер, дальше 50% от центра там будут звезды птичками, выигрыша по полю и по качеству по сравнению с SR 24/65 нет. Купите лучше на эти 3367 мяса и весело проведите Новый год.

  Чел хочет в качестве ",наводчика", который не жалко затаскивать.
  Я эту фишку понимаю. У самого 22/70 скайвотчер в качестве поисковика. Его по 20 раз вставляю, когда наблюдаю. Тупо чтоб найти обьект на небольшом увеличении.
  Да и в целом, пока не убеждаюсь что атмосфера норм, не вытаскиваю на холод хорошие окуляры, лишний раз. Начинаю с "барахла" всякого, которое в роли "разведчиков". Лишний раз "затаскивать" хорошие окуляры не хочется. Дело даже не в цене, а в желании сохранить оптику в хорошем состоянии. Сами понимаете, постепенно нарастающая пыль, запотевания - лишний "стресс" для стекла, и оч нежелательно для особо удачных экземпляров, сколько бы они не стоили.!

 В общем, оч удобно, иметь комплект дешмани, которую не жалко, и набор чего то более результативного, которое жалко лишний раз вытаскивать по любому поводу,!)))

[Makssen75]

Ну посмотрим. Хоть куда-нибудь-то точно подойдёт:)

Да, конечно. У меня такие окуляры обычно в кусты улетали , ибо продавать [----] стыдно. Туда им и дорога.

Это называется "запустить об стену")))
 А так, можно отправить на барахолку, но с пометкой что там  все печально  , годится лишь для длинных телескопов, на светосильных по краям совсем мажет. Ну, чтоб пользователь понимал что берет.
   

Откажитесь это просто деньги на ветер, дальше 50% от центра там будут звезды птичками, выигрыша по полю и по качеству по сравнению с SR 24/65 нет. Купите лучше на эти 3367 мяса и весело проведите Новый год.

  Чел  хочет в качестве ",наводчика", который не жалко затаскивать.
****
 В общем, оч удобно, иметь комплект дешмани, которую не жалко, и набор чего то более результативного, которое жалко лишний раз вытаскивать по любому поводу,!)))

Да, Владимир, и я про это же 👍. Я об этом и написал в своём вопросе по этому окуляру, а тут сразу типа "кинуть его в дерево" ☹️... Для метания в дерево он тоже не особо подходит ввиду того, что центр тяжести сиещён и не ахти-какая эродинамика. А два раза подряд расстроиться (от покупки и от промаха) - выдержит в моем возрасте не каждый☝️).
  По сравнению с мясом на НовоГодний стол, он имеет уже хотя бы то преимущество, что уже через несколько дней по сравнению со съеденным мясом, его остаточная стоимость на барахолке будет несоизмеримо выше, даже со всеми комментариями☝️.
  Сейчас у меня при планетных наблюдениях в качестве поискового выступает SR UF24/65° - ну жалко его. И то, что сейчас можно понаблюдать за полночи четыре планеты (Венера, Сатурн, Юпитер, Марс), дёргать туда-сюда его приходится часто. Да и не для этого он предназначен
  И такое было, когда глазом моргнуть не успеешь, как попросившийся(-шаяся) "посмотреть на звезды" уже пальцем залезет в окуляр, не говоря уже про накрашенные ресницы😱 - и как раз особенно, когда это всё летом во дворе "под шашлычёк"🙉 - ещё аргумент против мяса на эти деньги!  - накупите мяса, нажарите шашлыков, а гости вам в качестве благодарности "за это" заляпают жиром и кетчупом все ваши наглеры и пентаксы ))
А этот Svbony sv154 26/70 ну просто создан для всего этого 😁
- его можно потом в стиралке вместе с кухонным фартуком и постирать.

[Arhymage]

Такую чушь тут пишут)) Никакого смысла в дорогой оптике нет, если она не используется. Всегда смотрю именно в Пентаксы и Таки, и разведка сиинга, и планеты, и дипы, и лунные пробежки на 5-10 мин. Все дешевые окуляры продал, никакого желания в них смотреть нет, оставил только скайроверы, они реально хороши для среднебюджетников, но в планах их тоже заменить на этосы когда-нибудь.
Все Наглеры и Пентаксы остаются в отличном состоянии и после 10, и после 20, и после 50 наблюдений, если пользоваться ими аккуратно. Лично я и с дешевыми окулярами обходился максимально бережно.

[Arhymage]

А сейчас в холода как Вы спасаетесь от инея и последующего конденсата? 

Сейчас в Питере неба нет. Совсем. Не просто атмосферы нет, как пишет Vavanzer, а именно самого неба, то есть всё затучено. Так что зимний холодный сезон почти полностью отпадает.

  В климате где ночью температуры ниже точки росы 70-80% времени не останутся в хорошем состоянии))) Да и просто затаскиваться будут, и превратятся в мусор))) От частых помывок, протирок, смены, перекладки.

Поэтому и нужен чемодан. При сильной влажности вся вода остается снаружи чемодана, который выносится из помещения с содержимым. Открыл его, достал нужный окуляр и тут же закрыл. Поюзал сколько надо, затем обдул грушей стекло, аккуратно протер от влаги корпус, положил обратно. В чемодане само собой должен быть силикогель.
Протирка оптики нужна очень редко, обычно хватает груши, а если всё же требуется, то использую одноразовые салфетки Zeiss для оптики.
Впрочем, если реально боитесь, что пентаксы у Вас в руках развалятся, то лучше не покупайте.

[yykh]

Сейчас у меня при планетных наблюдениях в качестве поискового выступает SR UF24/65° - ну жалко его.

Что там жалеть то, не пойму? Это ж не Паноптик 24, это бюджетный китайский обзорник адекватного качества. Самый ходовой как раз, потому что затаскается - можно без проблем купить новый. У меня их пара для бинки, всегда таскаю с собой.

[Бобёр]

  Сейчас у меня при планетных наблюдениях в качестве поискового выступает SR UF24/65° - ну жалко его. И то, что сейчас можно понаблюдать за полночи четыре планеты (Венера, Сатурн, Юпитер, Марс), дёргать туда-сюда его приходится часто. Да и не для этого он предназначен
  И такое было, когда глазом моргнуть не успеешь, как попросившийся(-шаяся) "посмотреть на звезды" уже пальцем залезет в окуляр, не говоря уже про накрашенные ресницы😱 - и как раз особенно, когда это всё летом во дворе "под шашлычёк"🙉 - ещё аргумент против мяса на эти деньги!  - накупите мяса, нажарите шашлыков, а гости вам в качестве благодарности "за это" заляпают жиром и кетчупом все ваши наглеры и пентаксы ))
А этот Svbony sv154 26/70 ну просто создан для всего этого 😁
- его можно потом в стиралке вместе с кухонным фартуком и постирать.

Вы настолько богаты, чтобы покупать для левых бобров окуляры по 4 тыщи для того, чтобы они их лапали? Вообще-то для этого есть комплектные суперы по 500 рублей за штуку, поставил и пошел своими делами заниматься, аналогично и на астротусовках.

  Что останется от крутого наглера за 50 тыщ после десятка-другого наблюдений)) Да и вообще , нужен ли такой окуляр, ради того чтоб тупо поймать планету или туманность?)))

А Вы купите и попробуйте, вдруг ничего не произойдет плохого. Вы не из той секты часом, что ездят по 3 года в жиге с заводскими пакетиками полиэтиленовыми на сиденьях?

[Vavanzer]

Цитата: Vavanzer от Вчера в 15:35:40
  Что останется от крутого наглера за 50 тыщ после десятка-другого наблюдений))  Да и вообще , нужен ли такой окуляр, ради того чтоб тупо поймать планету или туманность?)))

А Вы купите и попробуйте, вдруг ничего не произойдет плохого. Вы не из той секты часом, что ездят по 3 года в жиге с заводскими пакетиками полиэтиленовыми на сиденьях?

   Я прекрасно знаю на личном опыте, во что превратились у меня некоторые окуляры. Сколько грязи и пыли на поверхности побывало, когда и при каких обстоятельствах все это налипало. Бывали случаи и падения стеклях на землю, в потемках. По окулярам даже раза 3 пройтись умудрялись, в траву падали. Случайно их нашли в конце наблюдений... Что только не было. Причем все это развивается очень редко, но метко!
   Те кто наблюдает нечасто, и вяло, этого не понять.
  Конда дорвешься до неба, после перерыва, как сейчас, более 2х месяцев подряд тучи сплошные, так один вечерок заменяет 20 ночей, раз 100 окуляры сменишь, пока по небу лазишь от обьекта к обьекту)))

 

Поэтому и нужен чемодан. При сильной влажности вся вода остается снаружи чемодана, который выносится из помещения с содержимым.

  Что интересно, я как раз большой чемодан не выношу. А беру в небольшую сумку или банку железную только те окуляры, которые будут работать. Если не подошли, то иду за другими. Надо чтоб чуть подогретыми были.

А Вы купите и попробуйте, вдруг ничего не произойдет плохого.

Беда с советчиками в том, что они выдумывают.

   У меня первый телескоп появился в 2001м году еще...  Если что! И за 25 почти лет наблюдений случалось все что угодно!) А оптика - штука не дешевая, чтоб ей кидаться каждый день) 

[Бобёр]

   Я прекрасно знаю на личном опыте, во что превратились у меня некоторые окуляры. Сколько грязи и пыли на поверхности побывало, когда и при каких обстоятельствах все это налипало. Бывали случаи и падения стеклях на землю, в потемках. По окулярам даже раза 3 пройтись умудрялись, в траву падали. Случайно их нашли в конце наблюдений... Что только не было. Причем все это развивается очень редко, но метко!

Мда, как скучно я провожу время у телескопа!