Выбор окуляров, сравнения

[Vavanzer]

А тогда какой смысл в равнозрачке на всяких там 704-804?? Увеличение 10х для них тоже слегка не проницающее, скажем так)...если вдуматься.
Вот и выходит, что ф5 мелкодудки кроме лишнего хроматоза не имеют смысла
Разве что в поле зрения)
Но уж никак не в выходном зрачке, если по Вашей теории.

На 80% весь смысл именно в максимальном охвате сектора неба на минимальном увеличении! При самом большем возможном поле зрения окуляра, чем больше тем лучше, 80-100° в идеале. А 30° поле на равнозрачке бессмысленно. Весь смак именно в протяженных обьектах на большом поле, чтоб влазили в границы.
  Второй момент , 20% , эт чисто по мне, за счет уменьшения масштаба увеличиваем поверхностную яркость доступных дипов. Делаем их более заметными и наблюдаемыми. Тут еще можно в плане поля ужаться.  Но, смотреть как в замочную скважину - мало эстетики, на самом деле))

 

(не всегда наши желания совпадают с нашими возможностями)

  Возможности можно подтягивать к желаниям! Вопрос только в силе этого желания!

[Ph_user]

Бывает подходящий переходник ??

Физически вставить в патрон токарного станка заготовку - резануть внутри дырку под 1.25 (можно с запасиком под резкий край полевого кольца - можно без) и снаружи обточить под 1.25 и на торце обточить под резьбу в корпусе 2дюйма и нарезать резьбу. Потом вкрутить и вставлять в телескоп. Резьбу померить по выкрученой из 2дюйма втулке.

[BB22]

токарного станка

Нема.

Какие ж на форуме умельцы рукастые головастые... Вызывает уважение!
Жаль что не всем доступны подобные работы
Не говоря про мозги и руки

[Vavanzer]

Бывает подходящий переходник ??

Физически вставить в патрон токарного станка заготовку - резануть внутри дырку под 1.25 (можно с запасиком под резкий край полевого кольца - можно без) и снаружи обточить под 1.25 и на торце обточить под резьбу в корпусе 2дюйма и нарезать резьбу. Потом вкрутить и вставлять в телескоп. Резьбу померить по выкрученой из 2дюйма втулке.

Тыщши 1,5-2 возьмут, за разовую работу. Еще и образец резьбы надо будет оставить. Ну, и мало кто берется за такое, большая резьба с мелким шагом.
  Короч вы тут себе только жизнь усложняете! Проще заработать, допдоход найти и купить нормальную готовую вещь, а не пытаться обмануть самиз себя, да еще и с результат какой то стремный получить)))
 Пока всю эту эпопею разрулите, можно на пару 82°-ников заработать, и наслаждаться жизнью полноценной)) 

[Ph_user]

Тыщши 1,5-2 возьмут, за разовую работу. Еще и образец резьбы надо будет оставить. Ну, и мало кто берется за такое, большая резьба с мелким шагом.

Тут точений на полчаса по капролону - по тарифу 200 ру-руб в час на 100 ру-руб. Еще кусок капролона ф50(52..55) на 100..150 ру-руб. И мелкие резьбы режут на обычных подачах токарно-винторезных станков - шаг часто около 0.75 мм. От диаметра резьбы зависимости нету. При малом количестве витков порядка 3 уже хватает для прочности и ошибка шага может быть весьма заметной даже если замерено с ощутимой ошибкой и плохо угадано. Где-нить 0.7..0.8 мм для 0.75 мм реального шага на 3 витках еще дает годное свинчивание.

[Vavanzer]

Тут точений на полчаса по капролону - по тарифу 200 ру-руб в час на 100 ру-руб. Еще кусок капролона ф50(52..55) на 100..150 ру-руб. И мелкие резьбы режут на обычных подачах токарно-винторезных станков - шаг часто около 0.75 мм

  Таких тарифов уже нет лет ...дцать как! Все станочники завалены работой по полной , на месяцы вреред!
 Вы из какой пещеры вещаете!?)))
  За 200 р/час я даже с дивана не встану))) Не то что там станок какой-то запускать, подшипники изнашивать)))
  2000/час еще можно поверить, да и то им (станочниками)  это ... не надо, когда серийка идет ...

[rustt]

Не то что там станок какой-то запускать))

так ведь ещё надо станок перепрограммировать, а это ещё +деньги, сталкивался с подобной ситуацией по мелочи, дороже выходило, в итоги приобрел готовую деталь .

[Ph_user]

ещё надо станок перепрограммировать, а это ещё +деньги,

Поменять 4 шестерни в гитаре коробки подач для перехода между типовой резьбой с шагом 1мм на типовой шаг 0.75мм занимает меньше 5 минут. И то когда станок простой и нету переключаемой коробки типовых подач ручками.

56мм фокусным на 1,25" формате поле зрения будет всего 28-30°
 Оно такое надо!?)

Вся вспышка бывшей крутой цивилизации прошла с телевидением стандартной четкости с углом просмотра 7 градусов. Потом сделали уже достаточно избыточное и хорошее телевидение высокой четкости с углом просмотра 16 градусов. Уже позже чтобы добирать бабло пробовали сделать ухд1 4к с углом 30 градусов и еще более редкое ухд2 8к с углом в 60 градусов - но примерно все ухд так и остали себя ярмарочными балаганами для атракционов. Местами пробуют вещать ухд1 под 30 градусов - но заставить покупателей платить ощутимо больше относительно хд в 16 градусов весьма трудно - они мало дорогой разницы могут увидеть уже между 16 и 30. Потому угол в 30 градусов это очень премиальная картинка и с большим запасом от практически важной и достаточной картинки.

[Vavanzer]

Местами пробуют вещать ухд1 под 30 градусов - но заставить покупателей платить ощутимо больше относительно хд в 16 градусов весьма трудно - они мало дорогой разницы могут увидеть уже между 16 и 30. Потому угол в 30 градусов это очень премиальная картинка и с большим запасом от практически важной и достаточной картинки.

Вам не надоело пороть всякую чушь?
Люди покупают большие телевизоры и мониторы, выкладывают бешеные тыщщи за это. Маленькие мониторы на мусорке валяются, забирай безплатно!))
 С окулярами та же тема. Никому из дипскайщиков не надо ни 30° ни 50° даже. 700-100° в тренде. 21й век на дворе! Проснитесь уже!
 

Поменять 4 шестерни в гитаре коробки подач для перехода между типовой резьбой с шагом 1мм на типовой шаг 0.75мм занимает меньше 5 минут. И то когда станок простой и нету переключаемой коробки типовых подач ручками.

  Купите свой станок, и работайте на нем за 200р/в час, вкладывая свои деньги в расходники!))

[Андрей Лёвин]

 Делать переходники для окуляров из капролона - выбрасывать деньги на ветер! У капролона такой большой коэффициент температурного расширения, что он на морозе из металла вываливаться будет (папа) или обжимать дурью (мама).

[Ph_user]

Латунь-дюраль при стачивании 90+ процентов от цилиндра выходит ощутимо дороже. На капролоне можно сначала проверить что как видно.

Чтобы было дешевле можно взять готовую втулку с резьбой от 1.25дюйма товара и сделать к ней только понижающую резьбовую шайбу - там срезание от заготовки может быть меньше 50 процентов и можно пробовать из плиты вырезать заготовку. На шайбе тогда надо 2 резьбы делать.

[Vavanzer]

Латунь-дюраль при стачивании 90+ процентов от цилиндра выходит ощутимо дороже. На капролоне можно сначала проверить что как видно.

Чтобы было дешевле можно взять готовую втулку с резьбой от 1.25дюйма товара и сделать к ней только понижающую резьбовую шайбу - там срезание от заготовки может быть меньше 50 процентов и можно пробовать из плиты вырезать заготовку. На шайбе тогда надо 2 резьбы делать.

Ничего не надо вырезать. Надо просто заработать и купить себе нормальный телескоп и нормальные окуляры! 
 И не выносить мозг себе и другим!)

[Makssen75]

Подскажите, что думаете:
Выбираю обзорно-поисковый окуляр для ED -рефрактора 1:7.
1️⃣Svbony SV 154 swa 2", 26мм 70°.
или
2️⃣SkyRover UF 24/65°
По этому Свбони обзоров нет, известно лишь, что это модернизированный Эрфле. По SR 24/65 всё давно понятно - отличный окуляр.
  В пользу Свбони кроме 4...5 кратно меньшей цены ещё и на 15...20% большее по диаметру поле зрения.
Есть ли у кого-то опыт наблюдения в этот окуляр?, особенно на умеренно-светосильных рефракторах.
По правде говоря, этот SR 24/65 у меня уже есть, но для не сильно ответственных наблюдений, в качестве поискового и для очень нетребовательных  и не очень аккуратных наблюдателей его немного жалко🤷

[yykh]

Выбираю обзорно-поисковый окуляр для ED -рефрактора 1:7.
1️⃣Svbony SV 154 swa 2", 26мм 70°.

Если я правильно помню, форумчанин из Челябинска (вроде Алексей7474) писал что SV503 102/714 с длиннофокусными 2" окулярами не всегда фокусируется. Могу в чём то ошибаться.

[Vavanzer]

Если я правильно помню, форумчанин из Челябинска (вроде Алексей7474) писал что SV503 102/714 с длиннофокусными 2" окулярами не всегда фокусируется. Могу в чём то ошибаться.

Это как) ? Не всегда фокусируется... С другими фокусируется, а с этими нет!?))) У окуляра фокусное плавает, или фокусер шевелиться начинает? Или наблюдатель просто вхлам уже и аккомодация глаза выписывает "случайную кривую настройки резкости"!?))))
 

Выбираю обзорно-поисковый окуляр для ED -рефрактора 1:7.
1️⃣Svbony SV 154 swa 2", 26мм 70°.
или

  Если только попробовать на свой страх и риск!
 Профи пользуются только топовыми линейками. На бюджетное даже не смотрят. Спросить в подобных случаях толком и не у кого, как оно на самом деле...

[Сергей Петрович :)]

Подскажите, что думаете:
Выбираю обзорно-поисковый окуляр для ED -рефрактора 1:7.
1️⃣Svbony SV 154 swa 2", 26мм 70°.
или
2️⃣SkyRover UF 24/65°
По этому Свбони обзоров нет, известно лишь, что это модернизированный Эрфле. По SR 24/65 всё давно понятно - отличный окуляр.
  В пользу Свбони кроме 4...5 кратно меньшей цены ещё и на 15...20% большее по диаметру поле зрения.
Есть ли у кого-то опыт наблюдения в этот окуляр?, особенно на умеренно-светосильных рефракторах.
По правде говоря, этот SR 24/65 у меня уже есть, но для не сильно ответственных наблюдений, в качестве поискового и для очень нетребовательных  и не очень аккуратных наблюдателей его немного жалко🤷

Сбони 26 есть у меня 2/3 поля годные остальное чуть тянет звезды но не принципиально, есть такой же 15й тоже гуд. 34й сбони тоже нравится

[HN]

Это как) ? Не всегда фокусируется... С другими ыокусируется, а с этими нет!?)))

Главный спаммер этой темы не знает элементарных понятий и характеристик окуляров, но в этом нет ничего удивительного.

[Бобёр]

Подскажите, что думаете:
Выбираю обзорно-поисковый окуляр для ED -рефрактора 1:7.
1️⃣Svbony SV 154 swa 2", 26мм 70°.
или
2️⃣SkyRover UF 24/65°
По этому Свбони обзоров нет, известно лишь, что это модернизированный Эрфле. По SR 24/65 всё давно понятно - отличный окуляр.
  В пользу Свбони кроме 4...5 кратно меньшей цены ещё и на 15...20% большее по диаметру поле зрения.
Есть ли у кого-то опыт наблюдения в этот окуляр?, особенно на умеренно-светосильных рефракторах.
По правде говоря, этот SR 24/65 у меня уже есть, но для не сильно ответственных наблюдений, в качестве поискового и для очень нетребовательных  и не очень аккуратных наблюдателей его немного жалко🤷

Я бы обратил внимание на 2" ES 34 мм 68*, был такой у меня когда-то. На вашем 1/7 будет очень хорошо работать.

[AlYev]

но для не сильно ответственных наблюдений, в качестве поискового и для очень нетребовательных  и не очень аккуратных наблюдателей

Если вас не смущает, что альтернатива двухдюймовая, то для таких целей лучший выбор - ноунейм 30/80. Поле - почти максимум, в 1,5 раза больше, чем 24/65.

[Makssen75]

Если вас не смущает, что альтернатива двухдюймовая, то для таких целей лучший выбор - ноунейм 30/80. Поле - почти максимум, в 1,5 раза больше, чем 24/65.

Да, Спасибо за совет! В общем-то, 2" как раз не смущает, а привлекает:)  поле фокусера 1.25" у меня уже выбрано широкоугольниками. Под них и диагональ 2" уже трудится.
А тут с этим Свбони 26/70 можно осуществить очень недорогой обдуманный вход в заманчивое 2-х-дюймовое отверстие.
В общем, уже заказал этот Свбони