Выбор окуляров, сравнения

[BB22]

Так то и на ф5 вам ни кто не запрещает поставить 32мм

Как и 40мм))
Зрачок 8мм никто не отменял

[BB22]

На Алиэкспрессе появилась новая интересная труба celestron 80 500.

Фокусёр судя по всему зачётный металло-пластик, как на синте 707; в отличии от игрушечного на xiaomi.

(интересует, насколько она будет лучше моего meade infinity 70 700 по дипам, и будет ли лучше по планетам)

Обсуждения, если вдруг кому интересно, по ссылке:
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=220105.msg6208535#msg6208535

[BB22]

Фото трубы

[BB22]

Здесь вопросов не задаю по данной трубе, так как тема про окуляры. Чтобы лишних оффтопов небыло.

[Ph_user]

про 56мм плессл в 1.25 формате.

Открутить втулку 2дюйма - вкрутить 1.25.

[BB22]

про 56мм плессл в 1.25 формате.

Открутить втулку 2дюйма - вкрутить 1.25.

А, да??...
Не знал, что так можно...
И каким образом?
Они взаимозаменяемы разве?
Но ведь на 707м это наверное ничего не даст кроме обрезания апертуры? Или ещё и выходной зрачок большой будет?
Есть ли какой либо смысл такого применения на 707?

[Ph_user]

каким образом?

Вращением вокруг оси.

взаимозаменяемы разве?

Убавлять линейное поле можно.

ещё и выходной зрачок большой будет?

Будет.

[BB22]

каким образом?

Вращением вокруг оси.

взаимозаменяемы разве?

Убавлять линейное поле можно.

ещё и выходной зрачок большой будет?

Будет.

Спасибо
А апертура насколько обрежется?

[Ph_user]

апертура насколько обрежется?

Где и какая ?

[BB22]

каким образом?

Вращением вокруг оси.

 

[BB22]

апертура насколько обрежется?

Где и какая ?

На 707й трубе, 70 миллиметровая та которая

[ROVIAN]

Здесь вопросов не задаю по данной трубе, так как тема про окуляры. Чтобы лишних оффтопов небыло.

(Вообще конечно интересует, насколько она будет лучше моего meade infinity 70 700 по дипам, и будет ли лучше по планетам)

 

[Ph_user]

При 56мм фокусного - ну будет вых дырка 5.6мм примерно. Вполне влезает во много размеров глаз еще - без обрезки входных 70мм.

[BB22]

Здесь вопросов не задаю по данной трубе, так как тема про окуляры. Чтобы лишних оффтопов небыло.

(Вообще конечно интересует, насколько она будет лучше моего meade infinity 70 700 по дипам, и будет ли лучше по планетам)

 

 
Вы меня убъёте
(я думал, моё благородство будет оценено)

[BB22]

При 56мм фокусного - ну будет вых дырка 5.6мм примерно. Вполне влезает во много размеров глаз еще - без обрезки входных 70мм.

Ничего себе
Я в трансе

[BB22]

При 56мм фокусного - ну будет вых дырка 5.6мм примерно. Вполне влезает во много размеров глаз еще - без обрезки входных 70мм.

Ничего себе
Я в трансе

А разве юбка 1.25-окуляра прикрутится к 2-дюймовому окуляру вместо родной юбки??
Бывает подходящий переходник ??
Или можно прямо полевой линзой в баррель диагонали?...
(Без лишних церемоний)

[Vavanzer]

А разве юбка 1.25-окуляра прикрутится к 2-дюймовому окуляру вместо родной юбки??
Бывает подходящий переходник ??
Или можно прямо полевой линзой в баррель диагонали?...
(Без лишних церемоний)

  С переходником можно все что угодно приколхозить!
 Но, с 56мм фокусным на 1,25" формате поле зрения будет всего 28-30°
 Оно такое надо!?)
 Да и окуляр 56мм редкость, и стоит не 1-2 тыщщи))) Минимум 5-ру запросят наверное.

[BB22]

А разве юбка 1.25-окуляра прикрутится к 2-дюймовому окуляру вместо родной юбки??
Бывает подходящий переходник ??
Или можно прямо полевой линзой в баррель диагонали?...
(Без лишних церемоний)

  С переходником можно все что угодно приколхозить!
 Но, с 56мм фокусным на 1,25" формате поле зрения будет всего 28-30°
 Оно такое надо!?)
 Да и окуляр 56мм редкость, и стоит не 1-2 тыщщи))) Минимум 5-ру запросят наверное.

С 28 градусов ради зрачка 5,6мм можно смириться вполне и вполне, однозначно.
Здесь ведь вся игра ради труднодостижимого на ф10 равнозрачка... Ради всяких Америк северных и прочих калифорний...
Иначе бы и 40мм плёссл при наличии 32мм не имел бы смысла.
Поле зрения то как я понимаю будет те же 2,3 градуса? Что и с 32мм?
Вопрос, где можно раздобыть подобный переходник... И возможен ли он в принципе...?

И есть ли в 2-дюймовом формате какие то промежуточные варианты между 40 и 56мм?

[Vavanzer]

С 28 градусов ради зрачка 5,6мм можно смириться вполне и вполне, однозначно.
Иначе бы и 40мм плёссл при наличии 32мм не имел бы смысла.
Поле зрения то как я понимаю будет те же 2,3 градуса? Что и с 32мм?
Вопрос, где можно раздобыть подобный переходник... И возможен ли он в принципе...?

  А смысл то какой? Увеличение не проницающее. 25/60 при вдвое большем поле покажет и крупнее и больше звезд )))) и в 1,25" формате причем))
  Переходник такой, наверное и есть. Но, этой дурью мало кто мается, на длиннофокусных окулярах. Не забываем, что если переходник будет за счет еще большего удлинения, увеличеное расстояние до коая узкой юбки даст еще и виньетирование приличное))) Края будут темными, на и без того микроскопическом поле!))) Проще уж отрезать кусок трубы и воткнуть 2" фокусер))) Но! Он тоже денег стоит!
  Даже 22/70° окуляр покажет намного интереснее, тот же самый фрагмент неба! Крупным планом.

 А так, вся эта ваша эпопея с 56мм окуляром по итогу подбеоется по стоимости к 100/500 рефрактора, который даже с 25/60 окуляром покажет гораздо больше, кстати и интереснее!
 И все это у вас ради 28° виньетированного поля зрения !)))

[BB22]

С 28 градусов ради зрачка 5,6мм можно смириться вполне и вполне, однозначно.
Иначе бы и 40мм плёссл при наличии 32мм не имел бы смысла.
Поле зрения то как я понимаю будет те же 2,3 градуса? Что и с 32мм?
Вопрос, где можно раздобыть подобный переходник... И возможен ли он в принципе...?

  А смысл то какой? Увеличение не проницающее. 25/60 при вдвое большем поле покажет и крупнее и больше звезд )))) и в 1,25" формате причем))
  Переходник такой, наверное и есть. Но, этой дурью мало кто мается, на длиннофокусных окулярах. Не забываем, что если переходник будет за счет еще большего удлинения, увеличеное расстояние до коая узкой юбки даст еще и виньетирование приличное))) Края будут темными, на и без того микроскопическом поле!))) Проще уж отрезать кусок трубы и воткнуть 2" фокусер))) Но! Он тоже денег стоит!
  Даже 22/70° окуляр покажет намного интереснее, тот же самый фрагмент неба! Крупным планом.

 А так, вся эта ваша эпопея с 56мм окуляром по итогу подбеоется по стоимости к 100/500 рефрактора, который даже с 25/60 окуляром покажет гораздо больше, кстати и интереснее!
 И все это у вас ради 28° виньетированного поля зрения !)))

Да я ж это чисто ради интереса... Я не собираюсь 56мм брать, и не могу.
Я потому и спросил про более дешёвые варианты номиналов в 2-дюймовом формате.

  Vavanzer: "А смысл то какой? Увеличение не проницающее. 25/60 при вдвое большем поле покажет и крупнее и больше звезд )))) и в 1,25" формате причем))"

А тогда какой смысл в равнозрачке на всяких там 704-804?? Увеличение 10х для них тоже слегка не проницающее, скажем так)...если вдуматься.
Вот и выходит, что ф5 мелкодудки кроме лишнего хроматоза не имеют смысла
Разве что в поле зрения)
Но уж никак не в выходном зрачке, если по Вашей теории.

Хотя кто-то недавно доказывал, что весь яркий дипскай лучше на равнозрачке смотрится

P. S. Обсуждение агрегата и возможность его приобретения - это две большие разницы.
(не всегда наши желания совпадают с нашими возможностями)