Выбор окуляров, сравнения

[Dim00]

Кто знает в чем отличие ccdt67 от обычного редьюсера 0,63 для шк?

[Сергей Казаков]

    Сервант рухнет.

Не нужно разрушать эту дымку)

      Да это к Молодежи .
      Выбрать линейку одного производителя ,и все прибамбасы будут строго по одному экземпляру , и на все случаи .
     У нас на площадке , когда Валера открывает свой чумадан с окулярами -- начинаю бегать , как чумавой !

[Андрей_А]

Это вы еще всякие пентаксы и роверы стоградусные не берете

Да, знаю про них ) но мне пока моих 82х роверов хватит надолго.

Завидую вашей выдержке, я вот и бино хочу и пентакс и роверы всю коллекцию

у меня скорей не выдержка, а принцип разумной достаточности, или как это называется ..

Купить то можно, но на сколько улучшится результат наблюдений? На 5-10%. Но сумма затрат в 5-10 раз больше.
Я уж лучше тогда в бОльший телескоп деньги вложу. По апертуре и фокусному.. но там и монтировка потянется, и требования к атмосфере. И в итоге всегда чего-то будет не хватать.
Ну это мое мнение )

[Dim00]

Это вы еще всякие пентаксы и роверы стоградусные не берете

Да, знаю про них ) но мне пока моих 82х роверов хватит надолго.

Завидую вашей выдержке, я вот и бино хочу и пентакс и роверы всю коллекцию

у меня скорей не выдержка, а принцип разумной достаточности, или как это называется ..

Купить то можно, но на сколько улучшится результат наблюдений? На 5-10%. Но сумма затрат в 5-10 раз больше.
Я уж лучше тогда в бОльший телескоп деньги вложу. По апертуре и фокусному.. но там и монтировка потянется, и требования к атмосфере. И в итоге всегда чего-то будет не хватать.
Ну это мое мнение )

Вы к этому придете, не сразу но все же. Мак80 потом мак127 потом шк203;)

[Makssen75]

Наглазник Relife M-26 Pro :
• Kson LE 4.5mm - отлично садится на окуляр, хорошо держится, глазу удобно и комфортно.
• KK 6мм надевается нормально, сидит плотно за счёт трения и обжима, наверное, может слететь, но глазу очень комфортно;
• BCO 6мм с родным наглазником -лепестком удобно, с этим наглазником глаз слишком далеко от глазной линзы и нагдазник плохо фиксируется;
• Kson Ortho II 7.5mm - натянуть можно, комфорт для глаза появляется, но слетит при первом же случае

[ВиталийФ]

Очень странное решение использовать 1,25 дюймовую непризменную диагональ в 2-х дюймовом фокусёре.
Это случайно так вышло, или какая-то есть причина?

причина - все окуляры на 1.25.
Смысла покупать под них 2 дюймовую диагональ я не видел.
Или есть?)

Диагональ имеет смысл брать того же диаметра, что и фокусёр - чтобы не срезать пучок света.
Окуляры: сегодня нет 2’’ - завтра будут. От большого поля зрения ещё никто не пострадал )
Диагональ на 1,25 дюйма имеет смысл ставить только тогда, когда это первоклассная призма, и нет цели использовать максимальное поле зрения - например, для планетных наблюдений. Призма на 2-3 дюйма даёт менее качественную картинку из-за большей толщины стекла и роста аберраций.
Ради сокращения оптического пути еще используют отказ от 2-х дюймов в пользу 1,25, но это «костыль» - решение проблемы не там, где она возникает. Но имеет право на жизнь.

на сколько поле будет больше, если перейду на 2 дюйма?)
Мне пока хватает 1.25 окуляров. Итак слишком затратное хобби получается ))

Скажу за свой телескоп.
На 2 дюймах я могу получить поле зрения размером около 2,9 градуса. На 1,25 - только 1,7 градуса.
Огромная разница!

На окуляре 28/82, например, я имею чуть больше 2,5 градусов. На 1,25 и фокусном 28 мм я максимума достиг бы уже при 56 градусном окуляре. И это как сравнение форточки с распахнутыми в пол французскими окнами получается )

На окулярах с фокусным менее 20 мм у меня максимальное поле зрения становится менее 1,7 градусов - тут уже обе диагонали подходят (если 1,25 не подрезает апертуру, что тоже часто имеет место).

Просто нужно всё обсчитывать и оценивать - тогда будет возможность принимать решения.

[ВиталийФ]

Наглазник Relife M-26 Pro :
• Kson LE 4.5mm -;отлично садится на окуляр, хорошо держится, глазу удобно и комфортно.
• KK 6мм надевается нормально, сидит плотно за счёт трения и обжима, наверное, может слететь, но глазу очень комфортно;
• BCO 6мм с родным наглазником -лепестком удобно, с этим наглазником глаз слишком далеко от глазной динзы и плохо фиксируется;
• Kson Ortho II 7.5mm - натянуть можно, комфорт для глаза появляется, но слетит при первом же случае

Я такие вот взял - отлично садятся и с крышечкой сразу, которая не теряющаяся.

[Helios_Ph0ton]

Здравствуйте.

Скажите пожалуйста, есть ли смысл менять ЕС 34мм/68 на 40мм/68 для ШК-8?

[Dim00]

Здравствуйте.

Скажите пожалуйста, есть ли смысл менять ЕС 34мм/68 на 40мм/68 для ШК-8?

30/82 даст максимальное поле 2 дюйма

[yykh]

30/82 даст максимальное поле 2 дюйма

40/68 тоже даст максимальное поле.

[Helios_Ph0ton]

Я просто думаю, раз я взял 20мм 100 градусов, но при этом есть еще 34мм 68, есть ли смысл его менять на 40мм 68.

30/82 я думаю не нужен раз есть 20/100.

[Arhymage]

Я просто думаю, раз я взял 20мм 100 градусов, но при этом есть еще 34мм 68, есть ли смысл его менять на 40мм 68.

30/82 я думаю не нужен раз есть 20/100.

Тоже так думал когда покупал. А на практике выяснилось, что 20\100 у меня стал самым бесполезным окуляром, так как использую либо либо 13\100, либо сразу 28\82. А 20\100 лежит без дела в девственно-новом состоянии уже больше года. Сейчас подумываю продать его.

[Helios_Ph0ton]

Тоже так думал когда покупал. А на практике выяснилось, что 20\100 у меня стал самым бесполезным окуляром, так как использую либо либо 13\100, либо сразу 28\82. А 20\100 лежит без дела в девственно-новом состоянии уже больше года. Сейчас подумываю продать его.

Хмм странно что 20мм/100 не удел оказался, у меня сейчас основной для ШК-8 24мм/68, понимаю что и поле и увеличение маловато. 34мм/68 использую только как обзорник.

[Dim00]

Я просто думаю, раз я взял 20мм 100 градусов, но при этом есть еще 34мм 68, есть ли смысл его менять на 40мм 68.

30/82 я думаю не нужен раз есть 20/100.

Тоже так думал когда покупал. А на практике выяснилось, что 20\100 у меня стал самым бесполезным окуляром, так как использую либо либо 13\100, либо сразу 28\82. А 20\100 лежит без дела в девственно-новом состоянии уже больше года. Сейчас подумываю продать его.

Ого, а я как раз в каком то ответе от вас же решил купить 20/100 а оказывается он не удел)

[Евгений_В]

А на практике выяснилось, что 20\100 у меня стал самым бесполезным окуляром

Тоже долго порывался его купить для Доба на замену 30/82, но так не решился расстаться с прекрасным почти равнозрачковым 30/82. Тоже обхожусь в 95 процентов наблюдений 13/100 и 9/100. И корректор комы им не нужен.

[Евгений_В]

ЕС 34мм/68 на 40мм/68 для ШК-8?

Нет.

[Dim00]

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
Вот тут можно посмотреть какой обзор даст окуляр

[Helios_Ph0ton]

Ого, а я как раз в каком то ответе от вас же решил купить 20/100 а оказывается он не удел)

А кому адресовано? Я давно его хотел, вот будет небо и попробую, если зайдет, я вообще перееду на 100 градусов целиком.

[Dim00]

Ого, а я как раз в каком то ответе от вас же решил купить 20/100 а оказывается он не удел)

А кому адресовано? Я давно его хотел, вот будет небо и попробую, если зайдет, я вообще перееду на 100 градусов целиком.

Не Вам, смотри под чьим ответом. У меня тоже шк8, 20/100 заказал почитав тут форум, думаю еще о 13/100 тоже заказать. Есть еще два - 9/100 и 7/100 но это прям планетные увеличения, вроде как будет темно на таком телескопе и лучше плесалы или если есть деньги то пентаксы

[Helios_Ph0ton]

думаю еще о 13/100 тоже заказать.

Весь диск Луны влезет на увеличении 150+ крат, круто.