Выбор окуляров, сравнения

[BB22]

На клаудях еще периодически упоминают некие Clave Plossl. Говорят они чуть ли не лучше, чем телевьюшные.

Хорошо не Calve)))
 Клавэ ещё ладно

[KonSerV]

В поисковике вбить "apm uff 24 cloudynights". Три темы всего на клаудях. Продают паноптики, т.к. существенной разницы нет, а за цену паноптика можно взять два UFF.

Ну либо три (а если повезёт, то и 4 шт. Meade HD-60 25 mm. Разница есть, но 5 - 10 %, а не 300-400% как цена.

[KonSerV]

... Вообще астрономия хобби может быть полноценным и при этом недорогим (50-100т.р. в первый год, ну и в идеале еще 200 т. за последующие 5-10 лет. Люди на пиво гораздо больше спускают

блин, а были времена когда на сотку можно было затарить по пределу мечтаний....эх

Прошло всего 3 года. Что теперь можно на сотку? Разреветься....

[Vavanzer]

Всё это варианты явно для РИЧмэнов... Не для нищебродов никак.
(Криштианами Роналду не всем стать довелось).
Для среднестати-челов:
в 804-1206 отличные юпитеры выходят (с фильтрами №8-

   Я чуть про другое. Посмотрите цены на длиннофокусные широкоугольные окуляры полноценные. И поймете, что проще купить короткую трубу еще одну, светосильную, чем 30-40мм 82° окуляр)))) Причем она покажет гораздо интереснее широкие звездные  поля. Чем 1:8-1:10 длинномер планетный!
  У каждого типа техники свое предназначение, свой "конек"!)

[BB22]

А я про то что бедные смотрят в ф5 рефрактор и планеты и дипы.

Кстати интересно, ф10 рефрактор будет иметь преимущество над ф5 только по Юпитеру? Марс, Сатурн - всё равно?

[BB22]

30 82 окуляр кстати для ф10 (и любого другого ф) с фокусёром 1.25 покупать нет смысла, как я понимаю... Поле зрения то ограничивается трубкой фокусёра... Максимум что можно выжать - 32мм 50 градусный плессл. С 80 градусником - 30 градусов будут в пустую.

А менять фокусёр - проще купить другую трубу.

[Vavanzer]

А я про то что бедные смотрят в ф5 рефрактор и планеты и дипы.

Кстати интересно, ф10 рефрактор будет иметь преимущество над ф5 только по Юпитеру? Марс, Сатурн - всё равно?

Мне кажется, бедные вообще ни во что не смотрят! Глазами только на небо, разве что!) 
 Те кто позволили себе хоть какую то трубку, не совсем таки бедные, на самом деле.  По крайней мере, душой богатые!)
   А так, в целом, тут еще вопрос жадности. Человек может ездить на новой Камри к примеру, а телескоп даже за 10 тыщ его жаба задушит покупать.
 Или наоборот, мой случай, к примеру, у меня 2 телескопа и чемодан окуляров, стоят в 2 раза больше, чем я машину покупал себе (котоая кстати месяц назад окончательно развалилась)))) Ну сотки 3 наверное в б/у ценах нынешних астробарахло. Да и то это "бомж-вариант" , на мой взгляд. По минималочке)) Нетхватает еще для дипская нормальной трубы, милиметров 400-450, и несколько окуляров шириков и планетников))) Эт еще минимум 200+100тр наверное)))  Будет "минимальный набор гастарбайтера" , полноценого любителя!

 У людей у некоторых одних только окуляров топовых тыщь на 700, если не на миллион, с прочими гаджетами (фильтрами, редукторами, диагоналями , фокусерами и пр барахлом!))
  Эт дело такое, наживное. Сразу вряд ли все купишь, а за 3-5 лет реально набрать полноценный комплект, интересный, без ущерба для бюджета. 
 Ну и, вопрос в желании, что для тебя важно, так сказать, что важнее? Астрономия, или что то другое!)
  Кто то не может жить без хорошей колбасы, за 1000 р/кг, но телескоп для них - это непозволительная роскошь! Есть такие знакомые, которых одно только упоминание про все это подбрасывает и шок вызывает))) Колбасу за полторы тыщщи - эт нормально, а окуляр за 3 тыщщи - это безумное расточительство!
  Однин чел знакомый, меня довозил, помог донести чемодан с окулярами. Я ему сказал чтоб не ронял и не кидал, там на 120 тыщ оптики для телескопа. У него случился шок и когнитивный диссонанс, как такое вообще возможно, посмотрел на чемодан так, как будто там миллион долларов!)) А у самого колеса на машине стоят наверное подороже этого чемодана!))
  Такие вот пироги! Все очень относительно!)  Особенно в головах людей!

[Vavanzer]

30 82 окуляр кстати для ф10 (и любого другого ф) с фокусёром 1.25 покупать нет смысла, как я понимаю... Поле зрения то ограничивается трубкой фокусёра... Максимум что можно выжать - 32мм 50 градусный плессл. С 80 градусником - 30 градусов будут в пустую.

А менять фокусёр - проще купить другую трубу.

Если речь о 30/82, гляньте цену! Я ж не спроста говорю, что проще трубу купить светосильную, милиметров 100 хотябы! На которой копеешный окуляр 25/60 покажет даже больше, чем 30/82 на "длинной"!))

 Вот например, на 1:4 трубе более 25/82 или 20/100 уже не поставишь окуляр! Зрачок иначе слишком здоровенный. Для 1:5 еще можно 28/82 окулярчик рассмотреть, ну, там 30/82. Это чтоб максимум выжать.
  А для длинных труб большой обзор - дороже самой трубы стоит!) На уровне ценника 250мм ньютона  Там цена растет с увеличением фокусного нелинейно!)

[BB22]

Странно всё это....

Я ж прекрасно знаю цены на 82град...
Поэтому и не смотрю на них никогда.
Один раз 5 лет назад глянул, по гроб хватило.

Я ж говорю о том что для труб с фокусёром 1.25 их покупать смысла нет полюбому.

И ещё о том что бедные смотрят и планеты и дипы в 704-1206. Как правило. Реже в длиннофокусники. Хотя тоже вариант для бедных.

Бедные бедным рознь.

Если один может позволить себе и 707 и 704, а другой только один из них - 2й в сравнении с 1м - бедный.

Если один может позволить себе svbony sv503 70ed либо (~ в ту же цену) ахромат 1206/1201, а другой - ахромат 707 - последний бедный по сравнению с 1м.

Опять же повторю: всё познаётся в сравнении.

Что бедный тот, кто может позволить себе только глаза - это Вы загнули. Б/у монокуляр 8х30 за 2тр уже в 150 раз больше покажет, чем глаза...
А шоб его купить - любому Нищему нужно только Желание (пару дней проголодать то каждый сможет...или пооткладывать по 200р в месяц - не по 3 а по 2 конфеты в день съедать - и ззт 10х30 к лету - готова).

Та же ситуация со всякими infinity 50, ззт 20х50, 10х30 и прочими.
Тут только от желания иметь что-то кроме глаз зависит.

 А также от желания иметь хоть какие-то свои собственные знания и понимания, акромя слушания всяких советчиков.

Имеет ли смысл фокус ф10 для чего либо кроме Юпитера и Венеры (Марс, Сатурн) - вопрос остаётся открытым.

[Ph_user]

без хорошей колбасы, за 1000 р/кг

По таким ценам приличной колбасы уже нету - теперь начало хороших где-то от 1500..2000 ру-руб за кг. По стеклоблокам для телескопов тоже начало приличных где-то от 100 ам-доларов за штуку.

[Vavanzer]

Имеет ли смысл фокус ф10 для чего либо кроме Юпитера и Венеры (Марс, Сатурн) - вопрос остаётся открытым.

  Ну там по звездам тоже погонять, по Луне, по двойным. Просто на 1:10 увеличения легче разогнать, окуляры хорошо работают поле повнее аберраций меньше. В целом, оптике всей дышится легче. Картинка приятная, глаз не напрягается, зона резкости большая, фокусироваться легко. Можно хоть часами залипать, глаза не устают. Даже с 1:6 уже эффект начинается
 На 1:4-1:5 уже похуже намного. 80% окуляров сразу в топку))) И глаза устают больше.

 

По таким ценам приличной колбасы уже нету - теперь начало хороших где-то от 1500..2000 ру-руб за кг.

  Я за 300-400р/кг беру, норм!))) Живой вроде))

Я ж прекрасно знаю цены на 82град...
Поэтому и не смотрю на них никогда.
Один раз 5 лет назад глянул, по гроб хватило.

  Когда переведешь в доллары, а потом в цены 2014 года, как то спокойнее становится. Жаба сваливает подальше)))
 Да и в целом, иногда хочется новых впечатлений от старого увлечения.  И не особо уже жалко. "В этом теле живем один раз", один товарищ говорил, накладывая в большую тарелку побольше еды, чтоб хорошо поесть)))

[Ph_user]

Если покупать скайроверы UF10 даже в оф магазине на али для биноклей или для трубок с малым выносом - полезно просить чтобы проверяли на размер парфокальности. Из примерно 8 штук купленых за конец 2024 у одного парфокальность на около 0.8 мм короче и то может ограничивать безконечность или диапазон диоптр поправок в части систем. После просьбы проверять по этому параметру - вроде очередную пачку прислали вмеру приличную без особо заметного разброса. Даже у товаров из оф магазина скайровера бывает заметный разброс параметров.

[Vavanzer]

Из примерно 8 штук купленых за конец 2024 у одного парфокальность на около 0.8 мм короче и то может ограничивать безконечность или диапазон диоптр поправок в части систем.

  Некоторые окуляры еще и фокусными отличаются))) Встречал рассказы , когда люди для бинки выбирали, сталкивались с этой фишкой.

[Ph_user]

Потому мож оф скайроверы и продают PF только парами для биноклей - может там совсем ужасный разброс с фабы идет и только подобраные пары могут быть терпимые в бинокли. Купить у них 1 штуку PF на тест качества нету возможности. UF и дороже может более стабильные потому их можно купить от 1 штуки типа телескопу-микроскопу-подзорной трубе и др моно.

[Vavanzer]

Потому мож оф скайроверы и продают PF только парами для биноклей - может там совсем ужасный разброс с фабы идет и только подобраные пары могут быть терпимые в бинокли. Купить у них 1 штуку PF на тест качества нету возможности. UF и дороже может более стабильные потому их можно купить от 1 штуки типа телескопу-микроскопу-подзорной трубе и др моно.

Эта задача осень редкая. Мало кто с этим заморачивается. Какие то окуляры к биноклям приделывать и тп.
 Тк кто в бинки наблюдает, у них бюджет позволяет побольше выбор сделать. Тк сама по мебе бинка - эт уже 20+ тр !  Если смог бинку купить, то на окуляры среднебюджетные уж точно найдется!)
  А прокачивать бинокль дорогими окулярами или что-то из него городить - наверное так себе затея. Себе дороже. Проще с нуля построить биноскоп , на основе искателей или небольших рефракторов.

[Ph_user]

Эта задача осень редкая.

Скайроверы пишут основные продажи PF у них как раз для биноклей. Сами скайроверы тоже много биноклей своих продают.

Проще с нуля построить биноскоп , на основе искателей или небольших рефракторов.

В таких самоделах очень просто огрести много первичного хроматизма и еще и дополнительной сферической т.к. зеркальных (полных и без излома) обороток обычно нету для самосборов из готовых деталей и под призменые оборотки имхо обычно нету предкомпенсации в линзах в товарных искателях-рефракторах. Потому годно рабочий бинокль с обороткой это отдельный заводской блок с выходом уже из оборотки почищеным от проблем.

[Vavanzer]

Потому годно рабочий бинокль с обороткой это отдельный заводской блок с выходом уже из оборотки почищеным от проблем.

  Так вот о том и речь, что бинокль-основа апертурой 60-70мм и более стоит не 3 копейки! + Пару диагоналей качественных,  переходники, адаптация конструктива. Все это выходит в копеечку приличную. И отностельно этого всего парочка-другая хороших окуляров уже не так дорого выглядит!) Тем боле, смысл строить , заморачиваться, чтоб по итогу в кривые окуляры смотреть, чтоли!?) На размазанное поле дешевых эрфле ?)   Да и для смены увеличений, тоже хорошие окуляры надо в наборе.

[Ph_user]

+ Пару диагоналей качественных

У биноклей обычно нету таких запасов длины выноса чтобы туда еще и диагональ можно было добавить. Там наобормот бывает при отклонении параметра парфокальности (на милиметры и меньше) можно потерять безконечность.

[Владимир lwx]

Коллеги, есть такая информация https://www.cloudynights.com/topic/511907-review-carl-zeiss-premium-microscope-eyepieces-on-telescopes/?p=13752959   (пост 291), а именно фраза:"LOMO 6x (стекло LZOS внутри), f=41,7 мм, многослойное покрытие BBAR4... его контрастность является образцовой".
На nv-lab продается "Окуляр 8х со шкалой для микроскопа МБС-10", Производитель: ЛЗОС. Окуляр из этой серии? Возможно кто-то имеет что-то сказать. На Авито также имеются в продаже.

[Ph_user]

ф10 рефрактор будет иметь преимущество над ф5 только по Юпитеру?

Бонус ф/10 еще в меньших искажениях при использовании призм.