Выбор окуляров, сравнения

[Бобёр]

Не только полировка линз важна. Важна также чистота их поверхностей, которая зависит от культуры на производстве. Я несколько раз встречал Еще важнее центровка стекол относительно оси. Снова же у сантификов много раз наблюдал пляшущие блики  в разброс при осевом вращении. Криво они посажены.

Такие окуляры можно вычислять и по несимметричной картине аберрационных пятен по полю, также они должны подмыливать.

Ничего подобного ни разу не встречал у телевью.

Еще бы.

Ну высказал я ещё своё неудовлетворение линейкой 82, от которой вы судя по всему в восторге

Я просто использую несколько сантификов, т.к. на сегодня это мой финансовый компромисс, но постепенно их замещаю более качественными окулярами. На сегодня ES меньшинство в моем чемоданчике.

[ВиталийФ]

Смотрел я позапрошлой ночью M57 (Ring Nebula) в разные окуляры - и в широкоформатные китайские SR, и в японские (не самые узкие) замочные скважины TOE, и в бюджетный zoom от свбоней, и в небюджетный zoom от SR.
Какой-либо разницы в детализации или контрастности не особо заметил. Разница только наблюдалась в яркости - в понятной зависимости от размера выходного зрачка на разных фокусных и увеличениях, а также, с еще большей степенью заметности - в поле зрения. В широкоформатных окулярах картинка была интереснее, т.к. деталей на объекте не видно (мутное колечко тёмное внутри), но окружение вокруг добавляет картине общей завершенности и красоты.
Возможно, на другой апертуре выводы были бы иными, но у меня таковой нет в наличии.
В любом случае, удовольствие получено, интерес удовлетворён. Красивые цветные картинки, недоступные ЛА с любым агрегатом, найдены в интернете и посмотрены в дополнение к увиденному в окуляр.

[Arhymage]

Смотрел я позапрошлой ночью M57 (Ring Nebula) в разные окуляры - и в широкоформатные китайские SR, и в японские (не самые узкие) замочные скважины TOE, и в бюджетный zoom от свбоней, и в небюджетный zoom от SR.
Какой-либо разницы в детализации или контрастности не особо заметил. Разница только наблюдалась в яркости - в понятной зависимости от размера выходного зрачка на разных фокусных и увеличениях, а также, с еще большей степенью заметности - в поле зрения. В широкоформатных окулярах картинка была интереснее, т.к. деталей на объекте не видно (мутное колечко тёмное внутри), но окружение вокруг добавляет картине общей завершенности и красоты.
Возможно, на другой апертуре выводы были бы иными, но у меня таковой нет в наличии.

Ожидаемо. На DSO окулярная разница в контрасте незначительна, тем более на 5" апертуре. На Луне, кстати, мне тоже больше нравятся сотки Роверов, ортоскопы ставлю только если нужно получше разглядеть предельные детали\кратеры на конкретном небольшом участке.

P.S. M 57 выглядит поярче с UHC фильтром, он может помочь немного скомпенсировать недостаток апертуры.

[Бобр-99]

Не только полировка линз важна

Вот похоже вы и объяснили.. Мне нравились Сайнтифики, но чтото было не так. Трудно описать. Все продал.

[ВиталийФ]

Смотрел я позапрошлой ночью M57 (Ring Nebula) в разные окуляры - и в широкоформатные китайские SR, и в японские (не самые узкие) замочные скважины TOE, и в бюджетный zoom от свбоней, и в небюджетный zoom от SR.
Какой-либо разницы в детализации или контрастности не особо заметил. Разница только наблюдалась в яркости - в понятной зависимости от размера выходного зрачка на разных фокусных и увеличениях, а также, с еще большей степенью заметности - в поле зрения. В широкоформатных окулярах картинка была интереснее, т.к. деталей на объекте не видно (мутное колечко тёмное внутри), но окружение вокруг добавляет картине общей завершенности и красоты.
Возможно, на другой апертуре выводы были бы иными, но у меня таковой нет в наличии.

Ожидаемо. На DSO окулярная разница в контрасте незначительна, тем более на 5" апертуре. На Луне, кстати, мне тоже больше нравятся сотки Роверов, ортоскопы ставлю только если нужно получше разглядеть предельные детали\кратеры на конкретном небольшом участке.

P.S. M 57 выглядит поярче с UHC фильтром, он может помочь немного скомпенсировать недостаток апертуры.

По Луне ширики шикарны. Единственное - слишком много деталей в кадре и глаза разбегаются от такого многообразия. Ну и яркость Луны надо душить фильтрами, если фаза слепящая.

По M57 были мысли фильтрами пройтись, но небо было сильно облачным, и выскочил я на лоджию совсем на чуть-чуть - с целью посмотреть тест по звезде с зеленым фильтром Antlia, сравнить внефокалы с фильтром и без оного. А там уже грех был не зацепить двойную двойную тройную и колечко проверить (не смотрел на него ещё в свой телескоп).