Выбор окуляров, сравнения

[АНДРЕЙ-67]

Так то оно да!!!. Только на Донбасс, никто не посылает!! 

[Vavanzer]

А вы пишете 100500 сообщений о окулярах, которых даже не видели, но всегда есть экспертное мнение. но опять же не ваше, а от людей, у которых тоже не было этих окуляров, но...... они читали на питерском сайте.   

  Мне сделать селфи с кельнерами, и поискать фотки всех окуляров которые у меня были?))) Они (кельнеры и плесслы) к каждой трубе прилагаются) Были у каждого, а то и не по разу!) Так что не накручивайте!

   

Vavanzer   Осень кончилась, пора обещаний тоже.  Планетник таки будет или давайте за него поговорим.....           

  Поговорим!) Только где) Тему изза "склочных старух" закрыли, темы без возможностей коментирования другими открывать нельзя. Создавать новую тему - тоже пока безсмысленно. Да и для чего? Очередную мусорку открывать чтоли!?)

   Осень облачная кончилась, и сменилась зимой,  со сплошняковыми облаками и гчень редкими просветами непродолжительными!) Пока не о чем разговаривать!)

[AWO]

Здравствуйте. Уже спрашивал про окуляры в этой теме, но с тех пор удалось первый раз нормально посмотреть в телескоп (только замерз) и потрогать дешевые окуляры.
Есть svbony sv503 102ed на азимутальной монтировке без ведения. 2" диагональ. Был набор дешевых окуляров 6 9 15 20мм с красной полоской, сейчас продал их, не понравились некоторые моменты (хотя 6мм классный был) Также взял 34/72 svbony как поисковый бюджетный 2" окуляр. Он всем устраивает т.к увеличение маловато и использую только для поиска, так что обновлять решил сначала большие увеличения.
Бюджет 25000р. Б/у не рассматриваю.
Посоветуйте пожалуйста, что разумнее приобрести? Хотелось бы уместить в эту сумму пару хороших окуляров.
Думаю взять 16/82 и 7/82 ровер или один 16/82+svbony zoom 3-8.
Очень тут рекомендовали 13/100 ровер, но он только один влезет в бюджет.
Какие еще варианты могут быть?
Правильно я понимаю, что из-за не автоматический монтировки мне нужны широкоугольные окуляры для планет, чтобы они не так быстро убегали из поля зрения?  Или лучше взять пару каких-нибудь TMB planetary?

[Бобр-99]

Б/у не рассматриваю.
Посоветуйте пожалуйста, что разумнее приобрести?

А зря. Из моих пяти подержанных окуляров, один имел отпечаток пальца, но без повреждений поверхности. А про остальные 4 и пожаловаться не на что.

[Евгений_В]

16/82+svbony zoom 3-8.

Хороший вариант, но может не сфокусироваться с 2-дюймовой диагональю.

[AWO]

16/82+svbony zoom 3-8.

Хороший вариант, но может не сфокусироваться с 2-дюймовой диагональю.

Про 13/100 такое же слышал, не хочется рисковать

[Vitaly63]

16/82+svbony zoom 3-8.

Хороший вариант, но может не сфокусироваться с 2-дюймовой диагональю.

Про 13/100 такое же слышал, не хочется рисковать

Нет у 13/100 будет норм. Из этой линейки самая большая отрицательная парафокальность у 20/100. А у зума СВБони 3-8 она ещё больше со знаком минус.

[lobzon]

Нет у 13/100 будет норм. Из этой линейки самая большая отрицательная парафокальность у 20/100. А у зума СВБони 3-8 она ещё больше со знаком минус.

Именно так.

[Бобр-99]

центр резкий и гуд

В таком случае какой совет вы хотите услышать? Подходят все, и лучше всего от микроскопа.

[Vavanzer]

центр резкий и гуд

В таком случае какой совет вы хотите услышать? Подходят все, и лучше всего от микроскопа.

  Вот столько разговоров про эти микроскопные окуляры, много лет. И мне интересно, что там за волшебство такое происходит с ними!?)) Почему по ним некоторые тащатся. А другие смотрят в нормальные окуляры, и тоже все видят))) 
  Какая-то странная крайность! То надо только супер-дорогие, то надо от древнего микроскопа, и только так можно типа по настоящему все увидеть 

[BB22]

Здесь максимум 25мм шириками быть могут. Длиннофокуснее 25ти мм всё обрезаться будет. Поле зрения ограничивается телескопом с 1,25-трубкой.
Ну хоть это я просёк

  Я о кельнерах писал. То что их никто не купит. Тк проще чуть добавить и на следующий уровень выйти!
 

- Вы имеете ввиду для 70мм рефрактора?

  Не "для", а "в" 70мм рефрактор!) Боле мене что то интересное в ~120-130мм+ начинается. Уже по другому и планеты и дипы раскрываются! А все что 100мм и меньше - скукотища и темнотище)

Так я ж в соответствии со средствами...
Это ж надо понимать.
Неужели кто-то думает что я жалею денег, НЕ ПОНИМАЯ ЗНАЧЕНИЯ АПЕРТУРЫ? Их и на 70 в общем то нету.
Вообще думал infinity 50 купить...
Так что infinity 70 - ДОБ по Моим меркам.
11 лет без работы
Нищебродам - нищескопы

Столько лет в 804й смотрел, когда молодым был... Так было интересно! Не знаю, почему говорят, что до 100мм - скукотища. НЕ ПОНИМАЮ.
Все ведь берут скопы в соответствии с финансами. Это ведь надо понимать.
Понятно что в 1206 ещё интереснее...
Понятно, что ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ
Но понятно, что в 70-80мм гораздо интереснее чем глазом или даже чем в 50мм
Всё Относительно.
и ВСЁ В СООТВЕТСТВИИ С ФИНАНСАМИ того или иного субъекта.
Или что у всех нормальных людей должно быть нормально с финансами - является Аксиомой?

Обидно слышать про 130мм, когда это и так понятно любому...

Надо сознавать, что бывают бедняки, нищие... Для них - свои телескопы

Я бы открыл тему - телескопы для нищих.

[Бобр-99]

Не знаю, почему говорят, что до 100мм - скукотища. НЕ ПОНИМАЮ.

Малый вынос зрачка. Затенение когда смотришь на край, приходится головой двигать. Неудобно.

[BB22]

Не знаю, почему говорят, что до 100мм - скукотища. НЕ ПОНИМАЮ.

Малый вынос зрачка. Затенение когда смотришь на край, приходится головой двигать. Неудобно.

Какого зрачка?

 Вынос??

В смысле?

Поясните пожалуйста

С Вашей точки зрения, вынос зрачка зависит от апертуры телескопа?
Чем меньше апертура, тем меньше вынос?

Вынос зрачка зависит не от окуляра, а от апертуры телескопа?


Какое затенение?
В малые апертуры - затенение??
Поясните пожалуйста
С Вашей точки зрения - чем меньше апертура, тем больше затенение?

[Бобёр]

Я бы открыл тему - телескопы для нищих.

Давайте лучше в этой, но с начала. У Вас я так понимаю такой телескоп:



какие окуляры есть, и какие хотите добавить, и что хотите с ними наблюдать.

[BB22]

Есть 17мм plossl от DeepSky
Едет ко мне celestron omni 12mm и линза Барлоу 2х однолинзовая просветленная с али за 800р.
Родные 26 и 9мм хочу пподать.
Уже думаю о замене телескопа на что-то вроде infinity 50 600, либо же короткофокусник celestron travel scope 70 400.
У меня очень важный кретерий: телескоп должна уверенно нести стандартная китайская настольная тренога (штатив), идущая в комплекте ко всем дешевым зрительным трубам вроде sv28.
70 700 для этого явно великоват.
Длина и вес слишком большие.

[Бобр-99]

Вынос зависит именно от окуляра. И у самых широкоугольных он обычно маловат. И в очках не подлезть, и вообще неудобно. Поэтому я люблю 70-80 градусов. Хотя сотка тоже есть.
Сотки могут быть хороши, не спорю, но предпочитаю несколько меньшие углы. Дело вкуса.

[BB22]

Вынос зависит именно от окуляра. И к самых широкоугольных он обычно маловат. И в очках не подлезть, и вообще неудобно. Поэтому я люблю 70- 80 градусов. Хотя сотка тоже есть.
Сотки могут быть хороши, не спорю, но предпочитаю несколько меньшие углы. Дело вкуса.

Так 100 - это имелось ввиду Миллиметров - то есть апертуры телескопа; а не градусов поля зрения окуляра.
Чувствуется что мы с Вами живём и мыслим несколько в разных финансовых измерениях...
Сколько людей, столько измерений.

На Окуляры я рассчитываю на простые - келлнеры и плесслы 40-50 градусов. В соответствии с телескопом и финансами. Нищеляры.

100 градусные окуляры - это...немного не про меня
Как и 100мм телескопы

[Бобёр]

Есть 17мм plossl от DeepSky
Едет ко мне celestron omni 12mm и линза Барлоу 2х однолинзовая просветленная с али за 800р.
Родные 26 и 9мм хочу пподать.
Уже думаю о замене телескопа на что-то вроде infinity 50 600, либо же короткофокусник celestron travel scope 70 400.
У меня очень важный кретерий: телескоп должна уверенно нести стандартная китайская настольная тренога (штатив), идущая в комплекте ко всем дешевым зрительным трубам вроде sv28.
70 700 для этого явно великоват.
Длина и вес слишком большие.

Однолинзовую барлоу обратно в Китай. SV28 это неодразумение и использовать его для визуальных наблюдений нельзя, разве что в качестве хоббикиллера. А Вы не рассматривали самодельный доб из труб Ньютонов 130/650 или 150/750, они отлично настольно себя чувствуют, ну и покажут объекты совершенно иначе.

[BB22]

Есть 17мм plossl от DeepSky
Едет ко мне celestron omni 12mm и линза Барлоу 2х однолинзовая просветленная с али за 800р.
Родные 26 и 9мм хочу пподать.
Уже думаю о замене телескопа на что-то вроде infinity 50 600, либо же короткофокусник celestron travel scope 70 400.
У меня очень важный кретерий: телескоп должна уверенно нести стандартная китайская настольная тренога (штатив), идущая в комплекте ко всем дешевым зрительным трубам вроде sv28.
70 700 для этого явно великоват.
Длина и вес слишком большие.

Однолинзовую барлоу обратно в Китай. SV28 это неодразумение и использовать его для визуальных наблюдений нельзя, разве что в качестве хоббикиллера. А Вы не рассматривали самодельный доб из труб Ньютонов 130/650 или 150/750, они отлично настольно себя чувствуют, ну и покажут объекты совершенно иначе.

А как его сделать? Самодоб?

Travel scope 70 400 celestron не вариант?
И потом сколько будет стоить 13065 хотя бы труба?
Не потяну... Тем более параболическую...
Тогда уж лучше 100 400 orion настольный есть... Но и то дорогой, более 10тр стоит
Есть варианты AstroMaster 76 700, но как смастерить доб...?
Даже тал 120... Но как им пользоваться... На коленке)))? Удивляет низкая цена на этот рефлектор 120/805...с ним (рефлектором) что-то не то, не подскажете? Цена на уровне AstroMaster 76 700 получается, если не ниже.

Думаю забить на всё и взять ззт турист 2 20х50, как и хотел изначально, до розыгравшегося аппетита, чтоб его.
Зрт-460 на крайняк. Но она вдвое дороже почти

Всё же уже будет двукратный скачок мощи в сравнении с имеющейся ззт 10х30... В которую планеты - тоска. Особенно Сатурн.
Хотя по дипам и звёздам очень понравилась. Не ожидал. Поле зрения 4 градуса это действительно много. При таком качестве оптики.

[Ph_user]

Зрт-460 на крайняк. Но она вдвое дороже почти

В ЗРТ-460 можно поменять задник с 15мм на 10мм из UF (или пишут примерно такой же PF) 10мм и она станет ощутимо лучше по полю и 30х50. Хотя UF10 приличный стоит в 1.5 раза дороже ЗРТ-460 на барахолке. А дешевый типа свбони UF10 с ру-маркетов где-то сравнимо или чуть дешевле.

В спб в части мастерских по ремонту нивелиров можно безплатно забрать стекла порядка 40..40+ мм калибром триплеты (апо ?) или даже с корпусами-трубками и там уже увеличения где-то 30..40+ бывают (и 50+ но реже).

На барахолке иногда бывают готовые рабочие взрослые трубки порядка 42х50 (с квадриком 50мм ф/4.4 и возможно достаточно апо) за сравнимую с ЗРТ-460 цену (а в ЗРТ-460 только ахро склейка одинокая ф/6) но с перевернутой картинкой (как в прямом телескопе). По мыслям тот квадрик можно пробовать разгонять барлухой к 100х50 или больше. На астро толксе и триплет от н-3 разгоняли куда-то к 100х40 планеты смотреть.