Выбор окуляров, сравнения

[Бобр-99]

Давайте скажем как есть.
Головой приходится крутить из-за затемнения (виньетирования), а не охвата поля зрения.

[Vavanzer]

Давайте скажем как есть.
Головой приходится крутить из-за затемнения (виньетирования), а не охвата поля зрения.

Эт что за прикол) Причем тут виньетировпние, и крутить голову?
 Хоть закрутись, виньетировпние никуда не денется))))

 Да и фишка вся в том, что полностью поле и не нужно. Главный эффект 100° - от "отсутствия диафрагмы" назойливой. И приближение к естственному обзору. В обычной жизни глаз имеет 130-150° поле зрения по горизонтали. В паре вообще под 170-180°. Но рабочее поле при этом - средняя половина, а поле сосредоточения  всего 10-20°.
 При всем при этом, края поля у нас порядком испорчены, имеют сильно пониженную разрешаюшую способность. И все эти идеи охватить 100° поле без поворота глаз - глупость. В реальной жизни мы тоже и глазами и головой вертим, даже в пределах обзора 100° сектора.
 

[Сергей Казаков]

   100* - лишние .
    Будешь головой крутить - получишь от учителя подзатыльник . Правда , сейчас в основном неучи получаются . Ибо воспитание запрещено .

[CyberManiac]

В обычной жизни глаз имеет 130-150° поле зрения по горизонтали. В паре вообще под 170-180°. Но рабочее поле при этом - средняя половина, а поле сосредоточения  всего 10-20°.

100 градусов это для очень крупных объектов (их на небе не так уж много) и нищебродов со добами без ведения (таких больше). "В обычной жизни" всё, что за пределами ~50-60 градусов - детектор движения и не более.

[Сергей Казаков]

   У нас нищее и честные - синонимы . Впрочем , как и во всем Мире .

[CyberManiac]

   У нас нищее и честные - синонимы . Впрочем , как и во всем Мире .

В Японии добросовестный сотрудник обычно - нормальный средний класс. На японской тротуарке я самолично фтыкал в 400мм доб с приводом по обеим осям, и владелец не выглядел олигархом.

[Vavanzer]

100 градусов это для очень крупных объектов (их на небе не так уж много) и нищебродов со добами без ведения (таких больше). "В обычной жизни" всё, что за пределами ~50-60 градусов - детектор движения и не более.

   Ни то и ни то у меня не является причиной)))
 Мне само поле необьятное нравится, особенно на малых увеличениях.
 Никакие ведения тут не причем. И даже крутить башку не надо!
 

100* - лишние .

Кому то и 100лс в машине лишние, достаточно 30-40, как у запора)) А кому то и 200лс ( на тонну) не хватает!)))
   

У нас нищее

  Причем не только финансово, но и духом))) Скорее всего именно вот это, отговорки всякие выдумывают, чтоб отказывать себе в хороших вещах, приносящих гораздо больше позитива, чем совсем убогие вещички.
 Я глянул тут разок в сотку вживую. Наконец то. Понял, что полжизни зря смотрел в телесопы))) И деньги вникуда выкидывал.

[Lex1]

Максимальное увеличение, для него - 1.5D достигается с окуляром 1250/(90*1.5) = 9мм, так что особого смысла менять окуляры нет (подробности см. напр. в книге Сикорука). Сатурн к тому же довольно тусклый и разгон увеличения ничего не даст.

[Бобр-99]

В обычной жизни" всё, что за пределами ~50-60 градусов - детектор движения и не более.

70-80. Меньше нет пейзажа. Огрызок от него

[AWO]

А если отвлечься от выходных зрачков и углов обзора, какие кратности самые частые при наблюдении дипов? И каков примерно верхний и нижний предел? (слишком близко/слишком далеко)

[Сергей Казаков]

   Для дипов  2-3 мм на выходе .

[CyberManiac]

В обычной жизни" всё, что за пределами ~50-60 градусов - детектор движения и не более.

70-80. Меньше нет пейзажа. Огрызок от него

"Пейзажа" не существует. Существуют саккадные движения зрачков. За пределами 60-градусного поля человек замечает только движение и изменения яркости/цвета, это медицинский факт.

[Vavanzer]

"Пейзажа" не существует. Существуют саккадные движения зрачков. За пределами 60-градусного поля человек замечает только движение и изменения яркости/цвета, это медицинский факт.

Наверное это чисто субьективное мнение. Тк у меня совсем по другому. Чем меньше увеличение, тем больше поля хочется. Именно пейзажа без границ резких!
 

А если отвлечься от выходных зрачков и углов обзора, какие кратности самые частые при наблюдении дипов? И каков примерно верхний и нижний предел? (слишком близко/слишком далеко)

Все именно на зрачок завязано. На яркость и масштаб обьекта. Те по сути еще и на апертуру. На 250 мм одни увеличения диповые рулят, на 130мм другие, гораздо меньшие.
  После небольших апертур 4-5" когда 50-80х диповые были нормой,  меня в свое время удивило, что на 10" апертуре диповыми стали "планетные" увеличения в 100-150х,  и даже в некоторых случаях 200х. При этом масштаб изображения при ьой же яркости гораздо больше, так же как и проработка деталей ..
 

70-80. Меньше нет пейзажа. Огрызок от него

  100++++ Словами не обьяснить. Это надо попробовать.

[CyberManiac]

  100++++ Словами не обьяснить.

Потому что это религиозное.

[Бобр-99]

То что мы видим своими глазами это религиозное.
А то что где-то вычитано это факт.
Браво!

[Сергей Казаков]

    Как говорил один Товарищ рядом с Подвалом - мало ли что в книжке можно намолоть ...

[CyberManiac]

То что мы видим своими глазами это религиозное.

То, что словами не объяснить - это как раз религиозное. А скорее даже мистическое, потому что за тысячелетия богословы научились объяснять словами.

[a.pozharov]

То что мы видим своими глазами это религиозное.

То, что словами не объяснить - это как раз религиозное. А скорее даже мистическое, потому что за тысячелетия богословы научились объяснять словами.

Все вы верно говорите, но все же с сотками не нужно двигать все поле зрения, а достаточно вращать глазиком, это быстрее, удобнее. В 82 градусниках и менее свой кайф тоже есть, именно из за ограниченности поля зрения диафрагмой, смотришь именно как из космического корабля в иллюминатор, а не вывесившись по пояс из дырки в корабле, как в случае с сотками ))  да еще эта черная область в "узкоградусниках" -точка  отсчета контраста со стороны черного. Для крупных апертур актуально, т к иногда не понимаешь что это не небо светлое, а пыль или газ светится.

[Vavanzer]

да еще эта черная область в "узкоградусниках" -точка  отсчета контраста со стороны черного. Для крупных апертур актуально, т к иногда не понимаешь что это не небо светлое, а пыль или газ светится.

   Кстать хорошая идея! Я как то не задумывался про подобное. Знач имеет смысл оставить 60° "про запас", для таких экспериментов!)

 

То что мы видим своими глазами это религиозное.
А то что где-то вычитано это факт.
Браво!

Перевернутый сног на голову мир!)
 Раньше наоборот было, то что видно и ощутимо было признаком проявления материи!
 

  100++++ Словами не обьяснить.

Потому что это религиозное.

  С каких пор смотреть в 100° окуляры стало религией!?) Так же как и дорогие бинокли с широким ровным полем, тоже религия!?))
    Ощущения и эмоции от того когда впервые и невпервые едешь на мотоцикле 250 км/ч, тоже никак не передать не обьяснить. Это надо пережить!))) Так же как и прыжок с парашутом))) Это самые яркие примеры. Есть множество проявлений попроще и доступнее. Тот же секс взять))))

[Владимир lwx]

Из разряда мистики: на днях смотрел комету в рефрактор 110/7. Условия скверные – городская лоджия, засветка и слабая облачность по горизонту. Поскольку объект перемещался достаточно быстро, а деталей рассмотреть хотелось побольше, то пробовал ставить различные комбинации окуляров и фильтров. Фильтры не помогали, а с картинкой в различные окуляры творилось нечто не понятное на первый взгляд. В ЕС-ки 17мм и 12мм хвост кометы пульсировал как на видео в замедленном просмотре, а конкретно - наблюдалось изменение угла пылевого облака хвоста кометы  0-30гр.(ориен.)). В СкайРовер 28мм, зум 8-24 мм и ЕС 8,8мм картинка была статичной – хвост в виде небольшой полосы, шириной соразмерной диаметру головной части. После установки Паноптика 22мм. все пришло в норму – вид объекта прибрел привычную форму (яркая кома с расширяющим шлейфом). Версии?