Выбор окуляров, сравнения

[AWO]

Посоветуйте пожалуйста окуляры для svbony 102ed:
-С упором на дипскай
-Не б/у
-Бюджет 30000

Думаю в первую очередь 24/65 sky rover или 24/68 ES
82* дорогие что у одного, что у другого производителя.
Во вторую очередь думаю 15-10мм из тех же серий.
На планеты 3-8 svbony zoom (но его как-нибудь позже в последнюю очередь куплю, наверно даже в бюджет можно не включать)

1) В правильном направлении я думаю?
2) Нужна ли мне под это дело 2’’ диагональ, если начиная с 24мм посадка окуляров 1,25? (Говорят с 1,25 диагональю что-то будет бликовать)
3) Нужно ли смотреть на 34-28мм окуляры с 2’’ посадкой? С ними совсем уж маленькое увеличение получается на этом телескопе, а они при этом самые дорогие.

Если есть другие хорошие производители доступные сейчас для покупки, или стоит обратить внимание на другие фокусные расстояния окуляров - буду рад советам.

[leviathan]

Да, для планет на первое время сойдёт и зум, многие его хвалят. Со временем сможете перейти на фиксы либо биноприставку.
Для дипов пока достаточно 2 окуляра: обзорно-поисковой и проницающий. Лучше денег не жалеть и взять 2 хороших 82- или 100-гр. окуляра, чем больше но менее качественных. Трубы приходят и уходят, а хорошие окуляры остаются надолго.

Касательно того нужен ли 2" окуляр и диагональ: смотря под каким небом будете наблюдать. Если есть доступ в хорошую серую зону, то широкие дипы в такие 2" окуляры выглядят потрясающе. Если нет, то в 102мм в принципе дипы не такие яркие и для начала наверное не нужно.

[AWO]

Для дипов пока достаточно 2 окуляра: обзорно-поисковой и проницающий.

Проницающий это 10-15мм а обзорно-поисковый Вы имеете ввиду примерно 20-25 или 28-35мм?
Если уж покупать дорогой 2’’ окуляр, то хочется в него смотреть дипскай как в основной, а не только для поиска использовать. Телескоп небольшой и ~30мм в нем выдают всего 20-25крат, что кажетсясовсем уж мало. Или это лучше для дипская подходит, чем 30крат 24мм?

[Евгений_В]

Посоветуйте пожалуйста окуляры для svbony 102ed:
-С упором на дипскай
-Не б/у
-Бюджет 30000

Sky Rover XWA 13 mm 100 градусов + зум 3-8 мм. Хватит надолго. Дипская для 102 мм будет совсем немного, смысла покупать кучу окуляров не вижу.

[leviathan]

Для дипов пока достаточно 2 окуляра: обзорно-поисковой и проницающий.

Проницающий это 10-15мм а обзорно-поисковый Вы имеете ввиду примерно 20-25 или 28-35мм?
Если уж покупать дорогой 2’’ окуляр, то хочется в него смотреть дипскай как в основной, а не только для поиска использовать. Телескоп небольшой и ~30мм в нем выдают всего 20-25крат, что кажетсясовсем уж мало. Или это лучше для дипская подходит, чем 30крат 24мм?

Тут даже не в кратности дела, а в поле зрения. Погоняйте в калькуляторах и симуляторах сколько поля дадут каждый из этих окуляров и сами поймёте.
Обзорно-поисковой зачастую ещё и равнозрачковый. Если вы молоды, то зрачок в полной темноте должен раскрываться до 7мм. Значит и нужен окуляр который даст максимальный зрачок с хорошим качественным полем. У меня это Наглер 31мм.

[Сергей Казаков]

   Обзорник или Поисковик должны иметь входную диафрагму 46 мм . Это максимум для 2" .

[AWO]

100 градусов мне дороговато, раз все указывают на важность поля, можно попробовать втиснуться в 82*
Я прочитал в статье про выбор окуляров на astrotalks что для дипов выходной зрачок должен быть 3мм и 2мм (20 и 15мм окуляры) а все что выше 3 - обзорники для поиска. И еще читал, что совсем уж маленькое увеличение (меньше 20 крат) тоже не очень хорошо. По этому и ориентировался. Если лучше взять побольше фокусное, то хватит на один из:
SR30/70
SR28/82
ES28/68
ES18/82
(ES 24/82 и 30/82 уже слишком дорогие)
И к нему какой-нибудь 15-13мм и какой-нибудь по планетам.
Все так?

[leviathan]

Я бы смотрел в сторону линейки ES82. Отличные и проверенные временем окуляры.

[AWO]

Я бы смотрел в сторону линейки ES82. Отличные и проверенные временем окуляры.

Там 24 и 30мм по 30000 стоят. Не помещаюсь, или взять только один окуляр)

[Lex1]

важность поля

Под нормальным небом и в доб 10", да.

А если смотреть из города в 100мм, то что комплектные 25мм, что эти ширики покажут по сути одно и тоже (светлое небо). Если бюджет ограничен, то его стоило бы в первую очередь тратить на OIII фильтр для хоть какого-то дипская и моторы для монти, для комфортного наблюдения планет.

[AWO]

У меня загород оранжево-желтая зона. Фильтр я взял uhc, olll сначала тоже думал, но не стал. Моторы точно нет, для меня ручное ведение и поиск  - 70% удовольствия)
Я и сам понимаю, что условия не самые идеальные (но и не город справедливости ради) и телескоп не самый большой и дорогой, по этому и не хотелось бы тратить по 30000 на один окуляр. Почему-то у окуляров нет средней ценовой категории, либо тратишь 2000 на окуляр, либо 20000 на окуляр. А между какие-то сомнительные варианты. Вот мне бы 2-3 средненьких проверенных окуляра впихнуть в свой бюджет и было бы хорошо.

[Евгений_В]

100 градусов мне дороговато

13/100 стоит чуть более 20.т.р., зум 3-8 мм от SVbony - в районе 10 т. р. Практически укладывается в обозначенный бюджет.

[Евгений_В]

У меня загород оранжево-желтая зона

В таких условиях равнозначковый окуляр практически не работает - фон будет слишком светлый.

[yykh]

Нужна ли мне под это дело 2’’ диагональ

Хочу вас предупредить, что при использовании с 2" диагональю у этой трубы бывают проблемы с длиннофокусными (и не только) окулярами, может немного не хватать хода для фокусировки. Причина этому - вынос фокуса от 2" фланца всего 123мм по Эрнесту (101,9мм по производителю), и иногда этого бывает недостаточно.
В сети полно обсуждений этого нюанса, например вот:
https://www.cloudynights.com/topic/932669-if-svbony-102ed-abd-at102ed-are-identical-do-both-have-problems-focusing-when-using-2-diagonals/
Не хватает хода фокусера: поиск втулки
Популярны предложения о замене фокусёра на низкопрофильный либо обрезке трубы на 30-40мм.
Поэтому если брать к ней двухдюймовую диагональ то с максимально коротким оптическим путём, и окуляры выбирать с осторожностью.

[AWO]

Я слышал об этой проблеме, но как я понимаю, все заивисит от конкретного окуляра и диагонали, это же никак не рассчитать, только пробовать наугад. Ну и еще один повод не брать окуляры с совсем уж большим фокусом.

[Arhymage]

Посоветуйте пожалуйста окуляры для svbony 102ed:
-С упором на дипскай
-Не б/у
-Бюджет 30000

Думаю в первую очередь 24/65 sky rover или 24/68 ES
82* дорогие что у одного, что у другого производителя.

Я сейчас как раз продаю скай-ровер 13\82. Это один из самых ходовых окуляров по дипам. https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=218485.0
Новый он стоит 11-13. У меня 8. Состояние отличное. Если заинтересует - пишите в ЛС 

[Алексей7474]

Я слышал об этой проблеме, но как я понимаю, все заивисит от конкретного окуляра и диагонали, это же никак не рассчитать, только пробовать наугад. Ну и еще один повод не брать окуляры с совсем уж большим фокусом.

Вот Ваш окуляр - Окуляр для телескопа SVBONY 1,25 дюйма UF18 мм + Линза Барлоу SVBONY SV216 4-элемента 2x 1,25"
Всё это можно взять 11-12 т.руб.
Увеличение 40 и 80

[Бобр-99]

Не плохой окуляр.

[Ph_user]

децентровка с наклоном, самый противный тип астигматизма дает, не просто крестики, а что то типа петлюшки с одной стороны.

Децентрировка первого рода которая наклон осей это и кома на оси / по центру.

[Алексей7474]

Случайно не кто не покупал  Angeleyes Barlow премиум,стит покупать или лучше сразу Explore Scientific Barlow.