Выбор окуляров, сравнения

[Vavanzer]

Почему-то у окуляров нет средней ценовой категории, либо тратишь 2000 на окуляр, либо 20000 на окуляр. А между какие-то сомнительные варианты. Вот мне бы 2-3 средненьких проверенных окуляра впихнуть в свой бюджет и было бы хорошо.

  82° роверы ничуть не сомнительные. И 65° uff тоже! Сомнительные это те которые как раз за 2-3-4 тыщщи "с новья". Вероятность что не понравится под 90%)))
 3 нормальных окуляра реально взять за 30 с копейками. Или же как там рекомендуют, 13/100 и 3-8мм зум.
 Или 13/82 бу + что нибудь еще из тех же роверов, 7мм/82° к примеру. Сотки тоже всплывают на барахолке временами.

[Vavanzer]

Телескоп небольшой и ~30мм в нем выдают всего 20-25крат, что кажетсясовсем уж мало. Или это лучше для дипская подходит, чем 30крат 24мм?

Это очень хорошее увеличение, для небольшой апертуры. За городом очень даже нужно иметь равнозрачок, около 5-6мм.  На широком поле побалдеть на 20х по обширным звездным просторам! Помимо использования в качестве поисковика.

[DIMM_v.2]

Если кому будет интересно некоторое сравнение бюджетного TMB Planetery II 6 mm и тоже бюджетного, но из более высокой ценовой категории 82-градусника MaxVision 4,7 мм, ниже фото Луны через них. Кроме того, фото через них же, но с использованием 2" 2х ЛБ от Angeleyes. Понятно, что это не однозначно показатель бежать покупать одни окуляры и выбрасывать другие, но примерное представление о характере картинки даёт. Вживую, не на мобилу, картинка на обоих окулярах немного получше, чем на фото. Ну и плюс надо учитывать, что хоть я и поймал редкий момент достаточно спокойной атмосферы, но на предельных увеличениях (с Максвиженом с ЛБ получалось увеличение около 500х) всё равно атмосфера чуть колыхалась и не давала резко поймать кадр.
Телескоп SW 10" Dob, съемка с балкона 5 этажа. Какой окуляр где, понятно из названия картинок.

[AWO]

  82° роверы ничуть не сомнительные. И 65° uff тоже! Сомнительные это те которые как раз за 2-3-4 тыщщи "с новья". Вероятность что не понравится под 90%)))
 3 нормальных окуляра реально взять за 30 с копейками. Или же как там рекомендуют, 13/100 и 3-8мм зум.
 Или 13/82 бу + что нибудь еще из тех же роверов, 7мм/82° к примеру. Сотки тоже всплывают на барахолке временами.

У меня в роверах сомнений нету! Под средними я имел ввиду что-то по 5-10тыс. Роверы и ЕС все-таки подороже, по этому я врядли осилю больше двух сейчас. Бу не хочу.
82 градуса 2’’ достаточно дорогие. Боюсь не хватит. А вот 100* роверы по 20тыс меня удивили. И отзывы хорошие и цена почти подемная. Как минимум один взять, но он должен стать самым универсальным любимчиком) Сейчас про них думаю, но там с фокусировкой сложности, изучаю вопрос. А что лучше 13/100 или 20/100? Стоят они одинаково.
А если уж не решусь на 100*, то либо 24/65 либо 30/70 ровер.

[AWO]

Это очень хорошее увеличение, для небольшой апертуры. За городом очень даже нужно иметь равнозрачок, около 5-6мм.  На широком поле побалдеть на 20х по обширным звездным просторам! Помимо использования в качестве поисковика.

Пугают мол на засвеченом небе в небольшой телескоп большие зрачки будут слишком светлое небо показывать и дипскай только пострадает. Если это так работает, то  24/65 и 13/100 в этом плане понадежнее.

[Vavanzer]

Пугают мол на засвеченом небе в небольшой телескоп большие зрачки будут слишком светлое небо показывать и дипскай только пострадает. Если это так работает, то  24/65 и 13/100 в этом плане понадежнее.

  Небо тоже так то разное, смотря какой город, какая широта, какой размер. В некоторых городах чуть ли не из центра можно спокойно  видеть то же самое, что на окраинах других . Чем севернее, тем сам по себе фон светлее. Если место южнее 55-56° широты, то вообще можно не париться.  + Еще 100 тысячный город и миллионник - тоже 2 разные стихии))

[Сергей Казаков]

    В Воронеже редко на какой улице лампочка горит. Хотя и есть Вороннжская АЭС рядом .
    И лучше оптимальные Сантифики , нежели сотки с фокусами от балды .

[Vavanzer]

  И лучше оптимальные Сантифики , нежели сотки с фокусами от балды .

  Уговариваете человека откатиться в сторону 82°-ников с неудобным выносом!?))) Обломаете ему весь кайф взглянуть в 100ку !)))  Если есть возможность на начальном этапе , лучше сразу брать нормальное, не размениваться!

[a.pozharov]

Вам это все не понять. Потому что у вас в 500ке всегда "плюха", куча спеклов по сути, равная  условному сиингу на данный момент, который еще может быть подпорчен наличием "погранслоя" теплого... И все эти моменты просто глубоко в нем тонут, в этом пятне.
 Чтобы наблюдать эти все перекосы и влияние положения окуляров, нужно какую-никакую дифракционную картинку получить для начала. Т.е выйти на полное разрешение стстемы. А если его нет, то и спора нет! Вы точно ничего не заметите в размазанной разорванной хлам очень подвижной "дифкартинке".

 Ум за разум у вас зашел, как я посмотрю.
Телескопов у меня было побольше вашего, а наблюдал, юстировал и настраивал товарищам и клиентам форумного астромагазина уже и не помню сколько десятков. Поэтому
"Поменьше чуши, киса". Во сколько пятисоток вы смотрели ? В ноль.
Спеклы в пятисотке начинаются после D/r0 более шести, при этом она по разрешению рвет как тузик грелку в восемь раз меньшую апертуру, в которую идеальная диффкартинка в этих же условиях по сиингу. И в шесть раз меньшую. И в четыре раза меньшую. И сохраняет равное разрешение при таком же сиинге в диапазоне апертур от 250 до 700 мм.
400-500 мм это вообще наиболее согласованная с атмосферой и возможностями любителя апертура для визуала в наших любительских условиях.
Больше читайте и меньше пишите чуши, нервов не хватает на вас. На том и закончим оффтоп.

[Сергей Казаков]

    К 672 .
    Да нахрена яхта Абромовича , если А 320 и В 737 быстрее .
    Выпендреж сотки всякие .

[Vavanzer]

    К 672 .
    Да нахрена яхта Абромовича , если А 320 и В 737 быстрее .
    Выпендреж сотки всякие .

  Это не выпендреж, а кайф. Для себя же все это покупается! А не для понтов!
  Ради ощущения "погружения во Вселенную" )))

Спеклы в пятисотке начинаются после D/r0 более шести, при этом она по разрешению рвет как тузик грелку в восемь раз меньшую апертуру, в которую идеальная диффкартинка в этих же условиях по сиингу. И в шесть раз меньшую. И в четыре раза меньшую. И сохраняет равное разрешение при таком же сиинге в диапазоне апертур от 250 до 700 мм.

  Пока вживую не увидеть, ничего сказать не могу. Так же как и сопоставить теорию, свои предположения с реально наблюдаемым и различными рассказами.  Тут фактор субьективной оценки мешает. Приборами же все это не измерялось.
  Хотяб фотку , одиночники у звезд на короткой выдержке 1/2000-1/4000 и более длинных, 1/30-1/1. В одном и том же масштабе.

[AWO]

Небо тоже так то разное, смотря какой город, какая широта, какой размер. В некоторых городах чуть ли не из центра можно спокойно  видеть то же самое, что на окраинах других . Чем севернее, тем сам по себе фон светлее. Если место южнее 55-56° широты, то вообще можно не париться.  + Еще 100 тысячный город и миллионник - тоже 2 разные стихии))

Деревня в Московской области, городов рядом нет, от Москвы 60км по прямой, но сама Москва вокруг себя все засвечивает. В итоге имею границу оранжевой и желтой зоны.

[AWO]

  Уговариваете человека откатиться в сторону 82°-ников с неудобным выносом!?))) Обломаете ему весь кайф взглянуть в 100ку !)))  Если есть возможность на начальном этапе , лучше сразу брать нормальное, не размениваться!

Так вот оказалось, что 82* стоят столько же сколько 100* или дороже.

[Ph_user]

Дык зависит от качества выделки вместо угла. Можно и 60градусные японские по примерно тыщще евро за штуку брать.

[Денис Сергеевич]

  82° роверы ничуть не сомнительные. И 65° uff тоже! Сомнительные это те которые как раз за 2-3-4 тыщщи "с новья". Вероятность что не понравится под 90%)))
 3 нормальных окуляра реально взять за 30 с копейками. Или же как там рекомендуют, 13/100 и 3-8мм зум.
 Или 13/82 бу + что нибудь еще из тех же роверов, 7мм/82° к примеру. Сотки тоже всплывают на барахолке временами.

У меня в роверах сомнений нету! Под средними я имел ввиду что-то по 5-10тыс. Роверы и ЕС все-таки подороже, по этому я врядли осилю больше двух сейчас. Бу не хочу.
82 градуса 2’’ достаточно дорогие. Боюсь не хватит. А вот 100* роверы по 20тыс меня удивили. И отзывы хорошие и цена почти подемная. Как минимум один взять, но он должен стать самым универсальным любимчиком) Сейчас про них думаю, но там с фокусировкой сложности, изучаю вопрос. А что лучше 13/100 или 20/100? Стоят они одинаково.
А если уж не решусь на 100*, то либо 24/65 либо 30/70 ровер.

С барлоу фон неба серее, тени кратеров тоже. Видно на фото. Визуально то же самое. Контраст с барлоу ниже, фон серее.

[Бобр-99]

А что лучше 13/100 или 20/100?

А труба какая?
Для F:5 самый востребованный 9/100.

[AWO]

А что лучше 13/100 или 20/100?

А труба какая?
Для F:5 самый востребованный 9/100.

102/714 f7

[Бобр-99]

Тогда наверное 13. Но лучше спросить того кто подобное имеет.

[crimchik]

102/714 f7

У меня как раз такая труба, сейчас самый популярный окуляр ES 14/82 . с удовольствием перейду на 13/100, когда представится выгодное предложение  даже с учетом того, что в 100° уже приходится крутить головой, чтобы охватить все поле зрения, все равно это удобнее

[Zerdik]

Подскажите, какой дополнительный окуляр приобрести на Skyline plus 90 mak. Есть 20мм и 10мм. Если приобретать 4мм, будет ли сильная разница с 10 мм(например если смотреть наСатурн или ещё какую-нибудь планету) или нет? Хотелось бы увеличить картинку, например, сегодня наблюдал Сатурн, кольца видны, но едва