Выбор окуляров, сравнения

[b0s0n_h1ggs]

Начал тут смотреть окуляры TMB II, не могу понять у некоторых продавцов они прилично дешевле но подписаны как SWA 58 Planetary, у некоторых даже как SVbony, но на корпусе всё так же указано TMB II, они все от одного производителя?

[Vavanzer]

Начал тут смотреть окуляры TMB II, не могу понять у некоторых продавцов они прилично дешевле но подписаны как SWA 58 Planetary, у некоторых даже как SVbony, но на корпусе всё так же указано TMB II, они все от одного производителя?

Скорее всего один и тот же город-завод их производит, размером чуть ли не с мегаполис)))
 А так, да, на всех которые были и есть, 5 штук тмб-х написано "пуперплессл swa 58°". На корпусе ТМБ планетари-2 пишут.

 Кстать реально они желтят заметно, относительно DS Plano 6,5. У плано тона более нейтральные, "белая" картинка какая то более светлая.
 Кстати  SW uwa 58° то же самое, тот же "суперплессл 57°" на коробке было. Но уже корпус другой, не как й ТМБ-х, и поведение чуть другое, и тона, не желтит.

[b0s0n_h1ggs]

Т.е. продавцы загибают цену? Разбег от 3 до 5 т.р.

[Vavanzer]

Т.е. продавцы загибают цену? Разбег от 3 до 5 т.р.

Свободный рынок, как никак!
 SW uwa вообще стоят 12-20 тыш. Хотя по схеме вроде те же ТМБ. Только исполнение чуть другое.

[b0s0n_h1ggs]

Попробую тогда 7мм заказать для пробы, пишут что прям сильно лучше ES 6.7/82 для планет, поглядим. У китайцев просто не понятно, с одной стороны думаешь, что всё закономерно, чем больше заплатишь, тем больше получишь. С другой, ценники могут на идентичные товары отличаться довольно сильно. Как вариант ещё Meade HD-60 6.5mm. Остальных окуляров про которые пишите не нашел в красном магазине.

[Vavanzer]

Попробую тогда 7мм заказать для пробы, пишут что прям сильно лучше ES 6.7/82 для планет, поглядим. У китайцев просто не понятно, с одной стороны думаешь, что всё закономерно, чем больше заплатишь, тем больше получишь. С другой, ценники могут на идентичные товары отличаться довольно сильно. Как вариант ещё Meade HD-60 6.5mm. Остальных окуляров про которые пишите не нашел в красном магазине.

  Св-бони зум 3-8 еще нахваливают. На барахолке висел вродь, за 8,5тр. Тупанул что не взял. Наверное в новом планетном телескопе он пропишется "насовсем", не надо будет доставать его)))

[Vitaly63]

Попробую тогда 7мм заказать для пробы, пишут что прям сильно лучше ES 6.7/82 для планет, поглядим. У китайцев просто не понятно, с одной стороны думаешь, что всё закономерно, чем больше заплатишь, тем больше получишь. С другой, ценники могут на идентичные товары отличаться довольно сильно. Как вариант ещё Meade HD-60 6.5mm. Остальных окуляров про которые пишите не нашел в красном магазине.

У меня есть и Meade HD-60 и TMB. Хороши обе линейки. У Меаде только всего два "планетных" фокусных расстояния 6,5мм и 4,5м, что очевидно мало. У ТМБ в этом плане проблем нет.  По качеству картинки сравнимы. У Меаде на этих фокусных видимое поле чуть больше. 

  Св-бони зум 3-8 еще нахваливают. На барахолке висел вродь, за 8,5тр. Тупанул что не взял. Наверное в новом планетном телескопе он пропишется "насовсем", не надо будет доставать его)))

Есть и такой (приобрел месяц назад по акции за 7,3к на Али). Хороший окуляр, может заменить с легкостью россыпь тех же ТМБ. Но есть одно "но" у него приличная отрицательная парафокальность (-4,5). Может не хватить на Ньютоне хода фокусера внутрь.  И на коротком конце фокусные значения не дотягивают до заявленных (вместо 4мм и 3мм, факт 4,5мм и 3,5мм). Мне на большом Ньютоне немного не хватает. В общем, мне не очень подошел к ДОБу.  Продолжаю таскать россыпь ТБМ. Благо, по сравнению с габаритами и массой самого ДОБа, они крайне незначительны. 

[b0s0n_h1ggs]

Виталий, спасибо за инфо!

[Евгений_В]

Может не хватить на Ньютоне хода фокусера внутрь.

Как раз в Ньютонах нет такой проблемы, т. к. вынос фокуса достаточно велик (имею ввиду серийные). А вот в рефракторах с использованием диагональных зеркал, "съедающих" приличный отрезок хода лучей, данная проблема возможна. Мне, наоборот очень зашёл зум 3-8 по планетам и особенно по двойным звездам. ТМВ был непродолжительное время - в итоге продал, хотя неплохо показывал, но никаких преимуществ по изображению не увидел с тем же ES 4.7/82.

[Андрей_А]

Попробую тогда 7мм заказать для пробы, пишут что прям сильно лучше ES 6.7/82 для планет, поглядим. У китайцев просто не понятно, с одной стороны думаешь, что всё закономерно, чем больше заплатишь, тем больше получишь. С другой, ценники могут на идентичные товары отличаться довольно сильно. Как вариант ещё Meade HD-60 6.5mm. Остальных окуляров про которые пишите не нашел в красном магазине.

TMB II у меня был, конструктивно все же хуже свбоневских окуляров. Есть конечно и у свбони окуляр, который выглядит как ТМВ, но они у них дороже, а завод производства наверно один.

я бы тоже  советовал зум svbony 3-8.
Можно поставить 8, можно 7, можно 6 и т.д., очень удобно )

[Vitaly63]

Может не хватить на Ньютоне хода фокусера внутрь.

Как раз в Ньютонах нет такой проблемы, т. к. вынос фокуса достаточно велик (имею ввиду серийные). А вот в рефракторах с использованием диагональных зеркал, "съедающих" приличный отрезок хода лучей, данная проблема возможна. Мне, наоборот очень зашёл зум 3-8 по планетам и особенно по двойным звездам. ТМВ был непродолжительное время - в итоге продал, хотя неплохо показывал, но никаких преимуществ по изображению не увидел с тем же ES 4.7/82.

У меня в  ДОБе постоянно стоит КК, который сильно "съедает" вынос (около 50мм). Из-за этого только с зумом СВБони хода внутрь не хватает. Приходится удалять КК из тракта и ставить 2" удлинитель (35мм) чуть меньший по высоте чем КК. И к тому же, из-за несоответствия фокусного на коротком конце, мне СВБони не хватает. Поэтому, чтобы поставить к примеру  ТБМ 2,5мм, приходится снова ставить КК, так как с легким окуляром без КК нарушается балансировка ДОБа и труба норовит  "убежать" вверх. В общем-то,  это мой  частный случай, но можент повториться еще у кого-то.

[Евгений_В]

У меня в  ДОБе постоянно стоит КК, который сильно "съедает" вынос (около 50мм

Понял. КК для коротких фокусов и небольшого поля не нужен. Для балансировки можно изготовить переходник 1.25-2  дюйма из нержавейки. Я так в своё время уравновесил зум 3-8 со стоградусниками Sky Rover. Очень удобно менять окуляры без клевания трубы.

[Vavanzer]

У меня в  ДОБе постоянно стоит КК, который сильно "съедает" вынос (около 50мм

Понял. КК для коротких фокусов и небольшого поля не нужен. Для балансировки можно изготовить переходник 1.25-2  дюйма из нержавейки. Я так в своё время уравновесил зум 3-8 со стоградусниками Sky Rover. Очень удобно менять окуляры без клевания трубы.

Грузик на магните, хоть по всей трубе его цепляй, уравновешивать в + и - ! 

[slava aa]

Уважаемые ЛА, какую пару окуляров посоветуете для бинки  11 мм, с выносом и полем не меньше 60

[yykh]

Уважаемые ЛА, какую пару окуляров посоветуете для бинки  11 мм, с выносом и полем не меньше 60

Если именно 11мм то конечно Делайты, они в бинке великолепны. Но естественно ценник...

[Евгений_В]

Грузик на магните

Не очень удобно - будешь ставить более тяжёлый окуляр надо снять магнит, при этом труба обязательно сдвинется, потеряв объект наблюдения

[Сергей Казаков]

    Доб должен быть таким , чтобы и двухпудовиком не сдвинуть , не говоря уже о 120 окулярах .
    Последние выходные отдыхаем . В следующие уже надо выезжать на звезды .
    Всем Удачи !

[Артём312312]

Что лучше es 14/82 или sky rover 13/82? По оптике

[slava aa]

Уважаемые ЛА, какую пару окуляров посоветуете для бинки  11 мм, с выносом и полем не меньше 60

Если именно 11мм то конечно Делайты, они в бинке великолепны. Но естественно ценник...

Не, это дорого

[Vavanzer]

Уважаемые ЛА, какую пару окуляров посоветуете для бинки  11 мм, с выносом и полем не меньше 60

Если именно 11мм то конечно Делайты, они в бинке великолепны. Но естественно ценник...

Не, это дорого

Роверы, ES , и подобное чем не устраивают!?) Ну или какие то известные удачные 60°-ники с близким фокусным. Типа всяких там Плано, Меаде HD, и подобное.
 По сути выбор путных окуляров небольшой! Что бюджетных, что небюджетных)))