Выбор окуляров, сравнения

[Александр Анохин]

Я читал про эту линейку. Шикарные Плёсслы со всеми пирогами, лучше их уже не сделать. Но 200 баксов за Плёссл это перебор имхо, какие бы они ни были. У нас эти окуляры выйдут от 25 тыр за штуку и выше. С полем 48 градусов...

На али по ~16 т. р. Что тоже не дешево.

[Arhymage]

Кто-нибудь пробовал новую серию окуляров от Такахаши - TPL?

Я читал про эту линейку. Шикарные Плёсслы со всеми пирогами, лучше их уже не сделать. Но 200 баксов за Плёссл это перебор имхо, какие бы они ни были. У нас эти окуляры выйдут от 25 тыр за штуку и выше. С полем 48 градусов...

Я заказал за 17тыс в StarTrip. Сижу жду)
Интересно попробовать окуляр с максимальной планетарной производительностью доступной индустрии на данный момент.

[Александр Анохин]

Arhymage, если не секрет, то окуляр с каким фокусным заказали?

[Lex1]

максимальной планетарной производительностью доступной индустрии на данный момент.

Главное чтобы пришёл не такой  - https://www.cloudynights.com/topic/893076-takahashi-tpl-user-reports/page-44#entry13508214

[Arhymage]

максимальной планетарной производительностью доступной индустрии на данный момент.

Главное чтобы пришёл не такой  - https://www.cloudynights.com/topic/893076-takahashi-tpl-user-reports/page-44#entry13508214

Видел. Даже участвовал в том обсуждении на стороне критиков. Однако с тех пор изменил мнение, так как прочитал много восторженных отзывов от владельцев, которые смотрят в окуляр, а не на окуляр, поэтому решился купить. Кстати, тут чуть выше скидывали ссылку: https://www.cloudynights.com/topic/925866-dust-scratches-air-bubbles-oil-particles-on-optics/
Суть в том, что если смотреть под определенным углом, то в любом окуляре можно обнаружить пыль, даже в zeiss abbe ortho за 1000 долларов

[Arhymage]

Arhymage, если не секрет, то окуляр с каким фокусным заказали?

12.5

[Евгений_В]

12.5

Этож совсем не планетное фокусное. А с ЛБ всё преимущества малого количества линз сходят нет.

[Сергей Казаков]

   Категорически не согласен .
   У меня например Сантифик 82 , 6,7 с двухкратной барлухой .
   Не хочу даже и думать , как пришлось бы смотреть в 3 мм окуляр .

[Arhymage]

В общем окуляр пришел, забрал сейчас с почты. Проверил над яркой лампой, никакой пыли внутри не обнаружил ни под каким углом.

[R.U.M.]

https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/eyepieces/eyepieces-3mm-13mm/6mm-lunarplanetary-eyepiece-comparison-r1865

[Arhymage]

https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/eyepieces/eyepieces-3mm-13mm/6mm-lunarplanetary-eyepiece-comparison-r1865

Интересное сравнение. Правда это 2009 год, тогда окуляров TPL и TOE еще не было. А тех TMB Planetary что рассматривают в обзоре уже давно нет, они скурвились и сейчас под этим названием продают китай лотерейного качества.

[yykh]

уже давно нет, они скурвились и сейчас под этим названием продают китай лотерейного качества.

Да, это теперь ко многим окулярам относится. Теперь экономия во главе угла почти у всех, на качество уже немногие смотрят.
Старые окуляры - это как выдержанный коньяк, сравниваешь с новодельной китайчатиной и смакуешь ))

[Сергей Петрович :)]

12.5

Этож совсем не планетное фокусное. А с ЛБ всё преимущества малого количества линз сходят нет.

С ЕС практика показала обратное...с барлухой 2х норм заходит причем без потери качества по полю (описывал выше свой эксперемент)

[Бобёр]

уже давно нет, они скурвились и сейчас под этим названием продают китай лотерейного качества.

Да, это теперь ко многим окулярам относится. Теперь экономия во главе угла почти у всех, на качество уже немногие смотрят.
Старые окуляры - это как выдержанный коньяк, сравниваешь с новодельной китайчатиной и смакуешь ))

Старый TMB это всего лишь выдержанный шмурдяк. Он был и останется самым дешевым способом комфортно наблюдать с окулярами 3-6 мм, больше ничего хорошего в нем нет. Заметной разницы между TMB, привезенными 10-15 лет назад с американских барахолок, и современными с али я не вижу. Celestron X-Cel LX (он же Deepsky Plano) уделывают их на ура при цене на 1000-1500 рублей выше за б/у, жаль только не имеют 3 и 4 мм в линейке.

[yykh]

Celestron X-Cel LX (он же Deepsky Plano)

А вот старые Meade HD-60 уделывают ваши X-Cel LX и Plano, а новые нет, несмотря что вроде одно и то же. И плёсслы Celestron Omni старого тайваньского производства на голову выше современных китайских Omni по всему. И в Виксенах старых этой пластиковой порнографии не было. Список можно продолжать, экономят как умеют...
А ТМВ мне тоже не зашли почему то, я их сразу забраковал в пользу Пентакса 3,5.

[Vavanzer]

Т е стоит взять лучше 6,5 DS Плано, вместо 6мм ТМБ? В качестве одного из основных планетных стекол.  Увеличение 230х будет.

[Евгений_В]

С ЕС практика показала обратное...с барлухой 2х норм заходит причем без потери качества по полю

С этим  да согласен, мне не очень понятно зачем гоняясь за малым количеством линз в окуляре, теряя при этом в поле, выносе зрачка, часто и коррекции по полю, приобретать окуляры с фокусным расстоянием, изначально не подходящим к планетам, чтобы потом использовать с ЛБ, нивелировав преимущества малого количества стекол. Проще и дешевле сразу купить тот же  короткий ES и использовать без ЛБ.

[Arhymage]

С ЕС практика показала обратное...с барлухой 2х норм заходит причем без потери качества по полю

С этим  да согласен, мне не очень понятно зачем гоняясь за малым количеством линз в окуляре, теряя при этом в поле, выносе зрачка, часто и коррекции по полю, приобретать окуляры с фокусным расстоянием, изначально не подходящим к планетам, чтобы потом использовать с ЛБ, нивелировав преимущества малого количества стекол. Проще и дешевле сразу купить тот же  короткий ES и использовать без ЛБ.

Я брал TPL для потенциальной пары. На бинке в любом случае нужно использовать корректоры 1.7х или 2.6х, так что увеличения c 12.5мм будут вполне планетными. К тому же говорят парные окуляры с фокусным менее 10мм плохо сводятся.

[CyberManiac]

К тому же говорят парные окуляры с фокусным менее 10мм плохо сводятся.

Вообще не в окулярах дело, после платной юстировки APM гарантировал сведение своих бинокуляров на 100х. А так на штатных 30х работает, а выше как повезёт. Ну и не забываем, что цанговые зажимы не дружат с баррелями со всякими хитровыделаными проточками.

[yykh]

На бинке в любом случае нужно использовать корректоры 1.7х или 2.6х,

Это не факт, смотря где и как. Я при возможности обхожусь без них, хоть производитель и рекомендует.

К тому же говорят парные окуляры с фокусным менее 10мм плохо сводятся.

Тоже по разному бывает, но в целом с рекомендацией соглашусь, на длиннофокусных окулярах с бинкой обычно комфортнее, удобнее для глаз.