Выбор окуляров, сравнения

[Максим Александров]

Sky Rover 10 и 13 мм.

  Возможно с Роверами тоже самое случится, как и с Еs , изза возрросшей популярности начнут цены расти.
   Мне вот интересна чуть более продвинутая серия, 84° которая. С большим выносом. Интересно, есть ли там проблемы с совмещением зрачков? Или это у всех стекол с большим выносом неизбежность.

Распродаю их с сожалением и только лишь по финансовой причине.

  Вы целый год только за счет окуляров живете!?
 

Весь имевшийся инструментарий в ход пошел за прошлый год. Предпоследний окуляр 13 мм купили пару недель назад.
Окуляр 13 мм последний продам и я астрономически чист.

[Максим Александров]

Sky Rover 10 и 13 мм.

  Возможно с Роверами тоже самое случится, как и с Еs , изза возрросшей популярности начнут цены расти.
   Мне вот интересна чуть более продвинутая серия, 84° которая. С большим выносом. Интересно, есть ли там проблемы с совмещением зрачков? Или это у всех стекол с большим выносом неизбежность.

Окуляры Hi-FW 84 градуса мне очень понравились.
Вынос действительно большой и почти соответствует заявленному. Фокусное намерил почти ровно 13 мм. В использовании по комфорту очень удобны в монорежиме. Проблем с совмещением зрачка не было вообще.
Заменил их на только появившиеся Sky Rover 13/82 исключительно по причине их большого диаметра и веса.

[a.pozharov]

82-градусые ES были дороже Мидов, оптическую схему которых использовали.

Nagler-ов вы хотели написать.

Совершенно точно не хотел. А вот то, что 82-градусные ES - копии Meade 5000 UWA, только на 30 баксов дороже - факт.

То есть миды клонировали наглеров а еэс клонировали мидов?)

[Бобр-99]

То есть миды клонировали наглеров а еэс клонировали мидов?)

Кажется миды обошли патент Наглера вставив лишнюю линзу.
А ES просто скопировали миды.
Кто точно знает, такая история?

[Бобр-99]

Кажется миды обошли патент Наглера вставив лишнюю линзу.

Интересно что с дополнительной линзой они Наглеры испортили.

[sky-man]

Интересно что с дополнительной линзой они Наглеры испортили.

Говорит человек который никогда не смотрел ни в наглеры ни в ES.

[Helios_Ph0ton]

Почему все говорят только про скопировали - клонировали - то есть украли у Наглера?

Почему никто не подумал про то что ЕС, Мид и прочие - просто пришли к тому-же результату примерно или схожими методами? Кто открыл-изобрел радио, у нас говорят Попов, за бугром говорят Маркони.

Я могу ошибаться, но почему все сразу говорят что это все непременно украденное у ТВ и Наглера?

[astroserg]

Да потому что это астрофорум. Тут все знают всё, кто что скопировал, всё о политике, спорте, тактике ведения войны, пищевой промышленности, да и вобще о всём. Я уж про оптику не говорю. Тут самые компетентные люди, искренне уверенные в своём мнении, единственно верном и неповторимом. Привыкайте.

[Aleksandr62]

Почему все говорят только про скопировали - клонировали - то есть украли у Наглера?

Почему никто не подумал про то что ЕС, Мид и прочие - просто пришли к тому-же результату примерно или схожими методами? Кто открыл-изобрел радио, у нас говорят Попов, за бугром говорят Маркони.

Я могу ошибаться, но почему все сразу говорят что это все непременно украденное у ТВ и Наглера?

     Если не ошибаюсь,то согласно международному патентному праву срок действия патента на изобретение -10 лет. На разработку-5 лет. Так что , если кому-то придёт в голову копировать Наглер только вперёд.   И у 82° МИД и ЕС схожие с Наглером оптические схемы. Схожие но не идентичные.
 А ведь различие может быть и в используемых более дорогих стёклах. Финальная полировка тоже может быть более тщательной, как и общая культура производства. Просветление и количество его слоёв играет важную роль и далеко не одинаковы у разных производителей.
 Небольшой и малозаметный прирост качества изображения достигается весьма непросто. Отсюда рост
себестоимости. Ну и цена за марку именитого производителя.
 

[Vavanzer]

То есть миды клонировали наглеров а еэс клонировали мидов?)

Кажется миды обошли патент Наглера вставив лишнюю линзу.
А ES просто скопировали миды.
Кто точно знает, такая история?

Вродь там те же 8 линз. На астротолке гдето и схемы разных окуляров не раз встречал, и немного истории.

Я могу ошибаться, но почему все сразу говорят что это все непременно украденное у ТВ и Наглера?

  Наверное потому что Наглер был первопроходцем в этой теме, высокое качество изображения и большое поле зрения... Пришел к адекватной схеме, по мере развития новых поколений стеклях.   
  Остальные решили тоже повторить схожую схему. Но по своему, чтобы патент свой был)). Главное общий смысл - 8 линз позволяют развивать большое поле при хорошем качестве по всему полю! А там комбинаций доступных различных достаточно много!

[Алексей7474]

Здравствуйте.
Помогите разобраться.
Окуляр DeepSky ED 9,5 мм (около 55°) или Angeleyes FMC  68-градусный Ультра широкоугольный окуляр 9 мм.
Что лучше или они одинаковы?

[cubear]

Окуляр DeepSky ED 9,5 мм (около 55°) или Angeleyes FMC  68-градусный Ультра широкоугольный окуляр 9 мм.
Что лучше или они одинаковы?

Они не могут быть одинаковы, поскольку поле зрения 55 и 68 это огромная разница. Зависит от ваших целей, по планетам с ведением на какой-нибудь мак F:12-15 лучше первый, покачественнее. По глубокому космосу для F:5-7 - второй, пошире

[Алексей7474]

Окуляр DeepSky ED 9,5 мм (около 55°) или Angeleyes FMC  68-градусный Ультра широкоугольный окуляр 9 мм.
Что лучше или они одинаковы?

Они не могут быть одинаковы, поскольку поле зрения 55 и 68 это огромная разница. Зависит от ваших целей, по планетам с ведением на какой-нибудь мак F:12-15 лучше первый, покачественнее. По глубокому космосу для F:5-7 - второй, пошире

Качество изображения(резкость) интересует.
Или DeepSky ED уже изжил себя и больше не выпускают это старьё.

[Vavanzer]

Качество изображения(резкость) интересует.
Или DeepSky ED уже изжыл себя и больше не выпускают это старьё.

    На барахолке они только в путь отлетают, судя по обьявлениям!
 У меня такой был. Резкий. На рефракторе хорошо работал, на Мк и Шк тоже. А на 1:4 ньютоне не поянул. Края ужасные и выпуклая Вселенная. Пришлось слить!

[Алексей7474]

Вот и мне интересно стоит ли их покупать  DeepSky ED или проще новое брать типа Angeleyes FMC  68-градусный

[Vavanzer]

Вот и мне интересно стоит ли их покупать  DeepSky ED или проще новое брать типа Angeleyes FMC  68-градусный

Вообще, интересно , кто-нить сравнивал эти 68° нормально, с путными стеклами? По резкости и по качеству поля. Что за барахло такое. СВбони тоже, 68° есть какие то.
Мне всегда казалось что это какое то очередное коматозное Эрфле, развитие серии 66° мыльных)))

[Алексей7474]

Вот и мне интересно стоит ли их покупать  DeepSky ED или проще новое брать типа Angeleyes FMC  68-градусный

Вообще, интересно , кто-нить сравнивал эти 68° нормально, с путными стеклами? По резкости и по качеству поля. Что за барахло такое. СВбони тоже, 68° есть какие то.
Мне всегда казалось что это какое то очередное коматозное Эрфле, развитие серии 66° мыльных)))

Поискал так и не нашёл сравнений.
Покупал  SVBONY FMC 1,25 "68 ° и Angeleyes FMC  68 ° ,  сравнил Angeleyes лучше по резкости оказались.

[Максим Александров]

Вот и мне интересно стоит ли их покупать  DeepSky ED или проще новое брать типа Angeleyes FMC  68-градусный

Если есть возможность, лучше взять широкоугольники.
А из вышеупомянутых пробовал оба с инструментами f/5,5 и f/7,5. На первом DeepSky показались оптически чуть получше в плане общего хрома, а на втором - разницы не увидел.
Обе линейки неплохи, особенно на f/7,5, но в итоге предпочел им компактные ширики TS-Optics и Sky Rover.

[ВладимирМСК]

Добрый день.
К вопросу о выборе окуляра с фокусным между 13 мм и 30 мм. Склоняюсь к выбору Sky Rover 20/100. Но есть опасение, что будет такая же проблема, как с моими SR 9/100 и 13/100 в сочетании с трубой askar 120 apo f/7. С ней у этих окуляров на крайних 30% поля зрения ярко выраженное "огненное кольцо" (т.е. интенсивное рыжее окрашивание) при наблюдении днем. А ночью в этих местах значительный хроматизм по Юпитеру. Не атмосферная дисперсия, а именно желто-рыжий и голубой ореолы, направленные к центру поля зрения. Интерересно, что у Levenhuk 72ed f/6 такой проблемы с этими окулярами нет.

[Dimoniy238]

Интересно, как будет работать sr 9/100 с моим 102/7.