Выбор окуляров, сравнения

[Евгений_В]

Интересно, как будет работать sr 9/100 с моим 102/7. 

Отлично будет работать!

[Dimoniy238]

Прекрасно.

[Dimoniy238]

Добрался до меня мой sr 9/100.
Пришел за 2 недели.
Сравнил с имеющимся гиперионом 10/68 от баадер.
У SR-а картинка более сочная, четкая и контрастная. Видимое поле чуть поменьше, но и увеличение больше.
Ярко выраженная дисторсия (у гипериона незаметна).
Меньший вынос зрачка.
Даже не знаю, удастся ли по звездам погонять - небо отключили, ночи белеют.
Но думаю, по дипам хорошо себя покажет.

[sky-man]

Ярко выраженная дисторсия (у гипериона незаметна).

Бадер славится плоским полем без подушек и бочек. Даже звёзды приятнее смотреть как ровная фотка, а не тряпка смятая в бабочку.

[yykh]

Видимое поле чуть поменьше, но и увеличение больше.

Вы хотите сказать что у 9/100 поле меньше чем у 10/68? Как то странно звучит...

[Евгений_В]

У гиперионов абсолютно не плоское поле, если в центре резко, к середине начинает мылить. И наоборот, если фокус на краях. Особенно сильно проявляется на светосильных телескопах. Единственное что в нём нравилось (т к. сразу продал после покупки 13/100) комфортный вынос зрачка и отличное просветление. Но в целом со стоградусниками Sky Rover Гиперионы и в подметки не годятся.

[Dimoniy238]

Вы хотите сказать что у 9/100 поле меньше чем у 10/68? Как то странно звучит...

Вы правы, это было ошибочное мнение. Еще раз попереставлял эти окуляры и у SR поле, всё-таки больше. Просто в него нужно заглядывать.)
Кстати, оказалось, что он парфокален с моим Meade QX 26мм, что очень удобно.

[vitgeo]

У гиперионов абсолютно не плоское поле, если в центре резко, к середине начинает мылить. И наоборот, если фокус на краях. Особенно сильно проявляется на светосильных телескопах. Единственное что в нём нравилось (т к. сразу продал после покупки 13/100) комфортный вынос зрачка и отличное просветление. Но в целом со стоградусниками Sky Rover Гиперионы и в подметки не годятся.

Вот именно! Ни убавить, ни прибавить!
Точно такие же впечатления от гипериона 5 мм.

[vitgeo]

Ярко выраженная дисторсия

По наземке через тройной стеклопакет?

[Dimoniy238]

Ну не через тройной, конечно.
Думаете, он во всём виноват?)

[vitgeo]

Думаете, он во всём виноват?)

Нет, просто уточнил.
Мой SR 100 градусов 9 мм ещё в пути. Я, как вы помните, сэкономил на доставке
Но у меня уже есть 7 мм и 13 мм. На трубе ED 120/900 F7,5 назойливой, режущей глаз, дисторсии и близко нет, как по мне...

[Nikderden]

Здравия!
Как-то так вышло, но визуалил до сих пор я "для галочки". В основном, снимал. С этого сезона решил наверстать упущенное и уже жду когда ко мне приедет буквально вчера купленный Доб 8.
Есть вопрос к уважаемым знатокам: что из окуляров вы бы посоветовали приобрести? Т.е. какие фокусные, углы, каких производителей. Цель - иметь 3-4 окуляра для разных целей, преимущественно для дипская, но и планеты чтобы можно было смотреть. При этом, важно то, чтобы это все не особо ударило по карману.

Уже есть: окуляр SW 20 мм 2 дюйма, тот, что кладут в коробку с двухдюймовыми инструментами;
линза барлоу 2х ED Maxvision

[Dimoniy238]

7 мм и 13 мм. На трубе ED 120/900 F7,5 назойливой, режущей глаз, дисторсии и близко нет, как по мне...

Ну могу сказать, что по наземке сразу в глаза бросилась.

[Максим Александров]

Здравия!
Как-то так вышло, но визуалил до сих пор я "для галочки". В основном, снимал. С этого сезона решил наверстать упущенное и уже жду когда ко мне приедет буквально вчера купленный Доб 8.
Есть вопрос к уважаемым знатокам: что из окуляров вы бы посоветовали приобрести? Т.е. какие фокусные, углы, каких производителей. Цель - иметь 3-4 окуляра для разных целей, преимущественно для дипская, но и планеты чтобы можно было смотреть. При этом, важно то, чтобы это все не особо ударило по карману.

Уже есть: окуляр SW 20 мм 2 дюйма, тот, что кладут в коробку с двухдюймовыми инструментами;
линза барлоу 2х ED Maxvision

Если рассматривать штуковины полегче, на 1,25", то в дополнение к имеющемуся окуляру предложил бы неплохую и доступную серию Sky Rover 82 градуса 4, 7, 10, 13 мм.

[Vavanzer]

. Цель - иметь 3-4 окуляра для разных целей, преимущественно для дипская, но и планеты чтобы можно было смотреть. При этом, важно то, чтобы это все не особо ударило по карману.

   Роверы/тс-оптиксы, это если "чуть по карману" чтоб ударило. Но, зато 82° и резкозть.
 А совсем сэкономить - ТМБ-хи и пр 60° хорошие стекла в помошь!

 Планеты и дипы пересекаются в некотором диапазоне. И там такая фишка, что, для рекордных проницаний и проработки дипов лучше что то планетное, с оч хорошей точкой, в ущерб ширине поля. А для эстетики, на этих увеличениях 80-100° могут продублировать часть диапазона.  Но, это уде если готов оплатить такой "банкет", с большим разнообразием изысканых блюд)))

 По фокусным и увеличениям... 100-150х вполне себе диповые, на 200х. Вот там пересечение диповых и планетных окуляров и получится. На 250мм это 150-200х. Останется только пересчитать на фокусное. Но, лучше не торопиться. Например, взять стекла подешевле. А потом продублировать или заполнить пробелы шириками, к примеру. Просто бывает так, что какие то увеличения "не в удел" остаются, а для них дорогие окуляры уже взяты. Для этого можно брать сначал "разведывательный" набор. Понять, что на самом деле нужно!

[Nikderden]

Всем большое спасибо!
По основе понял на что нацеливаться. А из "пристрелочных" что порекомендуете, чтобы потом понять какие дорогие покупать? Svbony, angeleyes или что-то посерьёзнее лучше?

[АНДРЕЙ-67]

Попробуйте поискать Меаде нд60, Депску плано 6,5мм  . Сравнительно дешев. Просто идеален. Окуляр как по мне на всю жизнь. Лучше  кажет чем Максвижен 8,8мм(аналог  ES)    У вас будет на Добе 150кр.

[Vavanzer]

Бадер славится плоским полем без подушек и бочек. Даже звёзды приятнее смотреть как ровная фотка, а не тряпка смятая в бабочку.

  Телескопы зато таковым не славятся! У разных схем разный изгиб поля. И по этому пляски с бубнами. У кого то совпала кривизна с окуляром, у кого то нет!))) И по тому разные мнения.

[Vavanzer]

Всем большое спасибо!
По основе понял на что нацеливаться. А из "пристрелочных" что порекомендуете, чтобы потом понять какие дорогие покупать? Svbony, angeleyes или что-то посерьёзнее лучше?

.
   Вот что то типа того что перечислили, и другие стекла с барахолки. Некоторые, особо удачные кстати, могут впоследствии остаться, не смотря на меньшее поле!
   Ну или сразу выбирать, по расчету. Заходим в калькулятор и смотрим как выглядят обьекты при разном поле и увеличении, относительно поля окуляра.

[sky-man]

Завтра едем в синюю зону. Сравню ES 8.8/82 с Meade SP 9.7/52.
Хваленные Эрнестом плесслы по резкости и оберрациям с зарекомендовавшими себя 82 градусниками. От которых всегда было ощущение вау. Апрель месяц галактик, план объектов по которым буду тестить уже сформирован. Температура наблюдений +6С штиль. Ух... 2 часа по трассе за рулём из Казани.
Также будут окуляры Meade SP 12.4 и 6.4 тоже гляну в них галактики.