Выбор окуляров, сравнения

[Дмитрий Лантинов]

поискать более дешевый sky rover-20mm

  Он может полгода не всплывать! Вам на 1:5 и 1:7 вообще и 28мм вкатит тоже, для полного счастья.
  Между 13 и 20 мм разница в 1,53 раза. В принципе туда ничего не надо! Лучше еще 5 и 28мм. Для полного комплекта. Ну и 20/100 тоже.

5 и 30  уже есть, еще с прошлых телескопов) А теперь еще и премиум 5 взял (Pentax XW), как раз будет возможность сравнить его с обыденным 5мм SW UWA. Так что на данный момент меня волнует только промежуток между 13 и 20. Все остальные увеличения вроде более-менее закрыты

Крайне редко когда требуется закрыть между 13 и 20. И то, это чисто уже больше для эстетики, ну чтоб не много не мало. Я перекрываюсь 17 Этосом но в очень редких случаях.
На счет 5 Пентакс и 5 UWA  это небо и земля. Что тут даже сравнивать

[CyberManiac]

Так почему же ES дороже?

Потому что денег очень хочется. 82-градусые ES были дороже Мидов, оптическую схему которых использовали.

[Бобр-99]

При всей моей ностальгии по ES, их цены не понятны. Понятно когда они за 90-градусники заламывают, они их вроде и их очень хвалят за удобство. Но дороговизна когда имеются аналоги непонятна.

[Бобр-99]

И тут многие говорили что ES "серый". Не знаю как про серость, но чтото с их картинкой не так. Даже в центре. Центр SvBONY UFF 18 мм приятнее чем у ES82 18. Поэтому я с ES82 расстался.

[Бобр-99]

Крайне редко когда требуется закрыть между 13 и 20.

У меня 18, а не 20. Так что точно не скажу. Однако мне кажется что 24мм нужнее. 20 как-то сомнительны.
С другой  стороны, 1.5х хороший шаг.. может с ним и стоит идти по линейке.

[Arhymage]

Так почему же ES дороже?

Потому что ES.

Хорошо, если вопрос поставить так: безотносительно цены Вам на выбор дают ES 20\100 или Sky Rover 20\100. Вы бы что взяли?

[lobzon]

Так почему же ES дороже?

Потому что ES.

Хорошо, если вопрос поставить так: безотносительно цены Вам на выбор дают ES 20\100 или Sky Rover 20\100. Вы бы что взяли?

Не могу ответить. Я в ES 20/100 не наблюдал. По-моему, Дмитрий Лантинов писал, что он между SR 20/100 и Ethos 21/100, если не вглядываться, разницы не заметил. Так что SR 20/100 должен быть хорош. Мне нравится. Свой я взял, потому что дешевле ES, а по обзорам оптически вроде такой же. Конструктив вроде похуже (на фоне ES), но из-за этого и легче. Но это не значит, что он какой-то не такой. Нет, вполне сбитый и нормальный конструктив.

[Бобр-99]

Вот прямое сравнение, хотя и при другом фокусном расстоянии
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3420

[sky-man]

82-градусые ES были дороже Мидов, оптическую схему которых использовали.

Nagler-ов вы хотели написать.

[Евгений_В]

Вам на выбор дают ES 20\100 или Sky Rover 20\100. Вы бы что взяли?

Sky Rover по любому. Легче, более прозрачен, ну и дешевле, этот факт нельзя исключить.

[Vavanzer]

И тут многие говорили что ES "серый". Не знаю как про серость, но чтото с их картинкой не так. Даже в центре. Центр SvBONY UFF 18 мм приятнее чем у ES82 18. Поэтому я с ES82 расстался.

В том году когда выбирал окуляры, нашел много отзывов о том у что ES центр чуть размазан, ради лучшего края по полю. Несколько лет порывался их купить, но постоянно что нибудь "не срасталось".
 

При всей моей ностальгии по ES, их цены не понятны.

  Инерция популярного бренда. Раскрутили в свое время бюджетный качественный продукт. И люди продолжают брать, хоть давно уже небюджетное это стало. А может быть еще и реальная себестоимость приличная. Качественный продукт крайне сложно сделать дешевым. А политику Китая в области демпинга и субсидий все наверное знают! 

[a.pozharov]

Еэс сотки требовательны к точности фокусировки, к опыту наблюдателя. Они в центре формируют картину точки в виде острого маленького пика с распушенным диском, если не точно фокусироваться ((при плохом сиинге, состоянии наблюдателя типа пресловутого "бокэээл итальянскогэ винэээ")  то получаем чуть большего размера плямбу лохматенткую, чем у этоса, который тупо рисует шарик меньшего, чем у еэсок диаметра. Такая же примерно петрушка с пентаксами широкоугольными - шарик.  А у еэс или лохматое или точный пик с концентрацией энергии в центре.
По полю хроматизм разный у еэс и этос - у еэсок синий и красный, у этосов приглушённый блевотный, желтовато-зеленый.
Нет смысла брать еэски если есть скайровер -большинство хвалят же их! Они легче, дешевле еэсок. Но вот не факт что ругающие еэс "умели " ими пользоваться.  допуск на фокусировку у них очень жесткий.

[cubear]

Нет смысла брать еэски если есть скайровер -большинство хвалят же их! Они легче, дешевле еэсок.

При чём тут Ровер, у них линейки разные и пересекается 2-3 окуляра. Вместе ES можно взять maxvision, много аналогов ES у ровера просто отсутствует, 82-градусники например

[astroserg]

82-градусники например

А  это что https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212302.0.html

[Arhymage]

Вам на выбор дают ES 20\100 или Sky Rover 20\100. Вы бы что взяли?

Sky Rover по любому. Легче, более прозрачен, ну и дешевле, этот факт нельзя исключить.

ES уже утащили)) Заказал c али Ровер, может успеет пройти таможню до 1 апреля, чтобы без заморочек с пошлинами вышло.

[Vavanzer]

допуск на фокусировку у них очень жесткий.

  Не совсем понятно, что это означает. По идее фокус или есть, или нет. ГРИП если только , как и у обьективов... Точно же! У окуляра наверное тоже есть некая светосила. Только как ее измерить!? Отношение их фокусного к выходного зрачку?
   

. Но вот не факт что ругающие еэс "умели " ими пользоваться. 

   У большинства ньютоньщиков светосила менее 1:5, это уже само по себе гарантироанное издевательство при фокусировке обычным фокусером.
  В стародавние времена , в эпоху длинных труб, о проблемах с фокусировкой никто не знал. Эт уже современное веяние изза повсеместной распространенности светосильных труб

[CyberManiac]

82-градусые ES были дороже Мидов, оптическую схему которых использовали.

Nagler-ов вы хотели написать.

Совершенно точно не хотел. А вот то, что 82-градусные ES - копии Meade 5000 UWA, только на 30 баксов дороже - факт.

[Vavanzer]

Совершенно точно не хотел. А вот то, что 82-градусные ES - копии Meade 5000 UWA, только на 30 баксов дороже - факт.

  Я так понял, из обзоров, почти копии. Схемы идентичные. Но чуть разное исполнение. И фокусные не совпадают, к примеру 5,5/82° у меаде есть.  Который все никак не могу  урвать,  чтобы заткнуть пробел между 4 и 7 мм тс-оптиками.

[Максим Александров]

82-градусые ES были дороже Мидов, оптическую схему которых использовали.

Nagler-ов вы хотели написать.

Совершенно точно не хотел. А вот то, что 82-градусные ES - копии Meade 5000 UWA, только на 30 баксов дороже - факт.

В свое время, выбирая подходящие окуляры для бинокуляра f/5,5 и рефрактора f/7,5, перепробовал и некоторые из 82-градусных ES, и из Meade 5000 UWA.
Действительно, оптической разницы между ними при пользовании с вышеупомянутыми инструментами я не заметил и даже подумывал остановиться на первых, тем более что были вполне доступны к покупке парами. В итоге все-таки не купил их - очень мягкий и невысокий наглазник, тактильными ощущениями подобный разве что среднестатистическим половым губам, показался неудобным, плохо центрируя глаза, а окуляры эти показались весьма требовательными к совмещению зрачка.
Попробовав же TS-Optics UWAN, сразу почувствовал - мой вариант. Да, маловат вынос, но смотреть оказалось сразу как-то очень удобно, наглазник по эргономике прямо-таки какой хотел. К точности совмещения зрачка весьма нетребовательны. В бинорежиме оказались очень хороши, несмотря на большой угол зрения.
Без колебаний продал все остальные окуляры и купил всю тогдашнюю линейку их фокусных с посадкой 1,25" - 4, 7, 16 мм. Потом, уже не имея возможности докупить только появившиеся TS-Optics 10 и 13 мм, докупил их аналоги от Sky Rover 10 и 13 мм.
Впечатления мои от всех них сугубо положительные. Небольшой диаметр и вес, очень хорошая резкость по центру (16 мм только чуть похуже остальных), удобны и в моно-, и в бинорежиме.
Распродаю их с сожалением и только лишь по финансовой причине.

[Vavanzer]

Sky Rover 10 и 13 мм.

  Возможно с Роверами тоже самое случится, как и с Еs , изза возрросшей популярности начнут цены расти.
   Мне вот интересна чуть более продвинутая серия, 84° которая. С большим выносом. Интересно, есть ли там проблемы с совмещением зрачков? Или это у всех стекол с большим выносом неизбежность.

Распродаю их с сожалением и только лишь по финансовой причине.

  Вы целый год только за счет окуляров живете!?