Выбор окуляров, сравнения

[DIMM_v.2]

Кстати подскажите кто юзает биноприставку (именно ее) есть в покупке ее хоть какой то смысл или все темнее и печальнее чем в 1 глаз смотреть?

В теме про биноприставки много нужных отзывов, все положительные. От себя - ни разу не пожалел, что купил приставку, в два глаза совсем по-другому смотрится, гораздо лучше, прям погружение чувствуется. Ну, темнее, да, но по планетам это не ощущается, а по дипам - лично мне сильно не мешает получать удовольствие

[Дмитрий Лантинов]

Тоже никак не смог совладать с ЕС-ками. Распродал всю их линейку без сожаления. Даже сотки не смог обуздать. Вечно ловишь положение для глаза, а окуляр вечно старается сбежать 
Видимо индивидуальные особенности и непереносимость

[Сергей Петрович :)]

Кстати подскажите кто юзает биноприставку (именно ее) есть в покупке ее хоть какой то смысл или все темнее и печальнее чем в 1 глаз смотреть?

В теме про биноприставки много нужных отзывов, все положительные. От себя - ни разу не пожалел, что купил приставку, в два глаза совсем по-другому смотрится, гораздо лучше, прям погружение чувствуется. Ну, темнее, да, но по планетам это не ощущается, а по дипам - лично мне сильно не мешает получать удовольствие

Пон, пошел гуглить

[sky-man]

Ну и плюс по качеству поля они мне показались худшим вариантом из перечисленного, даже и в одноглазом режиме.

Может у вас телескоп с плохим полем? Что за труба?
У меня на рефракторе SW F5 102мм поле до края резкое с ним. Тоже самое заметил на бино рефракторе TS 152мм F5.9 с ним. Просто фотографическая картинка например Андромеды. Глянцевая и плоская, ощущение плоского поля до края чего нет на Ньютоне с этим окуляром.
Ну и деталей там просто очень много видно, 3 полоски, пылевые рукава это все видно на 102/500 с ES 24/68 - в бино режиме само собой.
В 152/F5.9 тоже смотрел в них в бино режиме в ES 24/68. Лучшие окуляры для этого фокусного расстояния в которые хочется и хочется смотреть не отрывая глаз.

Мои окуляры 2023 года, на обзоре Эрнеста 2012 года 11 лет назад возможно были чуть другие не знаю, но то, что сейчас продаётся это очень крутая вещь.
Окуляры меняются немного мы сравнивали с Эрнестом окуляр 14/82 11 летней давности и мой новый. Конструкция меняется, и параметры немного изменились.

[Aleksandr62]

 А что китайцы могут поменять в ЕС по году выпуска? Разве что просветление? В опт.схему не полезут ,
на более простые стекла? Так это только в сторону ухудшения . Сделать ЕС лучше по маркам стёкол?
Дык это вообще будет другой ЕС. На мой тупой взгляд только поменять фишку с " газиками" и поставить
бренд Максвижион и цену дешевле. И то не факт, другой продавец , снижай цену , а то бренд ещё
не так популярен.
 Мои сказки из головы. Патент(?) на ЕС закончился (10 лет ?). Хотя первый Максвижион появился достаточно давно. Тут не следил . Потом был пробел на нашем рынке. На мой взгляд хороший пример  линейка УВАН от Уильям Оптикс 82 °. ( F -28,16, 7, 4 мм).Теперь и TS, SkyRover, может ещё какие .Даже
появились новые фокусные. У ЕС82 тоже есть с лучшим выносом. Но сохранилось ли качество?
А " сотки"? Кто будет копаться во внутрянке? В лучшем случае обзор от Эрнеста. Конечно о TV речь не
идёт, а о более доступном по цене Китае.

[CyberManiac]

А что китайцы могут поменять в ЕС по году выпуска? Разве что просветление? В опт.схему не полезут ,
на более простые стекла?

Да всё, что угодно. Вы разве не встречали надписи "дизайн продукта может быть изменён без дополнительных уведомлений"? "Что-то" может меняться даже по мере амортизации используемых станков.

[Aleksandr62]

 Станки ещё китайцы поменяют . Возможно на счёт этого не зашло у них с америкой так далеко. А вот
общую технологию и улучшать оптическую схему не станут. Ради чего? Может ошибаюсь , все новые
расчёты и технологии идут из Европы и Америки. А вот с этим пока почти (?) стоп. Где новые китайские
разработки? Может по военке и есть ( опять же космос?). А это как и в России вылизывание и доведение до ума единичных эксклюзивных экземпляров. А в массовое производство? Хватает и так ,
запрудили весь мир. Где у них настоящие прорывы? В чем стопор? Внедрение? Китайцев с лучшим(?)
западным образованием полно. Но делают то далеко не все. Тут вам ребятки и стопор, научили на свою
голову... Кое до чего доходите сами. Да что-то особый прорыв застопорился.

[CyberManiac]

Станки ещё китайцы поменяют . Возможно на счёт этого не зашло у них с америкой так далеко.

С Америкой у китайцев нормальная вялая грызня.

А вот общую технологию и улучшать оптическую схему не станут. Ради чего?

Оптическую схему - вряд ли. А вот мелкие изменения в любую сторону вполне реальны. С одной стороны, технологии совершенствуются, с другой - затраты "оптимизируются".

Может ошибаюсь , все новые  расчёты и технологии идут из Европы и Америки. А вот с этим пока почти (?) стоп.

С нынешними компьютерными технологиями просто рассчитать и оптимизировать оптическую схему стало если делом не минутным, то уж точно не многомесячным. У китайцев другой вопрос: куда девать складские запасы дешёвой дряни? В электронике это больше заметно - см. "астрокамеры" с сенсорами явно ...дцатилетней давности и смытым байером.

[yykh]

Может у вас телескоп с плохим полем? Что за труба?

Труб у меня несколько, и ни с одной не создалось впечатления что это лучший окуляр из списка. По комфорту наблюдения он безусловно наихудший из них. У Ровера он выигрывает только совсем чуть по размеру поля, при сопоставимой картинке, но в Ровер гораздо приятнее наблюдать с его огромной глазной линзой. А у Мида и Паноптика картинка явно лучше, даже безотносительно комфорта наблюдения. ES 24/68 конечно неплохой окуляр, но лично я в этой четвёрке ставлю его на последнее место.

[sky-man]

но в Ровер гораздо приятнее наблюдать с его огромной глазной линзой.

Что-то не так тут раз такая разница, может брак. Трубы то какие использовали с ним. И что за мелкая глазная линза на ES24/68 может вы не про этот окуляр говорите?
Мелкая глазная линза на Омни 4мм, тут просто сковорода по размеру.

К Sky Rover окулярам пока настороженно отношусь. Качество сборки хромает. Вот знакомый астроном получил два окуляра SR в 2024. Я был удивлён что там мусор внутри. Нет конечно можно разобрать линзы вытереть продуть грязь в двух окулярах, но на ES никогда такого не замечал, чистые линзы всегда были как бриллиант.

[Aleksandr62]

 Рассчитать на компе и оптимизировать оптическую схему это одно. Да и то определённый предел без
замены на более дорогие стекла скорее всего уже достигнут.( Хоть и не разу не оптик расчётчик).
Какой ценой достигнута почти идеальная коррекция в окуляре APM UFF 2" 70/30мм? Только за счёт
кол-ва линз, элементов. Стекло подешевле, плоди линзы. Чето и асферику кроме пластиковых нашлёпок внедрять не спешат. Надо ли это в массовом сегменте? Так что разговор так себе, абы поболтать.
 А вот по поводу разницы между ЕС 82/14 разных годов выпуска можно только гадать. Врядли что-то
поменяли в технологии кроме просветления. Может уважаемый Эрнест изменил схему тестирования,
или разброс в качестве экземпляров всё-таки есть. Но это только мое мнение. Спецом в этом отношении
себя не считаю.

[yykh]

И что за мелкая глазная линза на ES24/68 может вы не про этот окуляр говорите?
Мелкая глазная линза на Омни 4мм, тут просто сковорода по размеру.

Глазная линза у Ровера 36мм против 24 у ЕС. Этот диаметр обычно связан с хорошим выносом зрачка и удобным позиционированием глаза. У Морфеусов например такая фишка тоже.
Мне все Роверы приходили в идеале, никакой грязи и отпечатков пальцев никогда не было.

[Vavanzer]

Распродал всю их линейку без сожаления. Даже сотки не смог обуздать. Вечно ловишь положение для глаза, а окуляр вечно старается сбежать 

  У 82° Роверов и ТС-оптиков такого нет. Можно глазами крутить по всему полю!   Видимо схемы с ес всеж разные принциптально.

[Vavanzer]

70/30мм? Только за счёт
кол-ва линз, элементов. Стекло подешевле, плоди линзы. Чето и асферику кроме пластиковых нашлёпок внедрять не спешат. Надо ли это в массовом сегменте? Так что разговор так себе, абы поболтать.

   Какая то серия асфериков есть , у баадера вроде. Толку от асферики нет, судя по тесту Эрнеста. Хуже нынешних попсо-роверов современных. Видимо в окуляре важна все таки осе-симметриность своеобразная, которая есть только у сферических поверхностей.
  Да и вообще странно, где все эти удачные схемы на "простых" стеклах раньше были?))

[Ёж65]

Тоже никак не смог совладать с ЕС-ками. Распродал всю их линейку без сожаления. Даже сотки не смог обуздать. Вечно ловишь положение для глаза, а окуляр вечно старается сбежать 
Видимо индивидуальные особенности и непереносимость

Видимо, да. Второй месяц уже смотрю в АРМ  S-R 13/100. Насмотреться не могу. Килограмм стекла ему, отнюдь, не во вред. Все плёсслы/ортоскопы забросил. Контраст, детализация, даже, ещё получше будут, чем в малолинзовых окулярах. Зрачок, конечно же, требует точного позиционирования. Один раз установился к наглазнику - больше ничего и никуда не убегает. Вынос зрачка очень комфортный, к стеклу не примерзаю, высота наглазников идеальна - ничего подгибать не надо. Монтировка без ведения, - с таким полем обзор очень комфортен, ручки настройки крутить надо меньше. Да, всё 100-градусное поле одним разом не обозреть, впрочем, это и не нужно. Зато, при небольшом случайном смещении зрачка, объект не теряется из виду, как в орто и плёсслах.

[Helios_Ph0ton]

По поводу ловли зрачка, Телевью Делос мне по этой причине вообще не понравились, чуть в сторону и резкий обрыв изображения, особенно заметно по Луне, бобовое там просто сумасшедшее, прям по глазам бьет.

[Бобр-99]

Телевью Делос

Такого окуляра нет.

[Helios_Ph0ton]

Такого окуляра нет.

https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=183

[Helios_Ph0ton]

В общем, решил заменить свои Плесслы - Омни 15мм на ЕС 14/82, а Супер Плессл 25мм на ЕС 24/68.

14/82 никогда не было, а в 24/68 в 2020 смотрел пару раз на выезде, но уже и не помню как он показывает.

Но нужен еще обзорник, пока остановился на ЕС 34/68, хмм интересно что у окуляра Скай-ровер 28мм 82 градуса и у ЕС 34/68 почти одинаковое итоговое поле зрения, если верить калькулятору, но ЕС 34 дает больший выходной зрачек.

[АНДРЕЙ-67]

Купил  новенький окуляр Ску ровер25мм пф , 65гр(ответ 10067).  Дополнение  и уточнение по окуляру. Дали небо и более серьезно по наблюдал с ним. Окуляр оказался значительно лучше. На добе с 1/4,5.  Работает и неплохо.  С фильтрами.  Очень хорошо. Окуляры Свбони 68гр.тут не применимы совсем. Да галочки, есть. Но они совершенно не бросаются, не напрягают. На порядок меньше чем у Свбони и ОК.  Примерно на уровне плеслов. На Мицаре очень хорошо. Первоначальная оценка. Была сделана на балконе в мороз. Видимо корпус окуляра поджимал теплые линзы. Намного прозрачней окуляра ОК-15.В общем окуляру 25мм я бы дал оценку 4. Понравился. Расставаться не буду. Хотя  мне едет ES-24/68