Выбор окуляров, сравнения

[Евгений_В]

Парфокальность может быть соблюдена в пределах одной линейки окуляров

Почти никогда в пределах даже одной линейки парфокальность не соблюдается. Видимо из-за разной конструкции длинно- и короткофокусных окуляров. Я на своих роверах 100 град. вытачивал колечки из дюрали. Приводил к одному основному окуляру 13/100 с парфокальностью - 6 мм. В итоге очень удобно получилось - найдя объект, просто меняешь окуляр на более короткофокусный без лишних движений и потери времени.

[Aleksandr62]

 Речь не идёт об обязательном соблюдении парфокальности в одной линейке окуляров. Как правило
она различна. Об парфокальности производитель ( продавец) не забывает упомянуть. Но даже в этом случае может потребоваться незначительная перефокусировка на 1-2 мм.

[sky-man]

В моём случае используется геликойдный фокусер и его хода не хватает чтобы переключится с 14/82 на 4мм Омни. Омни глубже должен уйти в трубу на 7-8мм. Это очень странно. Явно экономия на изготовлении разных корпусов. Видел ранее 4мм Omni шли с тонким корпусом. Сейчас продают с толстым корпусом видимо от 9мм окуляра.
Видимо обращусь к токарю чтобы срезал 6-7мм корпуса и туда выше вкручивалась юбка. Только надо линзы откручивать и снимать. 🤦‍♂️ Нагрев как никак просходит на токарном даже если скотчем заклеить оптику и защитить линзы от масла и грязи.

[Олег.]

Кто-нибудь использовал объективы микроскопов в качестве окуляров для телескопа, как там с качеством изображения, по Луне, по планетам?  Поле зрения у них конечно никакое. С какой стороны в них смотреть:  со стороны где резьба? И последнее: как посчитать фокус объектива, если там указано увеличение - 3,7., 8., 20?

[Сергей Казаков]

    Смотреть со стороны большой линзы .
    Качество недостижимое для окуляров .
    Поля для планет с избытком .
    Но сие из безрыбья Каменного века .

[DarkDiver]

Поделюсь своими мыслями.

Поле 8-9 градусов. Наверное много будет.

Поля много не бывает, чем больше поле, тем быстрее идет поиск по звездным тропам и легче поймать в поле зрения объект просто ткнувшись в предпологаемое место на небе.
При фокусном 200 мм с паноптиком будет поле ~7.9°. У штатного искателя SW 8x50, для сравнения, поле 4.5°.

Другая крайность - типа Паноптика 24мм. Увеличение примерно 8-8,5крат, как и у обычных искателей.

Вполне нормальное увеличение, в штатный искатель при этом различимы многие объекты месье. Но можно взять окуляр покороче, 18 UFF например, или что-нибудь в районе  20мм 70°-75° поискать.

нашел оборачивающую призму 90 град

На мой взгляд, нафиг не нужна, в чем великий смысл прямого изображения, если в телескопе видим все перевернутым? Только лишний раз переключаться между прямым и перевернутым режимами при поиске и отождествлении объектов.

Я тоже заморочился искателем с бОльшим полем, для этого купил гид/искатель  SVBony SV106 190 mm, к нему в итоге оставил окуляр 18 mm UFF (SV190), в результате получил увеличение ~10.5x и поле ~6.5°. Поиск объектов с ним заметно ускорился, по сравнению со штатным искателем c полем ~4.5°.

[Бобр-99]

в чем великий смысл прямого изображения, если в телескопе видим все перевернутым?

Для меня небо прямое. И на картах оно прямое.

[АНДРЕЙ-67]

Купил  новенький окуляр Ску ровер25мм пф , 65гр.Визуально очень хорошенький. Небольшой окуляр,необычный наглазник, очень большой, и как бы двойной, очень удобный. Мне такой не попадался, конструктивно.. Поле зрения обещают 65гр. . БРЕШУТ!!! Проверил по прохождению звезды через поле зрения -- 59,1градуса...Визуально годится для длинных рефлекторов и рефракторов.Лучше всего Максутов 1/10... Проверял на Мицаре, по краю поля галочки.. В общем окуляр годится для скопов, не меньше 1/8, лучше Максутов!!!. И длинных рефракторов.

[slava03]

Проверял на Мицаре, по краю поля галочки..

Не обратили внимание, на каком расстоянии от центра появляются первые признаки комы?

[АНДРЕЙ-67]

В общем совсем нехорошо, 50процентов поля зрения. Явно для Максутов.. Но нравится!!!. 

[Vavanzer]

На мой взгляд, нафиг не нужна, в чем великий смысл прямого изображения, если в телескопе видим все перевернутым? Только лишний раз переключаться между прямым и перевернутым режимами при поиске и отождествлении объектов.

  Наоборот, очень удобно по поисковым картам в нормальной проекции искать. И лево-право как надо, и верх-низ. А если еще сменные окуляры - вообще песня)

[sky-man]

Попробовал максимальное увеличение на бино 102/500 с 4мм окуляром Omni и Барлоу 1,5х (2х линзоблок накручен на окуляр) итого 187х через 3 стеклопакета. 🤦‍♂️ Трещины в трубе ТЭЦ в 1км. Картинка не сказать что стала нерезкой. Она не утонула в хроме. Он есть но чтобы там фиолетовый кругом был такого нет. Добавить фильтр Fringe Killer и можно планеты смотреть в мобильном режиме.
Omni 4 рабочий окуляр с Барлоу на F5 рефракторе.

[sky-man]

Для интереса поставил такое же увеличение 189х на мак 102/1325 с окуляром 14/82 + барлоу 2х на окуляре.
С бинкой почти ничего не видно очень темно.
Без бинки в режиме циклоп картинка мутнее чем на рефракторе.
Окно так влияет на мак? Преимущество бинокуляра перед бинкой на апертуре 100мм заметное.
Сейчас морозы -20С в кайфолом выходить смотреть на небо и сииинг 3 из 10 он гораздо сильнее портит картинку чем окно. Летом протестирую по небу.
Удивило что рефрактор даже F5 работает лучше чем зеркальная система той же апертуры через окно (условно это имитирует плохую атмосферу, которая у нас 363 ночи из 365 ночей в году).

[slava03]

В общем совсем нехорошо, 50процентов поля зрения. Явно для Максутов.. Но нравится!!!. 

Может лучше вернуть, доплатить и взять что-то стоящее?

[sky-man]

Для интереса попробовал уменьшить увеличение на 102/500 до 57х и посмотреть в свои дип скайные окуляры 8.8/82 ES на ту же трубу ТЭЦ. И тут картинка в рефрактор контрастнее чем в мак 102 через это пресловутое окно. Хрома заметного по ярким лампам тэц практически не видно на F5 с таким увеличением.
На маке 102/1325 ставил увеличение 44х с окулярами ES 30/52. Рефрактор лучше в таких условиях. Чаще всего атмосфера мутнее стекла и звёзды мерцают постоянно их колбасит на больших увеличениях. Особенно зимой у нас.

[Сергей Казаков]

    Имхо .
.      Искатель должен быть с максимальным полем и прямым изображением .
.       Сие для телескопа почти безразлично .
.        Поле в телескопе по умолчанию больше - лучше .

[AlexanderF]

Поделюсь своими мыслями.

Огромное спасибо. К похожим мыслям и сам прихожу.
Но диагональная призма для прямого изобрадения в искатель очень привычна для меня.
В общем, буду искать 24 или 19мм паноптики 

[Aleksandr62]

 Не зажирно в искатель Паноптики?

[АНДРЕЙ-67]

Посмотрел окуляр в Свбони мак 70 ,25/75 очень неплохо. Пригодится. Как то он к глазу очень удобен. Назад возвращать не буду.

[АНДРЕЙ-67]

Попробуйте на искатели окуляр от Мицара, старого типа, 32мм.огромное поле. и какой то очень удобный под глаз. Поле по прикиду под 60 гр. И это плесл!!!  Я обточил  :шкуркой до 1,25. На искатель поставил через переходник 1,25 . Мало того, это мой поисковый окуляр уже многие годы!!!  .