Провисание зеркал под собственным весом

[ekvi]

А теперь основной нюанс.
Посмотрите на оба пятна, представленных "SkyAngel" и AAV (илл. 1 и 2).
Обратите внимание на яркость первого кольца в обоих пятнах - в 2д- и в 3д-проекциях.
На глаз (в плане) они, вроде бы, значительно слабее яркости ядра. Однако по 3д-проекциям - даже визуально - видно, что яркость первого кольца на порядок выше теоретического значения (1.7%).
Возникает вопрос: что это - ошибка поверхности? юстировки? вне фокуса? нелинейность отклика светочувствительного материала матрицы?
По разорванности кольца в пятне AAV можно предположить, что и вне фокуса, и разъюстировка. Либо локальная ошибка.
Так вот, чтобы не гадать, требуется проведение серии повторных снимков с разной расфокусировкой. Причём критерием должна выступать относительная яркость первого кольца: если она уменьшается, значит пятно не в фокусе; если не изменяется, то, скорее всего, это ошибка поверхности.
Ну и сама идея фокусировки по 3д-проекции пятна заключается в нахождении такой плоскости установки, в которой яркость первого кольца принимает минимальное значение.
И, предупреждая препирательства с умниками, скажу: важно установить диагноз, а средства для быстрого и корректного лечения недуга - дело третье. Речь о том, что можно эту опцию довести до автоматизма.

ПС.
Поднял я этот вопрос не для сутяжничества. Сейчас готовлюсь к проведению эксперимента на тонком зеркале 240/5, и мне важно учесть все упомянутые нюансы.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Поднял я этот вопрос не для сутяжничества. Сейчас готовлюсь к проведению эксперимента на тонком зеркале 240/5, и мне важно учесть все упомянутые нюансы.

Надеюсь этот ваш эксперимент включает исследование реальной формы зеркала на той или иной схеме разгрузки?

[ekvi]

Надеюсь этот ваш эксперимент включает исследование реальной формы зеркала на той или иной схеме разгрузки?

Да.
Сначала делается эталонная сфера на утонённой до t = 8 мм заготовке ГЗ.
Затем планирую повторить все те эксперименты, которые были проведены на предыдущем этапе, но уже с ГЗ, покрытым Al + защита.
Как известно, Роддье своим методом аттестовал уже готовые телескопы, используя натуральные звёзды. Однако затем он распространил свой метод на контроль как в автоколлимации, так и из центра кривизны сферы. Я буду работать с ИЗ, и мне потребуются все наработки по ИЗ.
Кроме того, - надеюсь, будет такая возможность, - проведу эксперимент с растяжками.

[ysdanko]

ysdanko:
Для метрологии лучше всего использовать формат RAW  Но он скорее всего камерой ТС не поддерживается...
https://www.canon-kz.com/pro/infobank/image-file-types/

ekvi:
Цитата: ysdanko от 12 Дек 2023 [13:49:11]
'формат RAW  Но он скорее всего камерой ТС не поддерживается...'
RAW и есть CR, о котором я говорил.

Владимир Ильич. Но ведь все снимки, которые были от Белкина и которые вы обрабатывали, были уже испорчены  "жипегом". Повторная их обработка может только ухудшить ситуацию. Даже простое сохранение в этом формате (без всякой обработки) влияет на последующее качество снимка...

[Клевцов Юрий Андреевич]

Надеюсь этот ваш эксперимент включает исследование реальной формы зеркала на той или иной схеме разгрузки?

Да.
Сначала делается эталонная сфера на утонённой до t = 8 мм заготовке ГЗ.
Кроме того, - надеюсь, будет такая возможность, - проведу эксперимент с растяжками.

Вот это я поддержу!

[Aleksandr62]

 Извиняюсь ,что вмешиваюсь. Попробуй Ваванзер разгрузить зеркало своего ШН на 6 точек, ещё не
известно , что он показал бы. Хуже не стало бы. Зато был бы уверен, что изготовление не на высоте.
С таким подходом и новое зеркало может не " взлететь".

[ekvi]

Повторная их обработка может только ухудшить ситуацию.

Так для чего и обращаю на этот нюанс внимание, чтобы все, кто снимают споты для их анализа и для тестирования своих ОС, учитывали это.
 Кстати, всё, что было сказано о фокальных изображениях ИЗ, в полной мере относится и к внефокалам! Тут есть, о чём задуматься.

[ekvi]

разгрузить зеркало своего ШН на 6 точек, ещё не
известно , что он показал бы. Хуже не стало бы. Зато был бы уверен

Разумеется. Коэффициент запаса прочности для тросов у пассажирских лифтов - не менее 9!
И каждый, уважающий свой прибор пользователь, должен обеспечить ему "комфортные" условия эксплуатации.

[ekvi]

Первый шаг к оцифровке яркости первого кольца.
На 2д цена деления по яркости - 5%. Пятно рассечено 12 раз через 30 градусов.

[Skyangel]

Я Вам ответил в другой теме. Этот кадр пересвечен. Не для обработки он. Если вам нужны кадры для теста вашей программы - могу сделать. Но не быстро.

[Skyangel]

Если вам нужны кадры

Этот что скажет? ) Из архива, не оригинал.

[ekvi]

Этот что скажет?

Спасибо за снимки!
На 1м споте - проработка сетки? - спасибо за уточнение. Вскоре выложу результаты обработки 2-го.

Вы не волнуйтесь: на аттестацию Вашего ГЗ моя программа не претендует, т.к. эта опция в ПроМире требует ещё экспериментальной апробации.

[Skyangel]

Вы не волнуйтесь: на аттестацию Вашего ГЗ

Если это вы мне написали - то я и не волнуюсь)) у меня есть возможность сделать аттестацию при необходимости

[ekvi]

В порядке отработки алгоритмов.
999 спот - один из "идеальных", на уровне спота звезды Вега.

[ekvi]

ProMir в rar.

[Skyangel]

Штрель 1 не смущает?

[ysdanko]

Штрель 1 не смущает?

То же не понятно... Даже чисто визуально, картинка далека от изображения кружка Эйри.

[ekvi]

То же не понятно... Даже чисто визуально, картинка далека от изображения кружка Эйри.

Насчёт Кш ... Могу только процитировать: "Шизофрения косит наши ряды!"
Что касается картинки. Первое диф-кольцо с макс. яркостью 1.7 %, ещё заметно в виде излома профиля ядра на 3д-проекции и в сечениях. Но  кто-то из присутствующих способен отчётливо видеть на ч/б снимке 2-е кольцо с макс. яркостью 0.4 %? Я его вижу на мониторе при косом рассмотрении; оно же отчётливо отрисовывается для Веги в 3д-проекции; в 2д толщина линии 2 пикселя, и 2-е кольцо затушевывается.

[Skyangel]

Вы не ответили. Почему штрель 1?

[ekvi]

А Вы, упорный Вы мой, ответьте: у Вашего зеркала Ф 240 и R = 2300 мм?