Выбор телескопа в ценовой категории до 350$

[x_red]

Как Вам наверное надоели вопросы ламеров...

Хочу сделать себе подарок на день рожденья. Мучаюсь выбором:

Celestron FirstScope 114 EQ Compact c мотором   http://shopping.com.ua/shop/107/167/cc99/5470.html
Konus MOTORMAX-90   http://shopping.com.ua/shop/107/167/cc99/2210.html
KONUS KONUSMOTOR-114   http://shopping.com.ua/shop/107/167/cc99/2208.html
KONUS KONUSMOTOR-500   http://shopping.com.ua/shop/107/167/cc99/2207.html
KONUS KONUSMOTOR-90   http://shopping.com.ua/shop/107/167/2205.html

Необходимые требования:
1) возможность прикупить переходник на Canon EOS 3000 (пленочная зеркалка) и заниматься фотографированием
Поэтому все модели выбирал с приводом. Самый главный вопрос: наличие такого мотора предполагает слежение за фотографируемым объектом без ручных поправок??? Или лучше купить что-нибудь вроде SYNTA Sky-Watcher1149EQ-2
и потом к нему отдельно мотор?
2) достаточную прочность - буду возить не очень мягким транспортом на 200 км от города

И еще вопрос в догонку: не могу понять, монтировка тем лучше, чем больше число после "EQ"? Чем существенно отличается 1 от 2? (У меня просто "Алькор" старенький, а там соответственно монтирока деревянная, так что я в вопросах монтировки полный ноль...)

[ZZZody]

См.предыдущий топик в 5 листов (см первые 3). Там как раз что до 350$.

[Mihail Sedyh]

Составте другой список, - ничего из перечисленного рекомендовать нельзя.

Необходимые требования:
1) возможность прикупить переходник на Canon EOS 3000 (пленочная зеркалка) и заниматься фотографированием

Забудьте пока об этом. Хоть как-то в данной ценовой категории можно фоткать через штатный объектив фотика, либо заняться вебкамингом планет.

[x_red]

Составте другой список, - ничего из перечисленного рекомендовать нельзя.

Необходимые требования:
1) возможность прикупить переходник на Canon EOS 3000 (пленочная зеркалка) и заниматься фотографированием

Забудьте пока об этом. Хоть как-то в данной ценовой категории можно фоткать через штатный объектив фотика, либо заняться вебкамингом планет.

Что же можно??? И неужели нельзя на долгой выдержке при 400ISO снять яркие планеты ну или хотябы луну?

[s-gareev]

Konus in Anus
Если хотите реально фотографировать, нужна устойчивая монтировка которая дороже вашего лимита, лучше потом купить отдельно мотор.
Моя рекомендация Advanced C6-N цена: $389, правда несколько дороже, но за-то и монтировка получше и инструмент гораздо серьезнее.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14861.0.html
Не надо портить себе день рожденье дешовками

[DJ.]

Составте другой список, - ничего из перечисленного рекомендовать нельзя.

Необходимые требования:
1) возможность прикупить переходник на Canon EOS 3000 (пленочная зеркалка) и заниматься фотографированием

Забудьте пока об этом. Хоть как-то в данной ценовой категории можно фоткать через штатный объектив фотика, либо заняться вебкамингом планет.

Что же можно??? И неужели нельзя на долгой выдержке при 400ISO снять яркие планеты ну или хотябы луну?

Им долгие выдержки и высокие ИСО вообще не к чему Луну можно вообще просто фотиком без телескопа снять (с деталями!)

По теме - не знаю как на Украине, а в Финке за такие деньги (250 евро) можно взять Синту 130мм/900 на еку2 С МОТОРОЧИКОМ! Только вот фоткать с еку2 что-либо кроме Луны и планет (планеты лучше вебкой, а не зеркалкой, если зеркалкой, то дигитальной и телескоп с большим фокусом надо!) будет сложновато

[alexv]

Konus in Anus
Если хотите реально фотографировать, нужна устойчивая монтировка которая дороже вашего лимита, лучше потом купить отдельно мотор.
Моя рекомендация Advanced C6-N цена: $389, правда несколько дороже, но за-то и монтировка получше и инструмент гораздо серьезнее.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14861.0.html
Не надо портить себе день рожденье дешовками

Абсолютно согласен с постом.

[Mihail Sedyh]

И неужели нельзя на долгой выдержке при 400ISO снять яркие планеты ну или хотябы луну?

Планеты стремяться снимать с как можно более короткой выдержкой, и уж по любому не на пленку.

[ZZZody]

to s-gareev:
подскажи, в Advanced C6-N монтировка аналогичная EQ3 ? неужели там труба вообще ничего не стоит, если там EQ3 ?

[x_red]

Объясните пожалуйста в чем разница этих монтировок EQ 1-5??? А CG-4 что такое?

[s-gareev]

Телескоп Advanced C6-N цена: $389
на экваториальной монтировке CG-4. аналог EQ3-2
про разницу цен телескопа в сборе и отдельно монтировки уже многие удивляются видимо мартетинг.
про то что из себя монтировка представляет лучше задать вопрос владельцу
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14861.0.html
еще здесь немного:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14867.0.html
еще чуть чуть про различия CG-4 и 5 здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14041.msg284715.html
обзор Монтировки Orion EQ-3 - Аналог Celestron CG-4:
http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=11
там-же есть обзор монтировки EQ-6

Монтировка CG-5 рассчитана на полезную нагрузку около 10 кг для визуальных наблюдений (для фотографических наблюдений — 8 кг);
http://shop.astronomy.ru/detail/672.html

[s-gareev]

Вариант: телескоп Advanced C6-NHD $579 на мощной экваториальной монтировке CG-5 с усиленным штативом, с круглыми ногами из нержавеющей стали, для фотографирования - выглядит еще более предпочтительным.

Объясните пожалуйста в чем разница этих монтировок EQ 1-5??? А CG-4 что такое?

чем больше число тем мощнее монтировка, больше веса может на себе нести, и тем больше пригодна для фотографирования.
CG-4 это аналог EQ3-2, ссылка на обзор - выше.

[alexv]

Объясните пожалуйста в чем разница этих монтировок EQ 1-5??? А CG-4 что такое?

Это вполне объяснимо: комплект всегда дешевле, чем все компоненты комплекта. И дело не в том. что CG4 от EQ3 отличается, они практически одинаковы. Просто продавец (производитель) заинтересован в продаже телескопа в целом, а не по частям, соответственно выстраивается маркетинговая политика компании.

[s-gareev]

Вариант: телескоп Advanced C6-NHD $579 на мощной экваториальной монтировке CG-5 с усиленным штативом, с круглыми ногами из нержавеющей стали, для фотографирования - выглядит еще более предпочтительным.

Но это уже совсем другая цена.

Это вполне объяснимо: комплект всегда дешевле, чем все компоненты комплекта. И дело не в том. что CG4 от EQ3 отличается, они практически одинаковы. Просто продавец (производитель) заинтересован в продаже телескопа в целом, а не по частям, соответственно выстраивается маркетинговая политика компании.

...но если вы созреете на монтировку CG-5 вам прийдется отвалить $449 против телескопа Advanced C6-NHD за $579 в целом.

В общем не заморачивайтесь, почитайте еще обзоры про Телескоп Advanced C6-N цена: $389 и как говорится, - С днем рождения! 

[Вячеслав]

... Просто продавец (производитель) заинтересован в продаже телескопа в целом, а не по частям, соответственно выстраивается маркетинговая политика компании.

Продавец-производитель (именно через - , а не в скобках ) заинтересован в укомплектовании неплохой оптики монтировкой более низкого класса . Ведь получить прибыль 2 раза-это так приятно
PS в качестве подарка к ДР - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1015.0;all. Найдите ответ 32, скачайте zip-файл, а потом ознакомьтесь с строкой № 37

[alexv]

... Просто продавец (производитель) заинтересован в продаже телескопа в целом, а не по частям, соответственно выстраивается маркетинговая политика компании.

Продавец-производитель (именно через - , а не в скобках ) заинтересован в укомплектовании неплохой оптики монтировкой более низкого класса . Ведь получить прибыль 2 раза-это так приятно
PS в качестве подарка к ДР - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1015.0;all. Найдите ответ 32, скачайте zip-файл, а потом ознакомьтесь с строкой № 37

Не понял только одного, а где соб-но прибыль 2 раза?
Не намного упомянутый в скрытом тексте скайвотчер дешевле, но это 100 % китай (в смысле брэнд китайский, со всеми вытекающими...).

[Вячеслав]

Ну как же...Сначала Вы покупаете комплект - телескоп + монтировка. Через некоторое(очень небольшое) время Вы понимаете, что монтировка Ваша...как бы это помягче...того . И меняете её на более мощную...Вот так и получается, что труба-одна, а монтировок под неё Вам пришлось купить две...А производитель получил прибыль дважды.
Текст был не настолько скрыт, просто по первому посту в этой теме можно предположить, что автор-с Украины. А Селестрон в Украине дороже Синты .
А что, Селестрон- не Китай? Ви меня удивляете...

[alexv]

Ну как же...Сначала Вы покупаете комплект - телескоп + монтировка. Через некоторое(очень небольшое) время Вы понимаете, что монтировка Ваша...как бы это помягче...того . И меняете её на более мощную...Вот так и получается, что труба-одна, а монтировок под неё Вам пришлось купить две...А производитель получил прибыль дважды.

по-моему. у того-же селестрона есть опция: вы можете приобрести телескоп на более мощной монтировке. и цена при этом все равно намного выгоднее. чем по отдельности. Я своим C8-N доволен, и менять монтировку не собираюсь. Просто  нельзя такие вещи сразу покупать, надо сначала все продумать и взвесить.

А что, Селестрон- не Китай? Ви меня удивляете...

Селестрон, как и Мид и Orion и т.д. это раскрученные американские брэнды, на рекламу и раскрутку потраченно огромное количество денег. Соответственно, где бы они не производились, контроль качества и соответствия заявленым характеристикам осуществляется на высоком уровне, а сборка - в третьих странах, где дешевая рабочая сила: Китай, Бразилия, Россия, Индия и т.д....
Возьмите, к примеру компанию Сони - практически вся продукция собирается в Китае, но разве можно сравнить качество этой продукции с аналогичными китайскими товарами?
Размеется, есть у каждой компании линейка дешевых и не слишком качественных товаров, но серия Advanced к ней точно не относится. И я в этом убедился на собственном опыте 

[x_red]

Вячеслав, спасибо за ссылку! Цены действительно приятные. Пожалуй, нужно будет в " Астрополис" вступить. 

Вопрос ко всем: Skywatcher SK P150750EQ3-2 рулит по сравнению с предложенным ув. s-gareev  Advanced C6-N?

[Вячеслав]

по-моему. у того-же селестрона есть опция: вы можете приобрести телескоп на более мощной монтировке. и цена при этом все равно намного выгоднее. чем по отдельности. Я своим C8-N доволен, и менять монтировку не собираюсь. Просто  нельзя такие вещи сразу покупать, надо сначала все продумать и взвесить.

Вот именно . Сначала-думать. А это сейчас не принято   Принято чтоб сразу и дёшево...Потому и хватают, что дают...А потом рыдают.

А что, Селестрон- не Китай? Ви меня удивляете...

Селестрон, как и Мид и Orion и т.д. это раскрученные американские брэнды, на рекламу и раскрутку потраченно огромное количество денег. Соответственно, где бы они не производились, контроль качества и соответствия заявленым характеристикам осуществляется на высоком уровне, а сборка - в третьих странах, где дешевая рабочая сила: Китай, Бразилия, Россия, Индия и т.д....
Возьмите, к примеру компанию Сони - практически вся продукция собирается в Китае, но разве можно сравнить качество этой продукции с аналогичными китайскими товарами?
Размеется, есть у каждой компании линейка дешевых и не слишком качественных товаров, но серия Advanced к ней точно не относится. И я в этом убедился на собственном опыте 

Можно ли Ваш пост понимать, что Advanced C6-N  лучше чем Скайвотчер 150Р?