Выбор телескопа в ценовой категории до 350$

[alexv]

Можно ли Ваш пост понимать, что Advanced C6-N  лучше чем Скайвотчер 150Р?

Нет, я не сталкивался с телескопами "Skywatcher". Единственное. что я знаю точно, это на 100% китайский производитель.
Возможны китайские неожиданности  ....

[Вячеслав]

Китайские неожиданности щас даже в Виксенах возможны .Заводы-то всё там же...Континентальный Китай. А за 350 убитых енотов из американского - ну пожалуй что пару  бленд - противоросников можно купить... Правда с доставкой в Россию.

[VVSFalcon]

Скромно отмечу, что SkyWatcher это торговая марка китайского компании Synta. Которая в прошлом году приобрела американскую компанию Celestron.

[alexv]

Скромно отмечу, что SkyWatcher это торговая марка китайского компании Synta. Которая в прошлом году приобрела американскую компанию Celestron.

Да, но на одном и том же заводе две партии телескопов могут комплектоваться одна - в соответствии с требованиями. другая - отбраковкой. Кто знает   Просто хочется советовать что-то проверенное, что я и делаю 

Кстати, если Синта Селестрон приобрела (недешево наверное  ), то уж наверное не будет тут же своим китайским подходом статус брэнда подрывать? Возможно кондиция маркируется брэндом, некондиция - Skywatcher. Кстати. очень мало упоминаний на зарубежных форумах о скайвотчерах, по моемму вообще не встречал. может они для нас делаются ....

[DJ.]

Скромно отмечу, что SkyWatcher это торговая марка китайского компании Synta. Которая в прошлом году приобрела американскую компанию Celestron.

Да, но на одном и том же заводе две партии телескопов могут комплектоваться одна - в соответствии с требованиями. другая - отбраковкой. кто знает   Просто хочется советовать что-то проверенное, что я и делаю 

Что-то я сильно сомневаюсь, что Скай-Вотчер - это отбракованные Целестроны  Вот вышеупомянутые Конусы - это вполне возможно, что какой-нидь брак!

[Вячеслав]

Чесслово (блин, слово-то какое мерзкое), так надоело уже это разбирательство, где чей брак, где кто что, зачем...
Хотите ссылочку, где что делают? Поищите в google буквосочетания Nanjing, например.

[alexv]

Чесслово (блин, слово-то какое мерзкое), так надоело уже это разбирательство, где чей брак, где кто что, зачем...
Хотите ссылочку, где что делают? Поищите в google буквосочетания Nanjing, например.

Да не вопрос где делают и даже не кто делает, а для кого и как делают

Все. надоело спорить и выяснять что-то.... Пора переходить в "ветку астрономические наблюдения". А то за много месяцев, пока телескоп выбирал, привык здесь бывать, не остановиться  .

[DJ.]

Пора переходить в "ветку астрономические наблюдения". А то за много месяцев, пока телескоп выбирал, привык здесь бывать, не остановиться  .

Это точно! Осталось только найти объект наблюдения при такой погоде... 

[alexv]

Пора переходить в "ветку астрономические наблюдения". А то за много месяцев, пока телескоп выбирал, привык здесь бывать, не остановиться  .

Это точно! Осталось только найти объект наблюдения при такой погоде... 

[nickhard]

Кстати, если Синта Селестрон приобрела (недешево наверное  ), то уж наверное не будет тут же своим китайским подходом статус брэнда подрывать? Возможно кондиция маркируется брэндом, некондиция - Skywatcher. Кстати. очень мало упоминаний на зарубежных форумах о скайвотчерах, по моемму вообще не встречал. может они для нас делаются ....

Да простит меня Виталий, но насколько я мог заметить равные по параметрам инструменты у Синты всегда лучше, но у Синты всегда дороже, по крайней мере в Москве. Есть, правда, у Селестрона то, чего у Синты нет (ШК, например, а также гото на малых инструментах).
И это нормальная политика владельца обеих марок. 100-й МАК у Селестрона на гото (только), у Синты - только на эку2. Добсоны Синты лучше, но дороже и 12" вообще нет. Зато у Селестрона МАКи 90 и 127 только появились и они без ног, да и по качеству уступают Синте (если верить "неясным ночам") Зато водонепроницаемые. И так далее. Таким образом обе линейки закрывают максимальное пространство возможностей, что очень разумно.
Что касается некондиции, то на это существует гарантия. И цена. Я не помню, чтобы кто-то в конфе жаловался на плохое качество SW MAK127 ($900 с ногами). А вот FS70 - полный отстой (на мой взгляд), ну так она и стоит $140 вместе с ногами.
А Скайвотчеры за рубежом называются Орион Это штобы шпиёны не догадались.

[DJ.]

А Скайвотчеры за рубежом называются Орион Это штобы шпиёны не догадались.

У финнов уже давно Скай-Вотчер ХОтя раньше действительно были Орионами и старые модели под этими марками на вторичном рынке еще продают - а так как модели совершенствуются, то со временем получается, что Скай-Вотчер лучше чем Орион 

[DeepPurple]

Вот именно . Сначала-думать. А это сейчас не принято   Принято чтоб сразу и дёшево...Потому и хватают, что дают...А потом рыдают.

И это взвешенный совет.

Обладая другим аппаратом, предпочитаю не навязывать свою пламенную любовь именно к этой модели.
Форум представляет широчайшие возможности вначале изучить разнообразные точки зрения, а затем уже прицеливаться на что-то, более конкретное.

У артиллеристов это называется "взять в вилку" ...

[GTA]

Вопрос ко всем: Skywatcher SK P150750EQ3-2 рулит по сравнению с предложенным ув. s-gareev  Advanced C6-N?

фактически это тот же телескоп, только труба другого цвета. ну и комплектация может отличаться. у меня как раз скайвотчер. снимаю в основном планеты (сначала на видеокамеру, а теперь на нэксимадж).

[GTA]

Кстати, если Синта Селестрон приобрела (недешево наверное  ), то уж наверное не будет тут же своим китайским подходом статус брэнда подрывать?

целестрон всю жизнь младшие модели на синте заказывал. потом добсоны стали заказывать на тайване у GSO, а скоро опять будут синтовские продвать.

***

А Скайвотчеры за рубежом называются Орион

это только в америке. уже в канаде это опять скайвотчер

[Владимир Николаевич]

В 350$ вполне вписывается Дипскай 90\900 с мультипросветлением и комплектом окуляров и искателем 5х30, на EQ-7 c часовым приводом и трехскоростным пультом. Причем еще останется сдача около 40$!

[s-gareev]

чем больше число тем мощнее монтировка, больше веса может на себе нести, и тем больше пригодна для фотографирования.

Заметьте EQ-7 это не касается - это измененный аналог EQ3.
"экваториальная монтировка EQ3 имеющая в отличии от монтировок EQ2 и EQ-7 имеющих одну червячную шестерню и поводок по второй оси, EQ3 имеют   два червячных привода и  она укомплектована тросиками на легкой алюминивой треноге AT3"

[s-gareev]

Вопрос ко всем: Skywatcher SK P150750EQ3-2 рулит по сравнению с предложенным ув. s-gareev  Advanced C6-N?
фактически это тот же телескоп, только труба другого цвета. ну и комплектация может отличаться. у меня как раз скайвотчер. снимаю в основном планеты

Обе фирмы уважаемый китайский бренд.
Уже где-то сравнивались добсоны 8" этих фирм, разница у них была в материале ГЗ, у CELESTRON это стекло BK-7, у SYNTA это ситалл + дополнительный окуляр в комплекте. Соответственно и Цена SYNTA была на $100 дороже.

[s-gareev]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1015.0;all. Найдите ответ 32, скачайте zip-файл

Действительно приятные цены: особенно понравилась цена на Skywatcher 909EQ2 ($216 против $350), к которому я давно склоняюсь как к дополнительному легкому телескопу. Где-бы у нас найти такие цены .

[x_red]

Просматривал киевский прайс и не пойму, почему SKP1501EQ3-2 (P150/F1000mm Newton) стоит дешевле SK P150750EQ3-2 (P150/F750mm Newton)? 

[s-gareev]

Просматривал киевский прайс и не пойму, почему SKP1501EQ3-2 (P150/F1000mm Newton) стоит дешевле SK P150750EQ3-2 (P150/F750mm Newton)?

Я вот сам не пойму что такое SKP1501EQ3-2 (P150/F1000mm Newton) 
Здесь немного про Synta и сылка на их сайт: http://shop.tarantas.ru/txt/synta.php
В ряду их рефлекторов этого телескопа нет: http://www.skywatchertelescope.com/ProductsTREFL.html