приводы на CG-4 (она же EQ-3 )

[Olegin]

Двухмоторная система управления для CG-4
пользователи сего чуда! поделитесь впечатлениями! интересует следущее:
1. плавность и точность ведения (для визуала) скажем вибрации есть-нет, есть то на каком увеличении?, при идеально выставленной полярной оси убегает-отстает?
2. удобство использования
3. а оно вообще НАДО? ( по опыту, типа "купил - не нарадуюсь, как раньше без жил..." ,  "и на кой деньги потратил..."    )

[DJ.]

Тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14649.0.html
почитайте - кое о чем с чем столкнетесь я написал - сам недавно приобрел такие. Пока только собрал до рабочего состояния и погонял по наземным объектам. Жду неба для проверки по звездам (чистое небо обещали седня ночью, но пока им че-то не пахнет )

[Drago]

CG4 разве не аналогична EQ5 ? :-O

[DJ.]

CG4 разве не аналогична EQ5 ? :-O

Так и между ЕКУ-3 и ЕКУ-5 (моторчиками) разница не совсем понятна У Макса поглядел - на вид только шестеренкой на моторчике для Дек. оси отличаются - на еку-3 она пластмассовая и побольше, а на еку-5 металическая и поменьше Мож кто еще какие отличия знает? 

[Aleks71]

Двухмоторная система управления для CG-4
пользователи сего чуда! поделитесь впечатлениями! интересует следущее:
3. а оно вообще НАДО? ( по опыту, типа "купил - не нарадуюсь, как раньше без жил..." ,  "и на кой деньги потратил..."    )

Привода- нужная вещь. Для визуальных наблюдений планет на больших увеличениях ,просто необходимая. Хотя , если сомневаетесь,  и не надоедает каждые 10-15 сек. корректировать восхождение  а потом еще ждать успокоения монтировки от неудачных движений и наблюдать объект проносящийся в поле зрения.....
В принципе, при нормально выставленной оси достаточно и одного привода. Но там по моему либо по одной оси , либо по двум. Т.е. первый вариант не апгрейдится.
Берите по обеим осям. У меня сначала приводов не было, потом поставил. Вариант из Вашего списка оценок-первый. Монтировка класса EQ-5.

[GTA]

у меня моторы для EQ3-2, вроде это как раз и есть целестроновская CG-4. для визуала и плантеного астрофото работают прекрасно. точность ведения очень приличная - по моим замерам разница около 1 секунды на оборот червяка (11 минут), т.е. около 0.15%, что на порядок-два меньше средней периодики у такой монтировки (обычно 60-80").
дипскайное астрофото похоже тоже возможно, в свое время на обоачных ночах DaveC опубликовал потрясную фотку Розетки, снятую на такой монтировке через синтовский короткофокусный ахромат 120/600 и на кэнон 300Д гидируя вручную глазом (тут тоже было обсуждение, тема называлась "чего буржуи творят").
но на мой взгляд для нормального дипскайного астрофото нужно ставить голову на более массивное основание (мощная деревянная тренога или металлическая колонна), а также менять прошивку в пульте с нормальной гидировочной скоростью (0.3-0.5х). в этом случае (с автогидом) фокус астрографа порядка 500-600 мм будет как родной, а может даже и мой 750 потянет.

[GTA]

Монтировка класса EQ-5.

не, это EQ3-2. сейчас специально сходил на celestron.com посмотрел

[Aleks71]

Монтировка класса EQ-5.

не, это EQ3-2. сейчас специально сходил на celestron.com посмотрел

Да я просто о своей монтировке  говорю (Дипскай EQ5). Ну что с приводами лучше чем без них. Опять же и от габаритов трубы зависит  Я в некоторых положениях трубы рефрактора 152/1200 просто до ручек не мог дотянуться не отрываясь от окуляра.

[Drago]

согласный, вешь весьма полезная.
а прежде чем покупать движок типа симпл тайп для еку2 следует дважды подумать, и купить более дорогой привод на шаговом движке

[Владимир Николаевич]

Монтировка класса EQ-5.

не, это EQ3-2. сейчас специально сходил на celestron.com посмотрел

Да я просто о своей монтировке  говорю (Дипскай EQ5). Ну что с приводами лучше чем без них. Опять же и от габаритов трубы зависит  Я в некоторых положениях трубы рефрактора 152/1200 просто до ручек не мог дотянуться не отрываясь от окуляра.

Тут надо докупить длинные ручки по 5 баксов. Они сейчас есть. 

[Olegin]

согласный, вешь весьма полезная.
а прежде чем покупать движок типа симпл тайп для еку2 следует дважды подумать, и купить более дорогой привод на шаговом движке

а разве привод на CG-4 не на шаговом (один из двух) движке?
про вибрацию все молчат!!

[Drago]

какую ещё вибрацию?

[Olegin]

которая или есть или нет (мож не так выразился, ну толчки, рывки при ведении от привода)

[Drago]

т е шаги двигателя? ну, на моих фотках в 15 сек они вроде не отражаются, другие на таких монтировках зеркалками снимают - тоже не жаловались, стало быть всё в порядке имхо

[GTA]

про вибрацию все молчат!!

был намек на вибрацию, но после того как под крепление RA движка я подложил мягкие прокладки все исчезло.

[Podarok]

To: GTA

Хм. Вот за одно такой вопрос насчет Eq-3, у моей люфт на Dec оси, как устранить? Люфта нет когда крутишь за ручку тонких движений, но если все затянуто и затронешь рукой трубу, она поворачивается вокруг этой оси.

[GTA]

разбирать надо, смотреть что там. у меня вроде небольшой люфт тоже есть, но пока  я не заметил чтоб он мне в чем-то мешал. так что руки пока не дошли еще

[Podarok]

вот-вот, небольшой... Как-то на улице я вообще заметил что он пропал, тогда не дошло что видимо смазка загустела на холоде, потом ведь опять вернулся. Ну тогда как руки дойдут разберу 

[DJ.]

Сейчас вроде как переменная облачность наконец-то настала - звезд конечно в таких условиях не поглядишь, а вот по Луне сейчас испытываю свои моторчики... от Р.А. впечатления пока только положительные - Луна стоит по Р.А. оси почти как вкопанная - можно вообще про нее забыть, ну может раз в минут так 10 немного подправить. Уйти можно к компу на карту или в форум поглядеть - возращаешься - Луна там же - не надо снова искать - класс! А вот Дек. разочаровала Теперь я понимаю почему моторчики и по одному продают. Хотя большая доля тут в том что у меня охеренный люфт или как это назвать по Дек. - вообщем надо с минуту выждать прежде чем он закрутится - меняешь направление та же фигня снова. Кто-то тут дал совет как лечить коротенький, но я в нем пока мало че понял, да и не знаю че лучше - "лечить" или поменять пока новые?? (по идее ведь - ДЕФЕКТ!). ХОтя по сути по этой Дек. этот мотор и не нужен и я в итоге просто отсоединил сцепление и если надо подкручиваю ручкой тонкой настройки - гораздо проще чем к кнопкам тянуться. Вообщем первое впечатление - ОДНОГО МОТОРА - БОЛЬШЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО!!! 

[Podarok]

У меня только на R.A. привод. И больше не надо. В два раза дешевле чем на обе оси, а если полярку более-менее нормально выставить, то про Dec ось можно вообще забыть, не фотографией дипскаев же занимаюсь. Когда попользуешься телескопом без приводов, а потом прицепишь моторчик, прям хоть прыгай от радости - вот он Сатурн, Юпитер и т.д., и не надо за ними "гоняться"