AllSky камера своими руками

[Tvi.dubna]

Оглавление темы:

(Пока что черновик. Т.к. просмотрены сообщения темы с 26 по 35 страницу)

Железо (из чего делаем самодельную AllSky камеру)

• TBD (то есть пока ссылки нет, но обязательно будет!)
• компоненты для самодельной AllSky на dewcontrol.com

Объектив + камера = картинка (примеры связок объективов с камер и снимки с них. Полезно для выбора оборудования при построении своей камеры)

• Datyson T7 + Fosa Mini HD 5MP Fisheye Security Camera Lens with 1.7mm Focal Length, 185°Wide Angle CCTV Lens for Fisheye Security Cam
  
• canon и выпуклое зеркало
• ИК-чувствительная камера
• ? + объектив COMPUTAR TG2616FCS 1/3" 2.6MM F1.6 DC AUTO-IRIS CS-MOUNT LENS
• Datyson T7 + aliexpress: Witrue Рыбий глаз объектив для камеры видеонаблюдения 5 Мп 1,8 мм M12 180 градусов широкий угол обзора F2.0 1/2.5 "для HD IP-камеры

Софт (какую программу запускаем)

• https://github.com/oleg-milantiev/allsky.py/wiki открытый (opensource) проект AllSky камеры от @mo
  Готовые образы для заливки на флешку в разные мини-компы.
  
• Настроенный ISO-образ для развёртывания AllSky софта на железо: Raspberry PI 3 Model B + Datyson t7m (ZWO CCD ASI120MM)
  https://disk.yandex.ru/d/A_a3jS-_0bEq2w
  
• TBD

Готовые самоделки

• Canon + 18-55 kit в водопроводной трубе от @Степан Разин
• метеорная AllSky камера на: Модуль IVG-HP203Y-AE от XM + Объектив 1.13mm F2.0 от @Cyanometer
• Datyson T7 + ? от @UL8GBX
• Orange Pi + Starlight Oculus

Задумки, не реализованные проекты

• проект ИК-камеры с отражателем

Предложения (ссылки и разделы) для наполнения оглавления присылайте @mo или любому модератору раздела.


Я таки решился и начинаю делать AllSky камеру.
Некоторое время назад здесь на форуме была куплена камера IS DMK 51AU02.AS.
Я выбрал эту камеру т.к. она есть в списке поддерживаемых в программе SkyWatch.
Но как оказалось программа проверяет серийный номер камеры и на сторонних камерах не запускается.
Так что выбор программы впереди...

[Hegwood]

Отработал оллскай камеру на шикарном обьективе 2.5мм 1\1.2 от QHY с матрицей 485с размерами 7х12мм. Кружок изображения на матрице у обьектива 2.5мм выходит 7мм. Изображение около 7мб. Разрешение в кружке изображения   Все в этой камере прекрасно, за 30 сек  m~8, хорошо снимает и еще лучше ловит метеоры, НО!!! Маштаб маловат!!! Хотелось бы подобрать на замену обьективу фиш-ай 2.5мм, обьектив 4мм такой же светосилы, с кружком уже D12мм, и БОЛЬШИМ маштабом изображения и большей m.
То есть! Заела апертурная лихорадка! Помогите посоветуйте 4мм светосильный фиш-ай обьектив для устранения зуда...
PS Персеидов наснимал мешок. Не знаю куда девать... Вот сегодняшний, один из последних, пролетел примерно в 2 часа...

Думаю, что для AllSky  камеры оптимальным будет квадратная матрица, такая как на ASI676. Вот только там штатный объектив будет вообще не к месту- он такой же, как и у вас, с поддержкой - всего 3Мп. Матрица же имеет 12,5 Мп! Не стоит бояться малого пикселя- в данном случае тут технология starvis-2. Размер сенсора у  IMX676: 7,1*7,1. Объектив родной , что комплектуют им китайцы просто 3х кратное издевательство, хотя самый светосильный из фишаев для малых сенсоров . Но нужно лучшего качества, с разрешением  10Мп  хотя бы! Есть объективы  на 8 и 10, но увы светосила не та…  К сожалению в продаже пока на таком сенсоре очень мало камер, хотя  на Алиэкспресс  есть IP модуль с IMX676. Возможно это будет самый дешевый вариант.
Из линз возможно подошли бы такие: Yumiki 2.5mm 8MP F1.6 и noname CS fisheye2.8mm F1.6 10MP. Оба можно найти в поиске. Попробовать бы оба объектива на практике. Верить характеристикам .... еще то удовольствие.

[Владимир Николаевич]

Отработал оллскай камеру на шикарном обьективе 2.5мм 1\1.2 от QHY с матрицей 485с размерами 7х12мм. Кружок изображения на матрице у обьектива 2.5мм выходит 7мм. Изображение около 7мб. Разрешение в кружке изображения   Все в этой камере прекрасно, за 30 сек  m~8, хорошо снимает и еще лучше ловит метеоры, НО!!! Маштаб маловат!!! Хотелось бы подобрать на замену обьективу фиш-ай 2.5мм, обьектив 4мм такой же светосилы, с кружком уже D12мм, и БОЛЬШИМ маштабом изображения и большей m.
То есть! Заела апертурная лихорадка! Помогите посоветуйте 4мм светосильный фиш-ай обьектив для устранения зуда...
PS Персеидов наснимал мешок. Не знаю куда девать... Вот сегодняшний, один из последних, пролетел примерно в 2 часа...

Думаю, что для AllSky  камеры оптимальным будет квадратная матрица, такая как на ASI676. Вот только там штатный объектив будет вообще не к месту- он такой же, как и у вас, с поддержкой - всего 3Мп. Матрица же имеет 12,5 Мп! Не стоит бояться малого пикселя- в данном случае тут технология starvis-2. Размер сенсора у  IMX676: 7,1*7,1. Объектив родной , что комплектуют им китайцы просто 3х кратное издевательство, хотя самый светосильный из фишаев для малых сенсоров . Но нужно лучшего качества, с разрешением  10Мп  хотя бы! Есть объективы  на 8 и 10, но увы светосила не та…  К сожалению в продаже пока на таком сенсоре очень мало камер, хотя  на Алиэкспресс  есть IP модуль с IMX676. Возможно это будет самый дешевый вариант.
Из линз возможно подошли бы такие: Yumiki 2.5mm 8MP F1.6 и noname CS fisheye2.8mm F1.6 10MP. Оба можно найти в поиске. Попробовать бы оба объектива на практике. Верить характеристикам .... еще то удовольствие.

Пост хорош анализом. Согласен, что квадратная матрица подошла бы мне больше. Насчет 2.5мм 1\1.2 обьектива и 2.5 1\1.6 обьектива это пройденный этап, Вы видимо не внимательно смотрели тему и мои снимки.  К сожалению проблема не в мега пикселах, а в разрешении снимков. Обьектив F2.5мм дает 0.039мм\град или если не ошибаюсь 13пикс\град у 485-й матрицы с пикселем 2.9мкм. Что бы понятно было - на Луну приходится 6.5 пикселей. О каких 10мп речь? Родной?
Только увеличение фокуса дает прогресс!!!!           Почему матрицы и фа Сони 7S - это самое эффективное и дешевое решение увеличение маштаба, в полнокадровом варинте до тех же 14.8 пикс\град, у матрицы Некс 5 - 16.6 пикс\град - при стоимости камеры на Авито 5000р.
Сейчас Сони 7 стремительно дешевеют и видимо стоит рассмотреть вариант Сони 7 с самым мелким пикселем, в линейке есть камеры с пикселем и 4нм и 6нм, и обьективом типа 8\3.5 или 8\2.8 - чувствительности у Сони на 1\3.5 хватает, и даже приходится ее ограничивать! В наилучшем варианте разрешение снимка может составить до 30пикс\град.
 

[Hegwood]

Пост хорош анализом. Согласен, что квадратная матрица подошла бы мне больше. Насчет 2.5мм 1\1.2 обьектива и 2.5 1\1.6 обьектива это пройденный этап, Вы видимо не внимательно смотрели тему и мои снимки.  К сожалению проблема не в мега пикселах, а в разрешении снимков. Обьектив F2.5мм дает 0.039мм\град или если не ошибаюсь 13пикс\град у 485-й матрицы с пикселем 2.9мкм. Что бы понятно было - на Луну приходится 6.5 пикселей. О каких 10мп речь? Родной?
Только увеличение фокуса дает прогресс!!!!           Почему матрицы и фа Сони - это самое эффективное и дешевое решение увеличение маштаба, в полнокадровом варинте до тех же 14.8 пикс\град, у матрицы Некс 5 - 16.6 пикс\град - при стоимости камеры на Авито 5000р.
Сейчас Сони 7 стремительно дешевеют и видимо стоит рассмотреть вариант Сони 7 с самым мелким пикселем, и обьективом типа 8\3.5 или 8\2.8 - чувствительности у Сони на 1\3.5 хватает, и даже приходится ее ограничивать!

Конечно проблема в разрешении снимков. Мегапиксели объектива это его "попугаи" разрешения. При малом физическом размере сенсора, бОльшее разрешение добиваются увеличением мегапиксельности. Следовательно нужен очень резкий и СВЕТОСИЛЬНЫЙ объектив. Увы, при необходимости сверхчувствительности , для съемки метеоров( я вижу это у вас в задачах тоже) то нужна светосила равное или близкая 1/1. При большем фокусном расстоянии действительно будет больший масштаб. Но ведь вы же не на полном серьезе будете олсскаем луну снимать? ))  Сейчас научились делать довольно приличные мини объективы, а вот если перейти на большую матрицу, будут уже от F2,0. что уже темновато если переходить на видео режим. Хотя возможно я неправильно понял. и задача просто статических снимков с высоким разрешением, но без динамики. Тогда да. Сони 7 как вариант.

[Владимир Николаевич]

Как ни удивительно при использовании Сони 7S с обьективом Пеленг 8\3.5 я имел перенасыщение кадра даже на 2500ед и 30 сек выдержки. И это учитывая посредственное пропускание и просветление Пеленга. Сейчас взял Самьянг 8\3.5 и Миеке 6.5\2 будем пробовать... Но зреет убеждение, что с современными камерами Сони, обьективы 1\1-1\1.5 и даже 1\2 становятся ПРОСТО НЕ НУЖНЫ! Как пример с обьективом 1\2 на Сони 7S при чувствительности 1600ед и выдержке 8сек имеем полное перенасыщение кадра - белый кадр!
А у Сони 7S максимальная чувствительность что то типа 100000ед и зачем ему обьектив 1\1?
Я к тому - что не все то золото, что блестит....

Немного пояснений... Что дает маштаб? Как пример разрешаются тесные пары звезд и видно что именно и где вспыхнуло. Я за август вместе с Персеидами заснял полсотни вспышек. Кадры до и после есть, Но маштаб не позволяет понять что это! Передать это специалистам он лайн не получается, а они это просто не видят! А так - Метеор становится более детализированным. Послесвечения гамма-всплесков - коих полно, но просто вовремя поймать сложно - можно квалифицировать.
Тот же Мастер (ГАИШ) имеет программы по поимке послесвечений, но на ограниченном поле, а поле фиш-ай это все 180градусов....Вопрос как это вставить в тему!

[Cyanometer]

Передать это специалистам он лайн не получается, а они это просто не видят! А так - Метеор становится более детализированным.

Современным специалистам не очень то нужны картинки метеоров в низком разрешении оллская, снятые с длинной выдержкой.
Вот за раскадровку пролета с частотой больше 30fps, да ещё в узких полях зрения, они сказали бы спасибо, да.

От оллская может быть польза, когда нужно какой-то яркий болид обсчитать.

[Владимир Николаевич]

Передать это специалистам он лайн не получается, а они это просто не видят! А так - Метеор становится более детализированным.

Современным специалистам не очень то нужны картинки метеоров в низком разрешении оллская, снятые с длинной выдержкой.
Вот за раскадровку пролета с частотой больше 30fps, да ещё в узких полях зрения, они сказали бы спасибо, да.

От оллская может быть польза, когда нужно какой-то яркий болид обсчитать.

Я может как то не ясно написал, но о метеорах вообще речи нет, они действительно нафиг никому не нужны, хотя поймать хороший болид мечта любого наблюдателя! Я о послесвечениях гамма-всплесков, одно из таких послесвечений зарегистрированное любителем имело величину порядка 5m и было зафиксировано обычной бытовой мини камерой. Также интересны спорадические метеоры и стационарные метеоры летящие из радианта на наблюдателя.
Я ранее выкладывал кадры до, в момент и после вспышек. Таких кадров со вспышками у меня много, вспышки до 2m, но поезд ушел... Есть также кадры со вспышками точно из радиантов метеорных потоков Каппа-Цигнид и Персеид - стационарные метеоры. Но это практически 100% метеоры и кстати очень ценные тк сразу указывают место расположения радианта метеорного потока. Бывают еще блики от спутников и мусора, но они во первых протяженные, во вторых обычно повторяющиеся.
А проблема в чем- сразу после обнаружения вспышки проводят ее наблюдения, и чем быстрее тем лучше, делать это через месяц уже нет никакого смысла так как яркость падает стремительно! ГАИШ в лице Владимира Михайловича Л. Обещал прицепить к этой теме программу - у них сейчас подобный поиск есть но на малых полях, а в оллскай речь о всей полусфере !
Если кому интересно я выложу тройки кадров с фиксацией.... Так же есть кадры тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,217304.20.html

[Kalbasnik]

Подобие руководства по сборке есть какое то? А то почитал и не совсем понял.
Если на малине собирать то на какой чтоб еще туда метео докинуть потянуло.

[Eddy_Em]

Про MLX90640 никто еще не писал - на их основе ИК-allsky сделать?
Правда, нужно найти, где их купить. Я купил 2 штуки на али, оба датчика оказались некалиброванными на отрицательные температуры и показывали очень сильно зашумленную картинку. Облака, в принципе, получилось разглядеть, но на 1 нормальный кадр приходилось до десятка (а иной раз и полутора) "кривых". Причем так получается что с моим кодом, написанным строго по даташиту, что с кодом от "мелексис" (в котором некоторые пункты из даташита грубо нарушаются). Ну и не очень понятно, в каком реально режиме нужно работать. "Видео" не годится, а в покадровом такое впечатление, что за время считывания кадра следующий кадр в перекоп уже уходит. Непонятно.
С кем бы по этой теме поконсультироваться - как правильно? Кода на гитхабе с гулькин нос, в основном народ использует неправильный код от производителя и не парится. Ну, в принципе, с горячими объектами проще.

А еще с этими датчиками косяк в том, что на каждый пиксель нужно 3-4 раза квадратный корень вычислять, и все измерения как минимум во флоатах проводить. Т.е. на микроконтроллер это повесить невозможно (разве что брать какую-нибудь дичь типа STM32H7xx), я подключаю к одноплатнику на Orange Pi zero2. Однако, на алике видел гибриды-"тепловизоры" (MLX + "обычная" CMOS'ка низкого разрешения), базирующиеся на STM32F103 — не понимаю, каким образом китайцам удалось это. И вроде как картинку не 1 раз в 10 секунд обновляют, а куда чаще. Где-то они там мухлюют…

[Владимир Николаевич]

В очередной раз вылезла проблема пожелтения и помутнения на Солнце купола all-sky камеры. Крымское Солнце акрил не жалеет. Раз в полгода купол нужно менять по хорошему. Учитывая указанное заказал на али пару куполов в прок!

[Eddy_Em]

Раз в полгода купол нужно менять по хорошему.

А кварц сильно дороже будет?
У нас тоже ребята на всех allsky раз в полгода купола меняют. Может, один раз поставить кварцевый (или корундовый - какой дешевле) и забыть о проблеме?
Понятно, если тысяч 15 и больше будет стоить кварцевый, то проще набрать на эти деньги 30 акриловых…

[ysdanko]

Бывают круглые аквариумы с круглым дном из стекла...

[UrmasX]

Есть и "Плафон стеклянный Шар прозрачный". Вопрос только в искажениях картинки, как я понимаю

[Владимир Николаевич]

Раз в полгода купол нужно менять по хорошему.

А кварц сильно дороже будет?

Не нахожу такого. Но обязаны где то быть!!! Найдете дайте сюда ссылку плиз. Плафон\стакан\биде это все же не оттуда....

[Degen1103]

Колба круглодонная?...

[Eddy_Em]

Найдете дайте сюда ссылку плиз.

Вот, например.
Я несколько лет назад, когда у Оструна забирал ИК-оптику, увидел у них в шкафу с демонстрационными материалами несколько таких куполов разных размеров. Бакс тогда был в районе тридцатки, а один небольшой купол для олская обошелся бы в 3-4тыр. Почем они нынче - вообще понятия не имею.

Кстати, а что если наколхозить для маленькой камеры купол из обычной лампы накаливания? Там, правда, обычно около зенита кривовато…

[Владимир Николаевич]

Я при возможности купол у себя на ночь снимаю, потом ставлю. Но это "отверточная" технология!  Может собраться и заказать Олегу Милантьеву - 5-10 механизмов открывания купола с дист. управлением. И ему заказ и нам польза?  Кстати кто то на форуме делает механизм открывания крышек телескопа - это то же но крупнее.
 
А насчет кварцевого купола информация такая - нужны мне были кварцевые окна для котла. Маленикие типа 50х30мм. Но таких пластин не нашлось... Подарили мне 150мм кварцевое окно, примерно 2-3мм толщины. Я его порезал на маленькие. Но мне сказали, что сейчас такое окно стоит порядка 100к.

Вот тема - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,202302.20.html  кинул автору запрос!

[AlexDark]

На алике есть https://алик.ru/item/1005005997219459.html
Хз, как у него с оптическими параметрами, на глаз свилей и прочей большой кривизны и разной толщины (типа как у лампочек накаливания) не замечено.

[Serj]

Бакс тогда был в районе тридцатки, а один небольшой купол для олская обошелся бы в 3-4тыр. Почем они нынче - вообще понятия не имею

Не сапфир конечно, зато цена в рублях.
https://алишка.ru/item/4000585155409.html

[Eddy_Em]

Не сапфир конечно

Дважды все перелистал, нигде не написано, из чего это! А вдруг пластик?

[AlexDark]

Тут написано ВК7 https://алик.ru/item/4001137994127.html Но дорого