Практический смысл экспансии.

[Dem]

А травоядные? Развитие идёт не только при добычи пищи, но и при защите от врагов путём бега, маскировки, толстой кожи (носорог, слон)

Хищник всегда умнее жертвы. Иначе не поймает.

[Змей Петров]

Вот видите - наглядное проявление неадаптивности такого атавизма для хищника.

Ну, мы-то Лизу защищаем от других, более хищных, кошек.
В дикой природе защищать некому.

[Змей Петров]

Хищник всегда умнее жертвы. Иначе не поймает.

К сожалению это так.
Но, с другой стороны - иначе, мы бы тут не переписывались.

[Dim Dim]

a.ryabov, я надеюсь, что мы будем их домашними питомцами.
Ну, будут нас кормить, гладить, чесать за ушком, выгуливать, играть с бантиком и мячиком. Любить нас будут! Как мы любим своих кошек и собак.

И кастрировать, чтоб не орали...

[a.ryabov]

a.ryabov, я надеюсь, что мы будем их домашними питомцами.
Ну, будут нас кормить, гладить, чесать за ушком, выгуливать, играть с бантиком и мячиком. Любить нас будут! Как мы любим своих кошек и собак.

Не всё так прямолинейно, хотя некая аналогия из наблюдений за некоторыми хозяевами   домашних животных может прослеживаться.
Этой структуре с нечеловеческими мозгами вообще всё равно, то  ли  в шахматы играть, то ли на Луну летать.  Что сделать в первую очередь, а что по возможности  ей может сказать  только человек, которому ещё что-то хочется.
Так что в будущем всё так же не просто  как сейчас и так же не однозначно.  Но то,  что добыванием  «средств  пропитания»  для человеков  будут заниматься роботы, - это очевидно, хотя меню заказывать  будет только человек. 
Целеполагание  всегда будет на нами.

[a.ryabov]

И кастрировать, чтоб не орали...

Если сами этого захотим.

[Змей Петров]

О, как. Так далеко я не заглядывал.

[Змей Петров]

Этой структуре с нечеловеческими мозгами вообще всё равно, то  ли  в шахматы играть, то ли на Луну летать.  Что сделать в первую очередь, а что по возможности  ей может сказать  только человек, которому ещё что-то хочется. Так что в будущем всё так же не просто  как сейчас и так же не однозначно.  Но то,  что добыванием  «средств  пропитания»  для человеков  будут заниматься роботы, - это очевидно, хотя меню заказывать  будет только человек.  Целеполагание  всегда будет на нами.

Это пока, а не всегда.
В будущем всё очень даже, и скорее всего, может стать совсем не так.

Бездумные игрища с ИИ настолько опасная штука, что мало кто себе это представляет.
Но, похоже, процесс уже не остановить.

[Rattus]

Бездумные игрища с ИИ настолько опасная штука, что мало кто себе это представляет.

А уж какой опасной штукой оказались игрища с письменностью и книгопечатанием...

[Змей Петров]

А уж какой опасной штукой оказались игрища с письменностью и книгопечатанием...

...
- Ну, а третья катастрофа? - спросил озадаченный Мурыгин.
- Третья - интернет.
(C)

[Андрей Астрофизический]

Бездумные игрища с ИИ настолько опасная штука, что мало кто себе это представляет.

Все с точностью до наоборот.
Бояться ИИ, отказываться от разработок ИИ - тупик. Который в дальней перспективе на самом деле опасен, тем что человечество загнется от сплетения каких-нибудь факторов, взаимосвязи которых не сможет вовремя правильно проанализировать и понять.
Устраивать с ИИ войнушку, когда поняли что ИИ УЖЕ УМНЕЕ людей - тоже опасно, да. Потому не надо.
А так, ИИ это логичный и правильный исход человеческой цивилизации.

[EmperioAf]

Бездумные игрища с ИИ настолько опасная штука, что мало кто себе это представляет.

А разве они бездумные? Вроде бы научное сообщество всё аккуратно анализирует. Т.ч. процесс создания различных интеллектуальных программ идёт подконтрольно.
Да и что бояться ИИ? Ну вот рождается ребёнок в семье. Он  всё что то хочет, вечно плачет, что то ломает и т.д.. Но ничего страшного за пределами квартиры с ребёнком не происходит.
С ИР будет также.

[-Юрий-]

Бездумные игрища с ИИ настолько опасная штука, что мало кто себе это представляет.

Не только с интеллектом. Например, с атомной энергией. Открыли, освоили, теперь не знают как закрыть.

[Ruslan_Sharipov]

Смысл покидать систему есть только 1) после полного истощения ее ресурсов и 2) при умирании звезды.

А разве колонизация Америки, Австралии, Индии, Африканского континента, разве всё это происходило по причине истощения ресурсов в Англии, Испании и Португалии? Можно же было ужаться, ограничить рождаемость, иметь не две, а одну лошадь на семью.

[Rattus]

А разве колонизация Америки, Австралии, Индии, Африканского континента, разве всё это происходило по причине истощения ресурсов в Англии, Испании и Португалии?

  И по причине истощения ресурсов в телесах населяющих их граждан. "Великий Голод в Ирландии? Нет - не слышал!"

иметь не две, а одну лошадь на семью.

Ага - и не две картофелины на неделю, а одну.

Можно же было ужаться, ограничить рождаемость

Ну расскажите правительствам Индии и стран Средней Азии и Африки как им это сделать, раз такой умный.

[Змей Петров]

А разве колонизация Америки, Австралии, Индии, Африканского континента, разве всё это происходило по причине истощения ресурсов в Англии, Испании и Португалии?

Разница в том, что нам неизвестны в космосе подходящие территории. А если таковые и обнаружатся, то нет, и скорее всего не будет технических возможностей для массовых переселений, да и вообще для каких бы то ни было переселений.

[MenFrame]

Бездумные игрища с ИИ настолько опасная штука, что мало кто себе это представляет.

Сон разума рождает чудовищ....

[Змей Петров]

Сон разума рождает чудовищ....

Увы, в недалёком будущем мы убедимся, что вопрос не исчерпывается цитированием классиков.

[Dim Dim]

a.ryabov, я надеюсь, что мы будем их домашними питомцами.
Ну, будут нас кормить, гладить, чесать за ушком, выгуливать, играть с бантиком и мячиком. Любить нас будут! Как мы любим своих кошек и собак

И кастрировать, чтоб не орали...

Если сами этого захотим.

Мнение домашних питомцев по такому поводу мало интересует их хозяев. У статуса домашнего питомца есть определенные неудобства.

[MenFrame]

Увы, в недалёком будущем мы убедимся,

Я уже убедился, что познания в области интеллекта у вас нулевые.....отсюда и ЧУДОВИЩА!

не исчерпывается цитированием классиков.

А классики правы в том что незнание предмета вызывает необоснованные страхи....