Помогите выбрать и мне мой первый телескоп...

[CombaSoft]

А это какая EQ ?     

А есть разница как оно называется ? ОНО имеет возможность установки приводов по обеим осям, обе оси не имют ограничений по тонким движениям т.к. это есть червячные пары. Есть возможность поставить искатель полюса. А еще оно не ломается под тяжестью C6-N/

[nickhard]

Всё, ничего больше не куплю второго. Наиграюсь этим, лучше МАК помощнее возьму.

Разберетесь, будете сами на вопросы отвечать Ваш следующий телескоп будет рефрактор. 90-100. Потом меня вспомните.

Ну а кто-нить может прокомментировать: у Тимура Celestron Advanced C6-N стоит 385$, монтировка Skywatcher EQ-3 стоит 350$ = сам телескоп стоит 35$ ?!?!?!?

Легко. Я купил FS70 за-ради монтировки именно по этой причине. Причина наводит на размышления, не правда ли?

2 DJ >ПРостите, а какой такой хороший бинокль может сравниться с 250мм Добом, ну или хотя бы 200мм
C 250 м добом может сравниться только бинокль 2х250 мм. Но на балконе он вместе с ZZZody не поместится
Реально это только для дачи. Хотя Vitaly таскал свой 12" на улицу. Он крепкий парень
А  ZZZody нужен бинокль. 12 х 80.

[alexv]

Всё, ничего больше не куплю второго. Наиграюсь этим, лучше МАК помощнее возьму.

Разберетесь, будете сами на вопросы отвечать Ваш следующий телескоп будет рефрактор. 90-100. Потом меня вспомните.

Едва-ли... Разве только у вас любовь к телескопам вытеснит любовь к астрономии. Кстати. это довольно распространенное явление.
Здесь, в этой ветке таковых большинство. люди же для которых первостепенное значение имеют астрономические наблюдения доминируют  в другой ветке с соответствующим названием. Крайняя степень этого явления тоже имеет место быть - телескопостроение....ничего плохого в этом нет. я тоже прочувствовал это на себе, но все таки хотелось бы предостеречь новичков, особенно учитывая то что я сам от нехватке опыта и знаний первые два телескопа купил не лучшего качества (короткофокусный китайский Ньютон и ТАЛ 120), и только после всестороннего анализа (несколько месяцев на работе  ) купил то, о чем не жалею.

[ZZZody]

to alexv: thanXXX. точно сказал про техническую сторону и творческую любого хобби. сам знаю (т.к. хоббей много было и во всём старался по максимуму).
to nickhard: ну наехал ! Чё я безумный покупать рефрактор с такой-же арпетурой как и мой МАК ? Понятно что МАК чуть отстает, но и апгрейд должен быть существеннее. Дене мне не жалко, а место на балконе и хранении в квартиже - жалко и конечно длинный рефрактор 90-100 и выше - НИКАДА ! Только МАК, пусть немеряно дорогой (если диаметр большой брать), но хоть не трубищщща. У меня нет машины и нет дачи по принципиальным взглядам, отнють не по денежным. А бинокль-то мне зачем ?!?!

[sco-1958]

бери любой рефрактор - для первого сойдёт. а выбирать уже потом будешь, если следующий захочешь. можно и рефлектор ( ньютон), но он несколько менее дуракоустойчив...

Drago, Вы как всегда, сходу переходите на "ты" с незнакомым человеком, и столь же безапелляционно "гоните пургу" про превосходство "любого рефрактора" над рефлектором.
Оно, конечно, понятно - обжегшись на молоке, на воду дуете, но сколько же можно?!...Если уж брать телескоп, в котором всё честно соответствует заявленному, то надо брать что-нибудь из продукции НПЗ...

А что такое НПЗ? И сколько стоит телескоп их производства? Из российских предприятий кто именно сейчас выпускает бинокли (12-15-кратные). У нас на работе был 12-кратный, но после одной экспедиции куда-то исчез.
Я высветила этот завод, но цены на свою продукцию они не дают (может быть правда, что у меня не открывается прайс-лист).

[Iskandar]

А что такое НПЗ? И сколько стоит телескоп их производства? А может лучше купить бинокль с просветленной оптикой?

НПЗ - это Новосибирский приборостроительный завод. Телескопы выпускает нескольких марок. Можете посмотреть здесь: http://www.npzoptics.ru/market/shopping/?id=131
(надеюсь, администрация форума не сочтет это за рекламу... )
А бинокли без просветления, кажется, уже больше полувека не выпускают...

[alexv]

Лучше всего ТАЛ

ТАЛ это то, что выпускает НПЗ. У меня ТАЛ 120 - очень неудачный прибор. Преимущества - сделан в России  . Недостатки - тяжелый, дорогой, неудачная оптическая схема, больше 150* не держит, да и 150* размыто.
Не знаю про другие телескопы НПЗ, но это крайне неудачный. Я свой вывезу на дачу, украдут - не жалко....

[ZZZody]

Где дача-то ? 

[alexv]

В новгородской области.
Там дед с карабином живет.

[nickhard]

to nickhard: ну наехал ! Чё я безумный покупать рефрактор с такой-же арпетурой как и мой МАК ? Понятно что МАК чуть отстает, но и апгрейд должен быть существеннее. Дене мне не жалко, а место на балконе и хранении в квартиже - жалко и конечно длинный рефрактор 90-100 и выше - НИКАДА ! Только МАК, пусть немеряно дорогой (если диаметр большой брать), но хоть не трубищщща. У меня нет машины и нет дачи по принципиальным взглядам, отнють не по денежным. А бинокль-то мне зачем ?!?!

:0 Обсудим через год-полтора.
В бинокль небо видно "целиком" Впрочем, это сильно зависит от личных предпочтений. Для планет он не годится.

[Iskandar]

...У меня ТАЛ 120 - очень неудачный прибор...

У меня уже больше 14 лет - ТАЛ-1М ("Мицар") - расставаться с ним никогда не буду: исключительно удобный и грамотно сделанный телескоп (кстати, конструкции уважаемого Л.Л. Сикорука).
На таком же телескопе, правда, даже без часовика, Игорь Панкратов (INPan) получает изумительные снимки планет и Луны...

[ZZZody]

Мне карабин не нужен   ... я за ТАЛом

[alexv]

Нет, правда, все бы ничего, но цена у их раза в два завышена, а сейчас вроде очередное повышение на 30%...
Я зарекся их продукцию покупать.....

[Mihail Sedyh]

Нет, правда, все бы ничего, но цена у их раза в два завышена,

Спорный вопрос, т.к. у всех свои критерии оценки...
 

а сейчас вроде очередное повышение на 30%...

Не поднимайте паники - той теме 4 года уже....

Я зарекся их продукцию покупать.....

Дело вкуса....

[Iskandar]

Нет, правда, все бы ничего, но цена у их раза в два завышена...

Завышена по сравнению с чем? С дешевой китайчатиной, которой через год-два только в мусорный бак дорога, или с Вашим личным мнением о том, сколько должен стоить телескоп? Так, по большому счёту, вообще прекрасно было бы, чтобы телескопы вообще бесплатно раздавали, в целях привлечения новых адептов...

[alexv]

Нет, правда, все бы ничего, но цена у их раза в два завышена...

Завышена по сравнению с чем? С дешевой китайчатиной, которой через год-два только в мусорный бак дорога, или с Вашим личным мнением о том, сколько должен стоить телескоп? Так, по большому счёту, вообще прекрасно было бы, чтобы телескопы вообще бесплатно раздавали, в целях привлечения новых адептов...

Надоело спорить.... Противно....

[alexv]

Так, по большому счёту, вообще прекрасно было бы, чтобы телескопы вообще бесплатно раздавали, в целях привлечения новых адептов...

Кстати, это тоже был бы не плохой меркетинговый ход, но слишком уж дальновидный для НПЗ....

[Fura!]

Выбор сделан окончательный!  SW909EQ2 ! Вроде нормально для первого раза. Скоро буду писать впечатления.

[s-gareev]

Поздравляю с принятым решением!
Как жителю Украины вам будет очень интересна тема с этой ветки: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,15000.20.html

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1015.0;all. Найдите ответ 32, скачайте zip-файл
Действительно приятные цены: особенно понравилась цена на Skywatcher 909EQ2 ($216 против $350), к которому я давно склоняюсь как к дополнительному легкому телескопу. Где-бы у нас найти такие цены .

[Вячеслав]

Поздравляю с принятым решением!
Как жителю Украины вам будет очень интересна тема с этой ветки: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,15000.20.html

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1015.0;all. Найдите ответ 32, скачайте zip-файл
Действительно приятные цены: особенно понравилась цена на Skywatcher 909EQ2 ($216 против $350), к которому я давно склоняюсь как к дополнительному легкому телескопу. Где-бы у нас найти такие цены .

Дык эта...Он там и взял, похоже