Асферическая планета

[Golossvyshe]

Сурдин В.Г. Гравитация и звёзды

Вторая точка бифуркации на кривой Маклорена связана с превращением диска в кольцо. При определенном моменте выше критического диск становится неустойчивым: за счет центробежных сил вещество из его серединки может вдруг отскочить к периферии, и получится кольцо. Казалось бы, это математическая экзотика, но недавно в областях формирования звезд были обнаружены именно такие объекты [9].

Вспомнилось: http://robert-ibatullin.narod.ru/torus-planet/torus.html .

Что ж, и за такое спасибо.

Хотя я по-прежнему не вижу, отчего бы этому тору не развалиться на 2 нормальные планеты.

Устойчивость может быть и не абсолютной, как для шара, но локальной как минимум. Любые возмущения должны купироваться некими силами, возвращающими тело к состоянию равновесия.

Никаких стабилизирующих факторов для тороида не видно.

[Инопланетянин]

Там сверхпрочное волокно под корой для сохранения устойчивости. Т.е. сразу анрыл и это не скрывается.

[Змей Петров]

отчего бы этому тору не развалиться на 2 нормальные планеты.

А может и больше?

Да, насчет НЗ.
Если взять гипотетическую НЗ ~0.1 МС и начать её расскручивать вплоть до разделения на 2 отдельных тела, то в какой-то момент наверное произойдёт грандиозный ба-бах по причине "денейтронизации"?

[jet]

и начать её расскручивать вплоть до разделения на 2 отдельных тела, то в какой-то момент наверное произойдёт грандиозный ба-бах по причине "денейтронизации"?

Чем предлагается раскрутить?

[Скеп-тик]

Другой нейтронной звездой.
Слияние нейтронных звёзд со сбросом избытка вращающего момента  стало альтернативным объяснением избытка элементов за железом в СС.
Кстати, малое количество таких столкновений  может быть ещё одним ограничивающим фактором появления идентичных Земле планет и цивилизаций.

[jet]

Другой нейтронной звездой.

О миллисекундных пульсарах расскажите нам что-нибудь. Интересно.

[Змей Петров]

Чем предлагается раскрутить?

Встречкаются старые быстро вращающиеся нейтронные звезды. Предполагается, что они со временем раскручивались. Опять же предполагается, что механизм раскручивания - аккреция с добавлением момента импульса.

[Golossvyshe]

А вот как бы про нейтронные звёзды в другой теме?

[Змей Петров]

Golossvyshe, на то есть модераторы.

А насчет другой темы - это вы зря. С т.з. НФ-литературы некая жизнь(точнее сказать высоко организованная материя) не исключена и на НЗ.
Это такое поле для литературной деятельности, что и не сосчитаешь...

[Golossvyshe]

Golossvyshe, на то есть модераторы.

А гражданская совесть как же?

А насчет другой темы - это вы зря. С т.з. НФ-литературы некая жизнь(точнее сказать высоко организованная материя) не исключена и на НЗ.
Это такое поле для литературной деятельности, что и не сосчитаешь...

Дык в чём дело - берите и пишите. Про жисть-жестянку на нейтронной звезде.

[Змей Петров]

А гражданская совесть как же?

Закон превыше всего.

Дык в чём дело - берите и пишите.  Про жисть-жестянку на нейтронной звезде.

Я не писатель

[jet]

Никакой формы высокоорганизованной материи на НЗ быть не может.
Напряженность поля и t-ра такие что эпицентр ТЯ взрыва покажутся просто раем в сравнении с условиями там.

[Скеп-тик]

О миллисекундных пульсарах расскажите нам что-нибудь. Интересно.

Прикинул ради интереса. 2 массы Солнца, радиус 15 км, период вращения 1 мс. Получилось (без релятивистких эффектов) ускорение свободного падения на поверхности где-то 10¹²-10¹³ g, а на экваторе центробежная сила на 4 порядка меньше. Так что одиночные НЗ даже на Макларена не тянут. Круглые, дуры...

[Змей Петров]

Никакой формы высокоорганизованной материи на НЗ быть не может.

Однако там есть вещество в твердой и жидкой фазе. И говорят - могут даже существовать некие молекулы.

Напряженность поля и t-ра такие что эпицентр ТЯ взрыва покажутся просто раем в сравнении с условиями там.

Ну, нет. Температура на пару порядков ниже. Да и давление на поверхности пожалуй тоже ниже.

Так что - кто его знает...
Опять же для литературы

[jet]

Интересен пример гантелей. Похожая форма наблюдается в процессе слияния массивных тел, или в тесных двойных системах.

Как грится, сам задался вопросом, сам себе и ответил 
http://www.anthelion.ru/gravitybodies/bodies.html
С некоторыми допущениями градиенты (ускорения свободного падения) несферических тел будут выглядеть как на визуализации.
Там есть и куб и гантели, и даже два сфероида с чайником.

[Golossvyshe]

Интересен пример гантелей. Похожая форма наблюдается в процессе слияния массивных тел, или в тесных двойных системах.

Как грится, сам задался вопросом, сам себе и ответил 
http://www.anthelion.ru/gravitybodies/bodies.html
С некоторыми допущениями градиенты (ускорения свободного падения) несферических тел будут выглядеть как на визуализации.
Там есть и куб и гантели, и даже два сфероида с чайником.

А вот за такое вам спасиба нету.

Ибо полная ...ня, пардон, изображена.  "Игра острого, но пустого ума"
Не стоит даже беглого обсуждения.

[jet]

Моделирование проведено методом триангуляции на основе классической механики
 https://habrahabr.ru/post/271451/
Ближе к теме больше ничего нет, по крайней мере из готового.
Ну я так и понял что вы сами не знаете что хотите...

[Golossvyshe]

Моделирование проведено методом триангуляции на основе классической механики
 https://habrahabr.ru/post/271451/

Расчёт g для СТАТИЧЕСКОГО куба у меня был где-то уже давненько. Ещё когда я считал максимально возможную величину кубопланеты.

Однако это уже иная тема, астроинженерная. Кубические планеты в естественном виде в природе не водятся.

Расчёт же Ч-Г любопытен, однако во-первых для матмодели комп должен не призмы-пирамидки считать, а по кубикам. Ну и Ч-Г  планетой не является. Там как и на всех малых телах всё определяет прочность пород. Планета же де-факто является "каплей жидкости".

Ближе к теме больше ничего нет, по крайней мере из готового.

Так вот и я ничего не нашёл. Никто таких расчётов вообще не делал?

Нашёл бы, так не грузил общественность каверзными вопросами.

Ну я так и понял что вы сами не знаете что хотите...

Вы там в предыдущем материале видели, как вращаются фигуры?
Что общего с вращением реальных космических тел имеет такая мультяшка?

О пределе Роша трщи также не имеют ни малейшего представления.

Особенно умиляет свёрнутый в клубок шланг. Всем планетам планета.

[was-ja]

Вспоминается задачка интересная, про максимальную высоту гор на "нормальных" планетах. Тает основание, если гора высокая. Любая неоднородность, например на гантели, съедет к центру ручки. Скорость тут же упадет, а ручка станет толще. И потом еще толще. А скорость вращения меньше, а шары ближе, и все, получим нормальную форму. Или все пойдет в обратном направлении. Тогда перемычка лопнет. И никаких автоколебаний, ибо тепло выделяться будет. Вон, капля воды в невесомости, какие только формы не принимает, но в итоге шариком остается.
-------
Нет, ошибся, при сползании к центру скорость возрастет. Однако тепло выделится, а вот тогда и скорость уменьшится.  Так что, в итоге, снова шарик. И интуиция протестует против не выпуклых тел.

[Змей Петров]

Вон, капля воды в невесомости, какие только формы не принимает, но в итоге шариком остается.

А если каплю раскрутить?
Да и гравитация при этом никакой роли не играет.