Асферическая планета

[Golossvyshe]

Тролль индиго-5 принял шахаду, но своего добился - неудачно названная тема про плоскую планету закрыта.

Между тем вопросы-то никуда не делись. Увы, таково свойство объективной реальности.

При Vэкв <0,5 V1 косм, как уже ясно, планета представляет собой правильный эллипсоид вращения.

Что будет, если сей параметр (ну пусть будет "критерий Маклорена") окажется превышен?
Какую форму приобретёт планета в диапазоне 0,5V1 косм < V экв < 1,0 V1 косм ?

[Geen]

Сурдин В.Г. Гравитация и звёзды

[Golossvyshe]

Спасибо!
Уже кое-что...

[Критикан]

Спасибо!
Уже кое-что...

при некоторых формах непонятно, что считать первой космической скоростью, в центре кольца вообще 0 должна быть?

и еще интересно: шар - сплошной, а сфера - двумерна... сфероид получается пустой внутри?
почитал ссылку, сфероид не пустой, просто так называется по традиции

[Geen]

Спасибо!
Уже кое-что...

при некоторых формах непонятно, что считать первой космической скоростью, в центре кольца вообще 0 должна быть?

и еще интересно: шар - сплошной, а сфера - двумерна... сфероид получается пустой внутри?
почитал ссылку, сфероид не пустой, просто так называется по традиции

Да, это уже даже с любым эллипсоидом не очень понятно (плохой, в общем, параметр).

[Geen]

Собственно, "безразмерная угловая скорость" из статьи и есть более "внятный" параметр

[Golossvyshe]

Собственно, "безразмерная угловая скорость" из статьи и есть более "внятный" параметр

Нет, это "плохой" параметр, лишённый очевидности.

Ну что... статья очень интересная. Но мне не понравилась выводами.

Прежде всего, в отношении планет диск и кольцо "на здравый смысл" невозможны, т. к. неустойчивы. Кольцо распадётся на пару сфероидальных планет (вопрос о тесных парных планетах, кстати, со сравнимыми массами тоже очень интересен). Диск - на центральное тело в окружении системы спутников.

Есть где-нибудь работы, где математически доказательно приведено, что кольцеобразная планета возможна и устойчива? Если есть, буду весьма благодарен за ссылку.

Также не может быть и дынеобразного "эллипсоида Якоби". Не могут быть равны две полуоси из трёх, ввиду центробежной силы. "Дыня" будет сплюснута с полюсов.

Вместо него образуется знаменитое "абсолютно несимметричное тело", с тремя неравными полуосями. Наименьшая - полярная, "боковая/срединная" и наибольшая/"главная".

Совершенно ничего невозможно сказать насчёт "гантели". Этот расчёт не для калькулятора. Очень любопытно было бы знать, каково будет g на концах гантели, на боковых поверхностях "гирь" (как экваториальных, так и полярных) и в области перемычки.
Очевидно, наисложнейший вариант - несимметричная "гантель". Где одна "гиря" больше другой.

Вот тут-то невольно вспомнишь комету Чурюмова-Герасименко.

Что касается "фигуры Джинса" - не знаю, как насчёт звёзд, но для планеты это будет аналог Сатурна с кольцами.

[Змей Петров]

Собственно, "безразмерная угловая скорость" из статьи и есть более "внятный" параметр

А чего, тема очень даже интересная.

Да, а что за "безразмерная угловая скорость"? Угловая скорость вроде рад/c .

[Geen]

Да, а что за "безразмерная угловая скорость"? Угловая скорость вроде рад/c .

http://www.astronet.ru/db/msg/1252779/52.html формула 5.56

[Geen]

Прежде всего, в отношении планет диск и кольцо "на здравый смысл" невозможны, т. к. неустойчивы.

Исследовать устойчивость значительно сложнее, чем найти равновесие.
Немного об этом было по ссылке в предыдущей теме.

[leon10010]

С 50 годов эволюцию формы тел вращения, двух тел, трех, задачи трех тел, сжатие газопылевых облаков  моделируют на ЭВМ.  Звезды, планеты, шаровые скопления и т.д. Посмотрите соответствующую литературу, там столько всего...

[Змей Петров]

http://www.astronet.ru/db/msg/1252779/52.html формула 5.56

Я не нашел там про безразмерную угловую скорость.
Просьба пояснить.

[Змей Петров]

Исследовать устойчивость значительно сложнее, чем найти равновесие.

Это да.
Вот "гантель", к примеру, вроде не обязательно д.б. симметричной. Скорее даже, симметричность её - сотояние неустойчивое.

[Golossvyshe]

Исследовать устойчивость значительно сложнее, чем найти равновесие.

Это да.
Вот "гантель", к примеру, вроде не обязательно д.б. симметричной. Скорее даже, симметричность её - сотояние неустойчивое.

Массы "гирь" той "гантели" не обязательно равны, но обязательно близки по массе.
Они же взаимно находятся внутри "полостей Роша"

При разнице на порядок и более "малая гирька" обязана разрушиться и превратиться в обломочное кольцо, обращающееся вокруг более массивной компоненты.

Но вообще-то хотелось бы доказательств принципиальной возможности такого причудливого тела.

Опять-таки "здравый смысл" шепчет, что в результате перетекания вещества в итоге должно образоваться то самое АНТ (которое сплющенная "дыня Якоби")

[Golossvyshe]

С 50 годов эволюцию формы тел вращения, двух тел, трех, задачи трех тел, сжатие газопылевых облаков  моделируют на ЭВМ.  Звезды, планеты, шаровые скопления и т.д. Посмотрите соответствующую литературу, там столько всего...

Где именно смотреть? Дайте ссылки, пжлст!

Конкретно по несферическим планетам, желательно.

[Змей Петров]

Массы "гирь" той "гантели" не обязательно равны, но обязательно близки по массе.

Но какая-то будет массивнее. И станет перетягивать вещество с менее массивной.
Далее - по тексту.

Но вообще-то хотелось бы доказательств принципиальной возможности такого причудливого тела

.
К примеру НЗ. Некоторые из них таки раскручиваются.

[Golossvyshe]

Массы "гирь" той "гантели" не обязательно равны, но обязательно близки по массе.

Но какая-то будет массивнее. И станет перетягивать вещество с менее массивной.
Далее - по тексту.

Это всё нужно доказывать.

К примеру НЗ. Некоторые из них таки раскручиваются.

Что такое НЗ?

[Змей Петров]

Это всё нужно доказывать.

Естественно. Я на доказательство не претендую. Но как-то так - интуитивно.

Что такое НЗ?

Да всеми же любимая (после ЧД) Её Величество - Нейтронная Звезда)

[Golossvyshe]

Что такое НЗ?

Да всеми же любимая (после ЧД) Её Величество - Нейтронная Звезда)

Ааа...

Ну этот тут не в тему.

пысы. Давно интересуюсь физическими условиями на возможных супер-экзотических экзопланетах.

[Змей Петров]

Ну этот тут не в тему.

Ну, почему? Как раз интересно.