Избранные мысли геноссе Юдина о внефокалах коллеги TelevueFanа и продукции НПЗ

[SAY]

Жаль, что так и не вышел ТАЛ 350К. Надолго он стал бы массовым апертурным бестселлером в снг.

Ну появился бы тяжёлый, дорогой и вероятнее всего не шибко качественный инструмент. Единицы из любопытства может и купили бы. Какой на хрен бестселлер!

[slava aa]

Нет пророка в своем отечестве..

[Алексей Юдин]

Так пророки и не нужны - нужны мастера, а они, в отличие от пророков, в большом дефиците!

[slava aa]

Ну что ж так прям и не нужны, вначале, как всегда слово!
Вот наши перепалки и рассуждения это же отражения потребностей специфического рынка?
Вот я сейчас достраиваю башню, ставлю туда  вчерашний вариант МСТ 230 на еку 6, а сам раздумываю над следущим ведерком побольше с чисто планетно-визуальным уклоном.
Расматриваю пока ЕКУ8 и с14 или с удовольствием мак от санковича 360-410 только боюсь  позвонить и спросить сколько он стоит) Вот тут то и пригодился бы мне клевцов 350 к )).

[SAY]

Ну что ж так прям и не нужны, вначале, как всегда слово!

Ну да, был один "пророк", Астролюбителем кличется. Всё кричал: "Даёшь ТАЛ-350К!", в технике правда ни хрена не разбирается.
Кстати, после того обсуждения на форуме качество серийно производимых ТАЛов "К" вниз покатилось. Напророчил! 

[Алексей Юдин]

Расматриваю пока ЕКУ8 и с14 или с удовольствием мак от санковича 360-410 только боюсь  позвонить и спросить сколько он стоит)

Да 20k$, это ж давно не секрет. Учитывая что 250-ка от VD за 15 предлагалась не так давно - сущие копейки!

Но это не предел - в производстве полметра!

[slava aa]

Ну вот! Такие далеко не любительские цены, тал 350 к наверное в 5000$ уложили бы

[Алексей Юдин]

тал 350 к наверное в 5000$ уложили бы

Это каким это образом, интересно? ТАЛ250К стоил 3 до падения курса. Это даёт цену 8 килобаксов.

Сейчас он стоит 2, но инфляция в оборонном производстве такая, что и тут не стоит питать оптимизма. Минимум 2,5, чтобы была какая-то рентабельность по 250К, ну и приехали - 2,5*2,7=6,75. Короче, по тыще р за мм - нижняя оценка. Оптимистичная, поскольку оснастка новая, включая стенды, а серийность очень малая, плюс кросс-субсидировать это всё нечем - завод в принципе апертуристые приборы вроде не особо делает.

Так что рельная цена сейчас была бы ближе к С14 в российских магазинах, а об экспорте при таких расценках тоже не особо задумаешься!

[slava aa]

Ну, значит, будем любить , что имеем, пока))
Еще на китайцев есть надежда.
Вот кстати вопрос, почему уитайцы под своими бирками не делают аналоги шк мид и селестрон?
Добы есть, апо есть, ньютоны, маки мелкие, а шк нет.
Американцы не разрешают?

[Клевцов Юрий Андреевич]

Ну, значит, будем любить , что имеем, пока))
Еще на китайцев есть надежда.
Вот кстати вопрос, почему уитайцы под своими бирками не делают аналоги шк мид и селестрон?
Добы есть, апо есть, ньютоны, маки мелкие, а шк нет.
Американцы не разрешают?

Ага! Сейчас закажем всё у китайцев и только сборку себе оставим. Так уже и поступают в автомобильной
промышленности. Чем астрономическая оптика хуже...?

[slava aa]

Тем что нет ее нашей астрономической а та что есть во сновном не по карману.

[I.A.R.]

Да тема вообще ни о чём, влез только потому, что порют полную ерунду. Вообще пора её закрывать...

Не, не можна! Ведь избранные мысли уважаемого геноссе, хочь и бывающие порой избыточно резкими, но признаков иссякания пока не имеют, писаны не худо и несомненно наносят известную пользу широкому кругу читающих и интересующихся проблемами линзо-зеркальных изделий и методами опознания степени их пригодности для разглядывания всякого внеземного...

[Грин]

В общем-то полезная тема - пусть новички, которым лень архивы перелопачивать, оценят аргументы сторон и для себя сделают собссные выводы. )))
 Лично я в предпочтениях по оптике давно определился - гарантированно приличный ситалл от Каминского и законченная комплексная вылизанность от Санковича мне предпочтительнее лотереи от ...... 

Любопытно, какие выводы можно сделать на основе трёпа? Завод не так сделал тот инструмент, этот и т.д.

Не принимайте близко к сердцу, тема вообще не о НПЗ, который так, затронули походя и действительно бессмысленно.
 Тема о перспективной оптике для ЛА на ближайшие годы, а с НПЗ уже давно всё ясно, в реальном удовлетворении реального спроса ЛА СНГ в любом сегменте они уже участвовать практически не будут.

[slava aa]

Периодически надо такие темы вентилировать, все меняется.

[Грин]

Вот я сейчас достраиваю башню, ставлю туда  вчерашний вариант МСТ 230 на еку 6, а сам раздумываю над следущим ведерком побольше с чисто планетно-визуальным уклоном.

А я пока буду мечтать о Вашем МСТ 230 для апгрейта моего МСТ180. 
 Если не смогу дострОить ньютон 320мм и монтировку под него...

[slava aa]

А я буду мечтать о с14 с барахолки))
А может и о мст360 с барахолки, а то только мелкотню скидывают до 8 дюймов.

[Алексей Юдин]

Вот кстати вопрос, почему уитайцы под своими бирками не делают аналоги шк мид и селестрон?
Добы есть, апо есть, ньютоны, маки мелкие, а шк нет.
Американцы не разрешают?

Были ШК Sky-Watcher USA, но на этом рынке решает цена, добавочными брендами лишние вёдра особо не сплавить...

Но, в любом случае, это показательно - нельзя надеяться конкурировать с трудом производимой продукцией с тем, что забивает склады наглухо. Как минимум до реального соперничества огромный путь и огромные вложения, натужным рывком здесь ничего не сделать.

[slava aa]

Значит, стоит ждать новостей из китая.

[Алексей Юдин]

С чего бы? Селестрон - китайская фирма, уже наилучшим образом всё отражает.

Между тем, вчера видел на скамье 21" МК - впечатляет!

[slava aa]

Сколько же он весит?)