Тема для тупых вопросов.

[SIB]

Вижу много ферм из четырех пар. Почему не из трех? Три точки ведь проще и устойчивей.

Посмотрите на ферму с торца. Три пары сильнее зарезают её апертуру при том же диаметре.

[Бобр-99]

Три пары сильнее зарезают её апертуру при том же диаметре

А не лучше ли сделать основание побольше?
Вот у Таурус 300 и зарезают, и ветром опрокидывает.

[SIB]

А не лучше ли

Вот каждый сам для себя и решает, как ЕМУ лучше.

[Lex1]

прижать конец оптоволокна как можно ближе к светодиоду

Отпишитесь потом о результате. У меня был скорее противоположный опыт - узкий и длинный GNL-3014PGC (25° 8Кд), сильно выигрывал по яркости у короткого и почти плоского OSPG56A1A-KL (100° 1,2Кд). Впрочем, я их не клеил.

[AntonP]

Лучше Максутова вам никто не объяснит. Скачайте все его доступные книги в инете и многие вопросы отпадут сами собой.
По поводу плоскости смотрите  вложение.
Ну и для метода Коммона вам потребуется сфера с точностью поверхности не хуже Л/20

Спасибо, перечитаю поподробнее. Заказал пластину Пи-120. Метод Коммона тоже буду использовать для подстраховки. У меня есть хорошая парабола от SW 200, ее центральная зона должна примерно соответствовать Л/20, если все зеркало целиком около Л/8.

[ysdanko]

Заказал пластину Пи-120.

У такой пластины по паспорту отклонение от плоскостности Л*0,3 . Ну если использовать только для контроля очень мелких вторичек, возможно и будет какая то польза...

[AntonP]

У такой пластины по паспорту отклонение от плоскостности Л*0,3 . Ну если использовать только для контроля очень мелких вторичек, возможно и будет какая то польза...

Вроде, 0,12 мкм отклонение (~λ/4,6), а на 70-100 мм, которые мне нужны, 0,9 мкм (λ/6). Ну в любом случае, это на порядок точнее, чем 2λ, как на некоторых китайских вторичках.

[Девятый]

Делаю столик для полировки зеркал из 200л бочки из под масла. Пожалуйста посоветуйте чем её лучше наполнить и как закрепить столешницу?

[Аурипигмент]

Да всё просто!
Залить бетоном. В бетон воткнуть закладные детали: стальные уголки 50х50 мм, а к ним электросваркой приварить №10 швеллер который и будет служить столиком, если на него постелить и приварить стальной лист t=10 мм.

[AntonP]

Понадобятся всего лишь пол тонны бетона, электросварочный аппарат и десятки кг металла.

[Девятый]

Залить бетоном

Спасибо за совет.
Но, можно что-то не столь радикальное?
Я выбираю между земли, песком и водой. Столешница: фанера 10мм или фанера + доски.
Столешницу крепить к бочке на уголки расположенные снаружи прикрутив их к бочке на саморезы по металлу или срезать крышку и прикручивать болтами их изнутри?
Или вырезать центральную часть крышки бочки и притянуть болтами столешницу к остаткам крышки?
Я понимаю, что вопрос глупый но как сделать лучше не могу сообразить.

[Skyangel]

1. Форма не осесимметричная.

Другими словами , получить  плоскость на детали круглой формы проще, чем на детали в форме овала или прямоугольника.

[ysdanko]

Вроде, 120 мкм отклонение (~λ/4,6), а на 70-100 мм, которые мне нужны, 90 мкм (λ/6). Ну в любом случае, это на порядок точнее, чем 2λ, как у некоторых китайских вторичках.

Нанометры там, не микроны...

[AntonP]

Нанометры там, не микроны...

Да, ошибся, поправил.

[библиограф]

    Вижу много ферм из четырех пар. Почему не из трех? Три точки ведь проще и устойчивей. 

Делают и из трех. Четыре - поскольку, коробка зеркала в Добсоне имеет четыре угла, это надо объяснять?  
https://www.bbastrodesigns.com/trilateral.html
И для Ball mount тоже шесть а не восемь трубок в ферме, оно и подешевле.

[библиограф]

   Ну и для метода Коммона вам потребуется сфера с точностью поверхности не хуже Л/20
   

Поскольку зеркало не для телескопа, а контрольное, ничто не мешает сделать его побольше, потом
использовать только центральную часть, заэкранировав края.
Середина даже плохого зеркала имеет вполне приличную точность.
В своей книжке про изготовление оптических плоскостей Д.Д. Максутов описывал изготовление
Больших плоских зеркал высокой точности. Там метод Коммона не имеет альтернатив.
Но Максутов начал работу с изготовления большого Сферического длиннофокусного зеркала с
наивозможно высокой точностью, до плоского рельефа методом Фуко.
Маленькие же зеркала удобнее контролировать пробным стеклом; всё описано у Навашина, просто работа
трудоемкая и кропотливая.
Есть и более подробное руководство: я его ещё четверть века назад отсканировал, чтобы знания и навыки, описанные в книжке, не пропали зря.
 https://vk.com/wall-97168186_1763?ysclid=m4z3w0q7zm780479785

[AAV]

Но ведь вторичка относительно невелика и заготовка под нее уже изначально почти плоская и отполированная (если это круглые заготовки из иллюминаторного/витринного стекла). Остается дополировать с простым полировальником до плоскости,

Если заготовки близки к плоскости, можно будет обойтись без шлифовки.

потом вырезать, и если вдруг повело, довести форму на том же полировальнике. Ни обдирки, ни шлифовки, ни снятия мата, ни параболизации, ни огромных полировальников и прочих сложностей больших главных зеркал.

Круглые заготовки довести легче, чем эллиптическое диагональное зеркало. При вырезки есть шанс что не поведет, при хорошем стекле. Если поведет все с нуля. Довести без паразиток или доводки в сепараторе не получиться.

Еще проще - взять на Али и периполировать за несколько часов, разве нет?
К сожалению, один мастер на форуме пока загружен, другой пока не отвечает, уже думаю делать вторичку самому.

Так же все с нуля, шлифовка и полировка с паразитками или в сепараторе.

[AAV]

Спасибо, перечитаю поподробнее. Заказал пластину Пи-120. Метод Коммона тоже буду использовать для подстраховки. У меня есть хорошая парабола от SW 200, ее центральная зона должна примерно соответствовать Л/20, если все зеркало целиком около Л/8.

Как посчитали отклонение центральной зоны Л/20 от сферы, если всё зеркало парабола. Задиафрагмируйте край и посмотрите центральную часть зеркала теневым и микроскопным (окулярным) методом.

[AAV]

Вроде, 0,12 мкм отклонение (~λ/4,6), а на 70-100 мм, которые мне нужны, 0,9 мкм (λ/6). Ну в любом случае, это на порядок точнее, чем 2λ, как на некоторых китайских вторичках.

Допуски на диагональное зеркало Д.Д. Максутов "Астрономическая оптика"

[AAV]

Поскольку зеркало не для телескопа, а контрольное, ничто не мешает сделать его побольше, потом
использовать только центральную часть, заэкранировав края.
Середина даже плохого зеркала имеет вполне приличную точность.

Имеет какую приличную точность? Проверить это можно только проконтролировать центральную часть зеркала, которой зеркало будет работать в схеме Коммона.