PGMania

[mo]

Суммы залились. Там два файла. Просто сложение средним в sum-avg и сложение с агрессивным сигма-клиппингом. Файлов мало, так что не очень чисто получилось (космики, спутники)

[p.v.]

Я не знаю, что делает с гистограммой фитстакер. На мой сугубый взгляд одни непотребности. Давайте без нелинейщины и без png, только фиты и ничего кроме фитов. И без оптимизации. Складвываем по фотошопу 100/50/33/25. Без мухлежа.пикс в топку, мне он не знаком.

[mo]

Ты глянь, пожалуйста, если есть возможность сейчас, подойдут ли файлы. Если нет, я пока другие найду. Только укажи критерии, по которым эти не подошли.

Я не знаю, что делает с гистограммой фитстакер. На мой сугубый взгляд одни не потребности. Давайте без нелинейщины и без png, только фиты и ничего кроме фитов. И без оптимизации. Складвываем по фотошопу 100/50/33/25. Без мухлежа.пикс в топку, мне он не знаком.

К стыду своему, не умею фиты складывать в фотошопе
Но я все исходные файлы выложил. Могу добавить калибровочные.

[p.v.]

на вид, вроде нормальные. один посмотрел,завтра попробую. скоп выкини. жуть как темно.
и фотошоп фиты не складывает без обученной приблуды.
Олег, а зачем такие кадры калибровать, если они и так чистые? ))

[mo]

на вид, вроде нормальные. один посмотрел,завтра попробую. скоп выкини. жуть как темно.
и фотошоп фиты не складывает без обученной приблуды.

Какофф остряк.
Темно ему. Свет включи
Вот сумма с парой разных яркостей.

Олег, а зачем такие кадры калибровать, если они и так чистые? ))

Известно зачем. Чтобы поднять сигнал-шум, уменьшить фоновый паттерн, в итоге достичь большего проницания на сумме. В т.ч. по тёмным деталям туманности.

[mo]

Чёрт... красиво-то как.
Пойду переобработаю эту серию М57
У меня около сотни фитов в разных фильтров в этой серии.

Ещё раз повторю. Спешки нет. Отсыпайся. Работай. Не нервничай. Спокойно сложишь эти фиты, сравним результат.
Не подойдут эти фиты, я дам другие.

[p.v.]

Держи свои фиты. В архиве https://yadi.sk/d/dOk34XICxCMHS исходники,откалиброванные исходники, две суммы 2-х лайтов попарно и в двух вариантах - сумма в режиме screen и сумма в режиме plus. все делалось в pgmania. исходники нормальные,все прошло как по маслу.
ниже скриншот одной из сумм в фотошопе с поднятой экспозицией
 

[p.v.]

Выложил исправленную и допиленную версию
https://sourceforge.net/projects/pgmania/files/
Изменения коснулись интерфейса, процессинга выравнивания и калибровки, пофиксены найденные баги.
В частности исправлена работа с фитсами и др. форматами, при авто совмещении картинок.
Новых опций данная версия не включает.

[mo]

Держи свои фиты. В архиве https://yadi.sk/d/dOk34XICxCMHS исходники,откалиброванные исходники, две суммы 2-х лайтов попарно и в двух вариантах - сумма в режиме screen и сумма в режиме plus. все делалось в pgmania. исходники нормальные,все прошло как по маслу.
ниже скриншот одной из сумм в фотошопе с поднятой экспозицией

Спасибо. Хорошо, что получилось так быстро.

Поясни, пожалуйста, где взять итоговый фит. Чтобы сравнить его с моим итоговым фитом?

[p.v.]

В названии файлов есть префиксы. По ним все д.б. понятно. Их программа сама строит по операциям. На всякий , вот картинка, что есть в архиве

[mo]

В названии файлов есть префиксы. По ним все д.б. понятно. Их программа сама строит по операциям. На всякий , вот картинка, что есть в архиве

Ты обвёл рамкой "суммы" 4 файла.
Какой один из них мне взять, чтобы сравнить со своей суммой?
Или они одинаковые?

[p.v.]

Они все разные. Читай выше, как они получены. Сравнивать можешь любой с любым другим.

там сумма 4+1 и 5+3 в варианте сложения screen
и
сумма 4+1 и 5+3 в варианте сложения plus
screen и plus это режимы наложения в imagemagick/pgmania

[mo]

Они все разные. Чи

Не понял тебя. Ты рано отправил сообщение?

Мы снимаем несколько кадров и с помощью твоей или "моей" программы получаем сумму.
У меня это файл sum-avg.fit.

Эту сумму потом уже "фотошопим" разными приёмами.

Мне нужна такая же сумма в виде одного фита. Чтобы сравнить мою сумму и твою сумму.

[mo]

Сравнивать можешь любой с любым другим.

Какой из них является конечным продуктом твоей программы?
Или надо выбирать "на глаз" какой из четырёх получился лучше?

[p.v.]

я их не сравнивал. бери любой. по шумам они д.б. идентичны, по идее.
что значит конечный, я не понял. есть калибровка, есть файлы. есть сложение, есть другие файлы. в каждой операции есть свой конечный файл. можно проще быть?

[mo]

я их не сравнивал. бери любой. по шумам они д.б. идентичны, по идее.

Понял. Качаю.

[mo]

Файлы скачал. А почему они цветные?

Выравнял свою сумму и одиночные по твоему файлу. Сравнение SNR у меня получилось такое.

[Ivan7enych]

То есть у одиночных кадров сингал/шум был 59 .. 67
Стандартная обработка и суммирование дало 138
PGMania выдала 85

Если просто сложить 2 кадра (а не 4) - это дало бы ровно те же 60* 1.4 = 85

[p.v.]

Выравнял свою сумму и одиночные по твоему файлу.

что значит сия фраза?

Файлы скачал. А почему они цветные?

см. скриншот. Ты в какой проге увидел там цвет? Фит по определению монохромный.

И я говорил, что для корректного сравнения складывать надо без оптимизации. калибровка + сложение как в фотошопе. я так понял ты сравниваешь с суммой из под пикса и фитстакера? если да, то это не чистый эксперимент. прогони их через dss и там же сложи. тогда будет что с чем сравнивать.

[p.v.]

Если просто сложить 2 кадра (а не 4) - это дало бы ровно те же 60* 1.4 = 85

там сложено 2, а не 4.
в каждой из 4-х сумм сложено по 2 кадра. выше https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,146887.msg3820519.html#msg3820519 написано, какие файлы в какой сумме сложены