PGMania

[Ivan7enych]

Это похоже ImageMagick дурит, файлы с кривыми заголовками создает. Из 4х файлов только 2 открываются максимом.

[p.v.]

возможно. но я как-то напоролся на черный экран в файлах от Олега.  проблема была в заголовках и imageMagick их не читал.

Неважно, что там с сравнением эффективности калибровок, на выходе имеем вот что:

1. калибровка в PGMania без дарков уменьшает шум исходника в N раз. (N зависит от качества исходников )
2. сложение калиброванных в PGMania кадров уменьшает шум суммы в SQR(N1), где N1 количество складываемых кадров.

Что и требовалось доказать.

[Ivan7enych]

Если просто сложить 2 кадра (а не 4) - это дало бы ровно те же 60* 1.4 = 85

там сложено 2, а не 4.
в каждой из 4-х сумм сложено по 2 кадра. выше написано, какие файлы в какой сумме сложены

Дурдом какой-то. Было дано 4 файла, просили сделать из них сумму.

Одну сумму. Из 4х файлов.
_{Юра писал, красный цвет быстрее доходит...}

[p.v.]

дурдом не дурдом, что просили, то и сделал. где просили сделать сумму 4-х? я не помню такого.
сложите 2 имеющиеся суммы.
или сделайте сумму 4-х, но уже сами, пжст.
но тогда вам понадобится 8 исходников.
программа выложена и фиты делает не спотыкаясь.

[p.v.]

завязывайте уже игры с цветом и лечите нервы.

[artym]

Мне нужна такая же сумма в виде одного фита. Чтобы сравнить мою сумму и твою сумму.

[p.v.]

вот посыл https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,146887.msg3820204.html#msg3820204
там речь о 4-х исходниках. а выше говорилось, что из 4-х исходников в сложение идут 2
2, а не 4. вспоминайте, о чем вчера спорили.

[Ivan7enych]

дурдом не дурдом, что просили, то и сделал. где просили сделать сумму 4-х? я не помню такого.

Вот -

Мы снимаем несколько кадров и с помощью твоей или "моей" программы получаем сумму.
У меня это файл sum-avg.fit.

Эту сумму потом уже "фотошопим" разными приёмами.

Мне нужна такая же сумма в виде одного фита. Чтобы сравнить мою сумму и твою сумму.

[p.v.]

слушайте, сложите 2 суммы и получите одну. ну в чем проблема? опять начинается выедание мозга. что изменится то. ну будет не 85, а 85*1.4 или сколько вы там прогнозируете.
вы свои фиты сложите без мухлежа, и потом считайте разность.

[Ivan7enych]

слушайте, сложите 2 суммы и получите одну

Там 4, какие имена файлов сложить?

[p.v.]

я сам сложу. а то потом не разгребем.

[Alex1958]

Поинтересоваться можно - допустим у меня 100 лайтов. Для того, чтобы откалибровать их прогой Pgmania, необходимо их разбить попарно, т.е. сделать 50 пар, откалибровать, потом  каждую пару разделить и собрать две группы по 50 лайтов, сложить погруппно, сложить два результирующих файла -это и будет окончательная сумма, которую сравнивать с суммой, собранной в Maxim Dl?

[p.v.]

Держите сумму 4-х
https://yadi.sk/i/zCukMpYsxDSWr

получилось это :

Summ_plus_
clb_mak-f10-2016-06-05-M57-005-10m.fit
clb_mak-f10-2016-06-05-M57-003-10m.fit
+
Summ_plus_
clb_mak-f10-2016-06-05-M57-004-10m.fit
clb_mak-f10-2016-06-05-M57-001-10m.fit

[p.v.]

Поинтересоваться можно - допустим у меня 100 лайтов. Для того, чтобы откалибровать их прогой Pgmania, необходимо их разбить попарно, т.е. сделать 50 пар, откалибровать

да. но это надо сделать в 2-х вариантах калибровки, если будут хвосты в звездах(призраки). файлы с хвостами выкидываются. они парные. наличие хвостов зависит от неидентичности исходников.

потом  каждую пару разделить и собрать две группы по 50 лайтов

да

сложить погруппно

да

сложить два результирующих файла -это и будет окончательная сумма, которую сравнивать с суммой, собранной в Maxim Dl?

да

Есть проще способ. подождать пару месяцев, пока прога не научится делать эту адову работу за вас.

[Alex1958]

Нет, ждать не буду, сотню файлов можно и вручную сделать. Просто есть сумма, хорошо откалиброванная с конкретным SNR. Хочу откалибровать в Вашей проге и сравнить, а то уж задолбался читать, да и попкорн кончился  .

[mo]

Держите сумму 4-х
https://yadi.sk/i/zCukMpYsxDSWr

Скачал этот файт. Но ты, кажется, что-то перепутал, его складывая. Он почти не отличается от данных ранее по SNR (верхний).

[p.v.]

Успехов. Читать можно до бесконечности. Это тут надолго
Насчет сотни не знаю, но на 10 кадров меня еще хватает)

[p.v.]

Предлагаю пойти другим путем. Дай мне 2 откалиброванных, но не сложенных файла. я их складываю в pgmania этим же способом, как и мои. Эти две суммы (любую мою из первых и твою) и сравниваем.
Ок?

[mo]

Идея моего тестирования проста и заключается в незнании процессов, сравнении результатов.

Мы имеем чёрный ящик 1 - мой метод получения из нескольких фитов одного. Я называю этот чёрный ящик "классическая калибровка, выравнивание и сложение".

Имеем так же чёрный ящик 2 - твой метод получения из нескольких фитов одного. У тебя есть методика (суть её не важна в рамках принципа "чёрного ящика", у которого есть только описанные интерфейсы входа и выхода. На вход N фитов. На выходе 1 фит).

Я как-то (не раскрывая сути чёрного ящика, ибо это не требуется в рамках методики) из четырёх фитов делаю один. Я назвал его sum_r в списке.
Ты как-то (не раскрывая ....) делаешь из тех же 4 фитов один. Ты назвал его Align_summ_plus....., первый в списке.

Мы сравниваем фиты по нужным нам критериям. Понимаем, какой чёрный ящик лучше подходит для задачи.

Конечно же, это лишь частный случай. Другой набор исходных фитов может существенно изменить результат. Если ты хочешь, чтобы мы провели подобный эксперимент на основе других входных данных, я готов предоставить тебе нужное число некалиброванных фитов. Со своей стороны я проведу их через свой чёрный ящик и получу результат. Мы сравним их.

Если ты считаешь, что в предложенной мною методике сравнения алгоритма А и алгоритма Б есть ошибка, укажи мне на неё, пожалуйста.

[p.v.]

сделал новую сумму 4-х с наложением screen и автовыравниванием.
https://yadi.sk/i/IFQFMCKYxDbH4
в прежней было plus и ручное выравнивание.