Вохможна ли разумная цивилизация не на приматах, а например на кошачьих?
На Земле и в текущий момент времени, видимо, нет. Но в принципе конечно возможна. Дело ведь не в самих приматах, а в совокупности нескольких важных признаков, которыми они обладают, и условий существования, в которых всё это зародилось и пошло дальше по нарастающей. Если этими условиями снабдить любой другой вид со сходным набором признаков, то почему бы нет? Хотя, надо признать, что в этом случае из этого вида, в итоге, может получиться нечто очень похожее на приматов.
Так как и сами приматы образовались из своих предков именно под давлением этих факторов. Но в чём-то, возможно, этот новый приматоподобный вид всё-таки может отличаться. Причём, возможно, гораздо сильно. Взять к примеру разумность и размер могза. Вот приматы и вОроны. Вторые часто показывают уровень разумности чуть ли не больше, чем у лучших представителей первых, а размер мозга у них ну совсем не сопоставимый. А вот недавно мимо пробегала заметка, что это потому такое возможно, что в мозге вОронов нейроны меньше по размеру и гораздо более плотно упакованы. Как-то так. Это просто как пример того, что новый разумный вид, при обязательном соответствии ряду признаков (высших?), может довольно сильно быть непохож на приматов в признаках более низкого порядка.
А факторы, на вскидку, можно обозначить такие (не солько по важности, столько по крайне желательному порядку возникновения):
1. Не специализированность.
2. Высокая разумность.
3. Большой объём памяти одной особи.
4. Сложные условия существования (и в плане экстремальности и в плане многообразия вариантов решения каких-либо возникающих проблем), которые, возможно, стимулируют появление следующих пунктов. Возможно, даже ещё и чередование периодов "сложности" и "простоты" или разных направлений "сложности" - типа как что сначала климат стал суше и пришлось спуститься с деревьев и выйти в саванну, а затем климат стал холоднее и пришлось об этом "думать". И тут как раз, видимо, очень важно наличие пункта 1.
5. Высокая социальность и (особенно!) достаточно высокая плотность населения, так как без неё не возможно или слишком слабо идёт пункт 6. Помимо подмоги для пункта 6 этот пункт сильно важен сам по себе тем, что позволяет развиваться таким важным моментам как: взаимопомощь, бОльшие возможности в освоении окружающей среды, появление платформы для специализации в плане реализации разных направлений знаний ("профессии").
6. Большая продолжительность жизни для того, чтобы успевать передавать накопленные знания и умения следующим поколениям (пока просто "личным примером"). Вот где-то с этого пункта (условно говоря, когда появляются "бабушки" и "дедушки") и начинается настоящая цивилизация.
7. Возникновение речи. Лучше конечно телепатии, но уж что есть. Главное тут - это более скоростной и дающий меньше возможностей для недопонимания канал связи между особями.
8. Возникновение письменности. Тут важно, что общественной памяти (это совокупность памяти всех особей какого-либо сообщества) уже не хватает, и чтобы продолжить прогресс (накопление данных), нужны внешние хранилища данных, к которым можно обращаться по мере необходимости (замещая на время данные в своей голове, данными из хранилища, и оперируя уже ими).
9. Ну и дальше уже требуются какие-то внешние (по отношению к особям) обработчики ("компьютеры" и "сети") накапливаемой информации (для быстрого поиска, выделения сути, составления отчётов - для принятия решений особями), а также исполнители решений и простых алгоритмов ("роботы"). Но это я и так уже слишком далеко зашёл, наверное?
