Монтировка и параметры ее деталей

[Роман из Талицы]

Назовём это импортозамещением , ну с чего то и когда то надо начинать . Я лично больше жду когда дойдёт до цифр дело , мне вот тоже предстоит делать самодельную монтировку .
А на счёт токарки с комуналкой , очень много токарных станков причём с квалифицированым рабочим сейчас стоят почти без работы из за разгильдяев руководителей , и если им не подкинуть идейку и работу то они скоро все окажутся в пункте металоприёма , вот тогда за рубежом улыбка натянется до ушей .

[den22]

Плохо ли будет если вместо червяка установить 2 редуктора?

[den22]

Читал Diskus он писал что подавляющую часть периодики дает редуктор

[D_a_r_k_man]

Плохо ли будет если вместо червяка установить 2 редуктора?

Червячная пара + промредуктор и есть по сути своей два редуктора друг за другом. Просто ЧП - самый простой и надёжный способ обеспечить нужную точность

[Piter_Korn]

Если применить шестерню с 240-ка зубьями или больше , 200 - шаговый мотор с микрошагом /16, то пром-редуктор не нужен. Микрошаг получается меньше 1 сек. дуги.

[Алексей Юдин]

Плохо ли будет если вместо червяка установить 2 редуктора?

Тут главный вопрос - каких редуктора.

Похоже, сомнения доминируют над решениями, а ресурсы ограничены. Думаю, настал момент всё-таки найти на помойке пару LG IntelloWasher DD, на куске их же барабанов соорудить энкодер на вебке и забыть про прецизионную механику как про страшный сон. Электроника же может из кубиков делается, без сильного привлечения сторонних мастеров со станками.

[Serj]

Думаю, настал момент всё-таки найти на помойке пару LG IntelloWasher DD, на куске их же барабанов соорудить энкодер на вебке и забыть про прецизионную механику как про страшный сон.

Алексей, ты эти барабаны сам видел? Они же спецом сконструированы так, что нигде кроме стиралок неприменимы. А энкодер из вэбки это пять, только время реакции никакое.

[Алексей Юдин]

Алексей, ты эти барабаны сам видел? Они же спецом сконструированы так, что нигде кроме стиралок неприменимы. А энкодер из вэбки это пять, только время реакции никакое.

Уверен, что в случае с топикстартером ножовка, эпоксидка и много упорства всё решат.

А вебки есть и очень быстрые, особенно с РОИ. Ничто не мешает поставить одну на абсолютный код для быстрого наведения и зацепа при срывах, а другую на инкрементный для гидежа - будет идеологическое повторение медленной прецизионной и быстрой перекладочной червячных пар.

[Роман из Талицы]

Получается , экваториальная монтировка не актуальна становится , то есть можно делать простой азимутал и вешать соответствующую электронику , и это будет работать не хуже чем на экваториальной . Или для электроники тоже предпочтительней экваториал ?

[Алексей Юдин]

Кэп на вахте, с 70-х годов, когда появился БТА.

Да и в Михельсоне чёрным по белому написано, что не только азимутал рулит, но и червячная пара старьё и заменяется прямым приводом.

[ysdanko]

Похоже, сомнения доминируют над решениями, а ресурсы ограничены. Думаю, настал момент всё-таки найти на помойке пару LG IntelloWasher DD, на куске их же барабанов соорудить энкодер на вебке и забыть про прецизионную механику как про страшный сон. Электроника же может из кубиков делается, без сильного привлечения сторонних мастеров со станками.

Трехфазный движок с двенадцатью полюсами и тахогенератором вместо энкодера...Сомнительно, что он заменит  ЧП, даже с общепромышленной точностью изготовления. Цена движков прямого привода с секундной точностью поддержания угловой скорости вообще то "зашкаливает". Ну а делать из "стиралки", это та же кустарщина против которой ты так сурово настроен 

[Алексей Юдин]

Так у топикстартера будет нормальный энкодер, из вебок, а не тахогенератор. Ну и ничто не мешает удвоить полюса, поставив два двигателя друг за другом, тогда 24 будет, как тут http://planewave.com/products-page/cdk700/pw700rc/

Делать из стиралки - не кустарщина, а, напротив, использование промышленного изделия. Надо лишь определить границы применимости и при положительном решении достичь критически важных параметров, в ущерб второстепенным. Это и есть инженерия и именно она оттягивает на себя основную разницу в цене с готовым решением, а не самостоятельное пиление металла.

[Поляков Алексей]

Извиняюсь что вклиниваюсь в тему со своим ИМХО, но если речь идет об ограниченном бюджете, может ну ее эту монтировку, если есть добсон можно построить/купить экваториальную платформу(готовые решения стоят 300-500$), купить ч/б камеру ASI(120/174/178/1600) и снимать короткими экспозициями 1-3 сек. Вот фото Эмиля на добсон, все параметры на снимке.

[Алексей Юдин]

Экваториальную платформу тем более покупать смысла нет, а только пилить самому.

[den22]

Извиняюсь что вклиниваюсь в тему со своим ИМХО, но если речь идет об ограниченном бюджете, может ну ее эту монтировку, если есть добсон можно построить/купить экваториальную платформу(готовые решения стоят 300-500$), купить ч/б камеру ASI(120/174/178/1600) и снимать короткими экспозициями 1-3 сек. Вот фото Эмиля на добсон, все параметры на снимке.

Сегодня тоже смотрел про платформу недавно появившуюся тему там доб 6 и на движках еку 2 целую минуту без смаза рисует ,решил посмотреть даже покупную экваториальную платформу для доба но там неясно сказано что час держит в поле объект , но в каком поле 1 градус или 10 минут дуги ,а если снимать секундными выдержками то ведь сигнал/шум малы, я думал об этом тоже , что касается готу с движками на доб то считаю их больно дорогими и не столь подходящими для астрофото как экваториал. а если сделать платформу то какие движки тогда ставить мне скоп то поболее и потяжелее

[Роман из Талицы]

Кэп на вахте, с 70-х годов, когда появился БТА.

Да и в Михельсоне чёрным по белому написано, что не только азимутал рулит, но и червячная пара старьё и заменяется прямым приводом.

Алексей покажите из каких бы вы комплектующих поставили прямой привод вместо червячной пары с шаговым мотором и управлением ? Например для монтировки грузоподъёмностью около 30-50кг ? Я так понимаю на азимутальную прямой привод самое то .
Где этот привод для наших самодельных монтировок купить ? Сколько примерно это будет стоить ?
Почему любительское  телескопостроение до сих пор не освоило во всю такой точный и надёжный прямой привод ?

[Алексей Юдин]

Моторы magnetdrive, энкодеры renishaw, систему управления - заказывать разработку и изготовление специалистам, либо что-то от станков посмотреть. Астелко похоже из кусков станка и сделана.

А любители ленивы и болотисты, что-то делать они способны только под давлением профессиональной управленческой иерархии, которая стоит дорого и на низкодоходные отрасли не отвлекается.

[Serj]

Астелка, ЕМНИП с кем-нибудь, она на волновом. Алексей всё предлагает брать заоблочные высоты, а я предложу фрикционный привод. Уж всяко круглошлифы остались ещё. Только начинать нужно с рассчётов, какое усилие прижима требуется, какой момент будет на выходе.

[Алексей Юдин]

Нет, волновой это как раз от левых кустарей новой волны, из того же разряда что на стиралке ДД. А Астелка - просто кусок манипулятора.

[Serj]

А, ну да, это я с Хроносом попутал.