Монтировка и параметры ее деталей

[Роман из Талицы]

Делать из стиралки - не кустарщина

Сегодня знакомый электрик тоже сказал что хоть от стиралки простой движок можно заставить работать получше чем шаговый двигатель с помощью генератора частот и устройством плавного пуска , и такая коробочка на сколько я понял стоит около 15т.р. , остаётся только создать управление для этой коробочки с движком , но на сколько я понял это ещё проще будет сделать чем для шаговика .
Астрофотографы вроде должны били давно уже зацепиться за это направление ? Или это всё гораздо дороже выйдет чем хорошая червячная пара с движком и управлением ?

[Алексей Юдин]

Прежде всего нужен энкодер для обратной связи, ну и решение насчёт того, возможно ли построение системы управления, которая переварит и в статике и в динамике несовершенства имеющегося мотора с запасом на толчки от ветра. В общем, предмет хорошего инженерного исследования.

[ysdanko]

Астрофотографы вроде должны били давно уже зацепиться за это направление ? Или это всё гораздо дороже выйдет чем хорошая червячная пара с движком и управлением ?

Так не могут, потому что такие решения дороги. По ссылке уважаемого Юдина, монтировка с приводом от  DD стартует с 23000 зеленых (Лимон с хвостиком в "деревянных"). Ну и тот же Юдин не однократно уверял общественность, что самоделка не может быть дешевле серийного изделия...Так что приготовить не меньше лимона для "стиралки" все равно придется 

[ysdanko]

Алексей всё предлагает брать заоблочные высоты,

Так он нынче на больничном   

[Алексей Юдин]

Алексей всё предлагает брать заоблочные высоты,

Так он нынче на больничном   

На "том" больничном я всегда - работа такая...

[den22]

Наверно скажете что вопросы глупые  .но есть 2 вопроса : 1) если шаг двигателя 0,9 градуса это он значит вал поворачивается на 0,9 градуса в секунду или там настройка через какое время он сделает очередной шаг?   2) к контроллеру шаговика есть программа и там настройки по управлению ,то как управлять шаговиком через планетарий? Если кто-то из вас может более подробно описать процесс управления и того что к нему нужно напишите пожалуйста

[D_a_r_k_man]

В общем, предмет хорошего инженерного исследования.

Человеку нужна монтировка, а не диплом в универе. Это разные вещи. Ему нужен простой и надёжный инструмент, который он создаст быстро, и будет снимать и набираться опыта. А ДД и прочее - когда совсем нечем заняться будет. Тот же Дискус говорил что-то вроде "да, мы ради интереса попробовали сделать ДД монтировку, у нас получилось, стоит дешевое конкурентов, ведёт хорошо. Но в серию делать не будем, оно того не стоит. С поставленными задачами отлично справляется червячная пара".

Наверно скажете что вопросы глупые  .но есть 2 вопроса : 1) если шаг двигателя 0,9 градуса это он значит вал поворачивается на 0,9 градуса в секунду или там настройка через какое время он сделает очередной шаг?   2) к контроллеру шаговика есть программа и там настройки по управлению ,то как управлять шаговиком через планетарий? Если кто-то из вас может более подробно описать процесс управления и того что к нему нужно напишите пожалуйста

0.9°/шаг означает то, что в полном шаге у этого двигателя 400 фиксированных положений на 1 оборот, то есть 400 шагов. А как часто Вы будете шагать, это уже абсолютно не важно, хоть 1 шаг в сутки. Разве что при высоких частотах (несколько десятков оборотов в секунду) шаговик уже не умеет шагать. Точнее, умеет, но нужен очень качественный шаговик, и очень умный драйвер к нему. Как управлять ШД, расскажу попозже.

[Алексей Юдин]

Ему нужен простой и надёжный инструмент, который он создаст быстро, и будет снимать и набираться опыта.

"Самоделка", "быстро" и "результат использования" - не те слова, которые употребляются в одном предложении. Особенно когда речь о новичках.

А для работы на результат топикстартеру важно не начать заниматься процессом ради процесса, как вышло у Вас - не лепить нимчуру с фрикционами и широтным подъёмником.

Впрочем, судя по вопросам, которые задаёт топикстартер, результата не будет никогда - человек дела за это время уже давно бы пару-тройку серьёзных учебников изучил.

[Piter_Korn]

О принципах управления ШД
http://www.digit-el.com/files/articles/step/step.html

[Алексей Юдин]

Тот же Дискус говорил что-то вроде "да, мы ради интереса попробовали сделать ДД монтировку, у нас получилось, стоит дешевое конкурентов, ведёт хорошо. Но в серию делать не будем, оно того не стоит. С поставленными задачами отлично справляется червячная пара".

Реально это "отлично справляется" от Дискуса означало, что каждая монтировка обладала весьма ограниченной взаимозаменяемостью со своими, вроде бы, сёстрами-одногодками, требовала кропотливых регулировок и доработок по месту. Не всё из конструктивно заложенного было корректно реализовано до конца, качество обработки в ряде случаев оставляло желать лучшего. В ряде случаев приходилось ограничивать первоначально оптимистичные значения рабочих параметров, буквально во всём - точности ведения, ветровой устойчивости, скорости перекладки, температурном диапазоне работы.

Это практика, она несколько суровее оптимистичных слов...

А реальный недоведённый ДД мог бы просто разбить дорогую трубу и/или камеру из-за сбоев в системе управления. Это не шутки и не копеечная замена червячного колеса невысокого качества.

[den22]

О принципах управления ШД
http://www.digit-el.com/files/articles/step/step.html

За ссылку спасибо.

[D_a_r_k_man]

Ему нужен простой и надёжный инструмент, который он создаст быстро, и будет снимать и набираться опыта.

"Самоделка", "быстро" и "результат использования" - не те слова, которые употребляются в одном предложении. Особенно когда речь о новичках.

А для работы на результат топикстартеру важно не начать заниматься процессом ради процесса, как вышло у Вас - не лепить нимчуру с фрикционами и широтным подъёмником.

Давай я сам решу, как мне распоряжаться своим личным временем? И что мне делать, а что нет, я тоже решаю сам.

[Алексей Юдин]

Давай я сам решу, как мне распоряжаться своим личным временем? И что мне делать, а что нет, я тоже решаю сам.

Разумеется! А все читатели твоих сообщений охотно выработают свои оценки и суждения об этом и при желании их озвучат! Я уже выработал - металл поизводить это конечно приятно, сам люблю горы стружки. Но брать с тебя пример никому из тех, кто стремится именно к результату, не посоветую. Слишком уж металлообработка ради металлообработки получилась, неэстетично.

[I.A.R.]

Комментарий модератора раздела

Держим себя в руках -- Большой Брат на чеку!

[Алексей Юдин]

Я уже успел пропустить срыв ООС в чьём-то мозгу и его самовозбуждение? Если так, то печально, не спешите чистить, дайте насладиться!

[I.A.R.]

Пока чистить нечего. Это был намек...

[Алексей Юдин]

Да пока всё мегаспокойно, уже на "ты" перешли, скоро на брудершафт пить начнём...

[библиограф]

Сегодня знакомый электрик тоже сказал что хоть от стиралки простой движок можно заставить работать получше чем шаговый двигатель с помощью генератора частот и устройством плавного пуска , и такая коробочка на сколько я понял стоит около 15т.р. ,

Электрик был прав!
Только не от стиралки, а обычный синхронный мотор; его частота вращения точно
синхронизирована с частотой сети, нагрузка не влияет. Такие моторчики использовались
раньше в самописцах, они на барахолках стоят копейки
http://pretich.ru/articles.php?article_id=547
Или тот, что крутит в микроволновке поддон.
Его можно запитать от генератора, пустив через какой-нибудь УНЧ, от автозвука, например.
Старинные телескопы все приводились подобными моторами; Паломарскому 5-м. рефлектору
было достаточно 1 квт синхронного двигателя.

[anton19286]

без редуктора он и телескоп Ньютона не провернёт

[библиограф]

 Редуктор вовсе необязательно должен быть червячным или, вообще, с шестернями!
Можно обойтись фрикционным устройством с лентой
 http://ad-belkin.blog.ru/128254131.html
или рычажным механизмом с кулачком
http://www.mikeoates.org/mas/projects/scotch/hdm/home.htm