Пределы человечества:проект, межзвездный аппарат со скоростью от 100 до 300 км/с

[ВадимZero]

По поводу откалывания плиты при ударе. На плиту давит плазма распределенная в пространстве. ПО ВСЕЙ ПОВЕРХНОСТИ.

Кроме плазмы на нее еще давит, абляция с плиты, которая по идее будет порождать ударную волну от которой плите будет очень плохо.

[Проходящий Кот]

.....
Не надо считать авторов проекта с себя идиотами, рисовавшими свой проект не посчитавши детали.
.....

Не надо считать дураками комментаторов....
Что есть в информации, о том и говорим.....

[Андрей Курилов]

О, ежегодное сезонное обострение звездолётства
Ночи тёмные что ли тому виной? Звёзды чаще становятся видны и наталкивают на вечерние раздумья?

Если задаться целью - запустить КА, с конечной полезной массой в 3 тонны (а это в 4 раза больше чем масса Вояджера-1),
в межзвездное пространство, с гелиоцентрической скоростью более 100 км/ч, то какой проект на ваш взгляд,
будет самым дешёвым на нынешнем уровне развития человечества?

В общем-то вы в точности повторяете уже существующие темы:

• Термоглиссер.
• Попутные задачи для простого межзвёздного зонда

[sharp]

В общем-то вы в точности повторяете уже существующие темы:

Если 2 года назад эти темы не взлетели, зачем их щас пиарить?)

[Проходящий Кот]

А мало ли. Может что-то нашли....
Орион однако:

http://www.astronautix.com/o/orionnuclearpulsevehicle.html

[Андрей Курилов]

В общем-то вы в точности повторяете уже существующие темы:

Если 2 года назад эти темы не взлетели, зачем их щас пиарить?)

Действительно, зачем создавать 3-ю? Авось "взлетит" что ли? Т.е. темы создаются не для упорядочивания и структурирования дискуссий, а для раздувания и "взлёта" болтовни?

[VimanaPro]

Т.е. темы создаются не для упорядочивания и структурирования дискуссий, а для раздувания и "взлёта" болтовни?

Да.
Вы очень верно ухватили суть Раздела. Некоторым техносадистам просто нравиться тюкать клаву

[Diman]

Надо быть реалистами - ну какой межзвёздный аппарат?
На Луне ещё базу не построили, Марс не терраформировали, да что там - даже на Марс космонавты ещё не слетали!
Какой толк грезить и мечтать о МЕЖЗВЁЗДНЫХ перелётах, если даже Солнечная система не освоена на 100%

[Андрей Курилов]

Т.е. темы создаются не для упорядочивания и структурирования дискуссий, а для раздувания и "взлёта" болтовни?

Да.
Вы очень верно ухватили суть Раздела. Некоторым техносадистам просто нравиться тюкать клаву

Суть темы была потеряна где-то на 3-й странице. Дальше начались вещи, которые есть в любой подобной теме. ИИ то, ИИ сё, Орионы ваще хоть куда, сперва добейся Антарктиду колонизируй и прочее филосовствование.

[Проходящий Кот]

Т.е. темы создаются не для упорядочивания и структурирования дискуссий, а для раздувания и "взлёта" болтовни?

Да.
Вы очень верно ухватили суть Раздела. Некоторым техносадистам просто нравиться тюкать клаву

Самокритично....

[Проходящий Кот]

А вообще Орион хорош при запуске с Земли, когда он позволяет забросить в космос сразу много материалов.
В межпланетном полете такие ускорения не нужны.
Но именно при старте с Земли он наиболее грязный.

[alex_semenov]

Не надо считать дураками комментаторов....
Что есть в информации, о том и говорим.....

Постараюсь… Хотя это требует особых усилий…

А вообще Орион хорош при запуске с Земли, когда он позволяет забросить в космос сразу много материалов.
В межпланетном полете такие ускорения не нужны.
Но именно при старте с Земли он наиболее грязный.

Я чувствую себя Прометеем, который пытается обучить глупых, зашуганных неандартальцев (напуганных степным пожаром) пользоваться огнем…

Еще раз. Стартующий с поверхности Орион НЕ ГРЯЗНЕЙ стартующего в космосе.
То, что выпадает на поверхности от проходящего первые десятки км (дно атмосферы) стартующим с поверхности Ориона выпадает ЛОКАЛЬНО (на этом дне). И вполне локализуемо. Тем более что это 1/10 от всех осадков. А вот то, что выпало в стратосферу и выше, в магнитосфере (9/10) нелокализуемо и выпадает на Землю "всем даром и никто не уйдет обиженным".
Так что особой  разницы по осадкам НЕТ вывели вы на орбиту взрыволет на химии или подняли от поверхности сразу на бомбах.
Разумеется, если поднять Орион из центра Нью-Йорка, то 1/10 его выхлопа, будучи локальным выпадением в "удачном" месте убьет миллионы людей. Но каким же надо быть идиотом чтобы это сделать?

Суть темы была потеряна где-то на 3-й странице. Дальше начались вещи, которые есть в любой подобной теме. ИИ то, ИИ сё, Орионы ваще хоть куда, сперва добейся Антарктиду колонизируй и прочее филосовствование.

На самом деле тема закрыта еще вот тут вот:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145742.msg3788192.html#msg3788192
На пятой странице.
А вообще говоря в разделе явный "кризис жанра". Новички прибегают с банально-тупыми вопросами (ибо у простаков мысли и чаяния всегда сходятся), а "мэтры" уже определились и нового ничего не выдают.

[Проходящий Кот]

Спасибо, капитан Очевидность.....

[alex_semenov]

Спасибо, капитан Очевидность.....

Пожалуйста. Ведь у "писателя" всегда только две задачи.
1 Неизвестное представить как всем очевидное, обыденное.
2. Очевидное, обыденное представить как нечто неизвестное и новое.
Так что... Всегда к вашим услугам! 

[Lux in tenebris]

Но именно при старте с Земли он наиболее грязный.

alex_semenov, полностью поддерживаю.
По сути ,все уже давно решено. Да,многие невероятные открытия,лежат на границе сказок в очевидности. Просто всему  свое время.
П.с
Проходящий Кот Вот вам анекдот жизненный-)

Математик говорит своей возлюбленной:

- Ты у меня такая компактная.

- Это значит маленькая и аккуратная?

- Нет, ограниченная и замкнутая.

[Проходящий Кот]

Что сказать то хотел?

[sharp]

Действительно, зачем создавать 3-ю? Авось "взлетит" что ли? Т.е. темы создаются не для упорядочивания и структурирования дискуссий, а для раздувания и "взлёта" болтовни?

В "ВЖР" 81 страница со списком тем, если вы не заметили. Вы правда считаете, что нужно лопатить их все в поисках похожей темы без обсуждения, созданной много лет назад?
Ну и кроме того, подумайте, почему в вашей теме 1 страница, а в этой - 24?

[sharp]

Еще раз. Стартующий с поверхности Орион НЕ ГРЯЗНЕЙ стартующего в космосе.

Грязней. Просто потому что стартуя с поверхности, мы взрываем и в тропосфере, и в стратосфере, в магнитом поле, и за ним. Избавившись хотя бы от тех взрывов, которые вы предлагаете осуществлять ближе 100000 км к Земле, мы сокращаем взрывы и однозначно делаем взрыволет существенно более "чистым", понижая реальное загрязнение в сотни раз.

В межпланетном полете такие ускорения не нужны.

С чего вы это взяли? Полет с длительным и большим ускорением позволил бы значительно ускорить межпланетное сообщение.

[Проходящий Кот]

Действительно, зачем создавать 3-ю? Авось "взлетит" что ли? Т.е. темы создаются не для упорядочивания и структурирования дискуссий, а для раздувания и "взлёта" болтовни?

В "ВЖР" 81 страница со списком тем, если вы не заметили. Вы правда считаете, что нужно лопатить их все в поисках похожей темы без обсуждения, созданной много лет назад?
Ну и кроме того, подумайте, почему в вашей теме 1 страница, а в этой - 24?

У Курилова тема о межзвездных двигателях вообще безразмерная....

[sharp]

У Курилова тема о межзвездных двигателях вообще безразмерная....

Только ее автором вроде значится vsevolodson?