Семинары и международные симпозиумы НКЦ SETI

[stuuvi]

Тогда надо запретить стерилизацию КА

А в любом случае стерилизовать не надо. Даже если там что то есть, лишние микроорганизмы только поспособствуют эволюции.

[Malev]

кстати внесолнечные планеты тоже искали исходя из веры в то,
что ну не может быть только звезда по имени Солнце с планетами...

Веру (религиозную) и предположение (гипотезу) не путайте.

вполне корректно предположение (гипотеза) о том что мы не одни во Вселенной

в отличие от средневековой слепой веры в то, что Земля - центр мироздания...

[ivanij]

Заклинания типа "их нет, потому что мы их не видим" в расчет можно не брать, потому что они вне логики науки. Как уже отметил один  наш постоянный  "болельщик", с религией не поспоришь.

А вот это уже наглость. Как раз заклинания "они есть, просто мы их не видим", как раз и находятся вне логики науки. И именно теория внеземной жизни/разума и есть форменная религия.
Просто это типичная тактика научных религий: так как они позиционируют себя как "науку", то всех своих оппонентов, обзывают "верующими". Хотя именно последние и указывают, на явный религиозный окрас догм научных религий.

Тогда надо запретить стерилизацию КА, ее (жизни) поиски вне Земли, объявить астробиологию лженаукой и т.д. Ведь на это, в отличие от SETI, тратятся народные деньги.

Астробиологию, обьявлять лженаукой не надо - она и так ею является. По умолчанию. Ибо стоит на принципе "верую, ибо абсурдно".

По моему мнению, эти "контраргументы" объединяет одно: не желание познавать новое. Продиктовано это сложившейся в голове картиной мира, формируемой в основном воздействием окружающего социума, особенностями психики, воспитанием.Генезис этой идеологии таков - распространение собственной картины мира, этических норм в пространство и время.

Опять проповедь?

Доказательств, думаю приводить не надо.

Конечно не надо - где это вы видели религию с доказательствами?

 Позвольте! Здесь доказательство - за Вами. Правило презумпции действует ведь не только в суде, но и в науке. и в данном случае оно прочитывается таким образом, что в доказательствах прежде всего нуждается тезис об отсутствии земной жизни, а никак не наоборот.
Приведите эти доказательства, пожалуйста. Ведь в самом деле, нельзя же рассматривать в качестве таковых вышеприведённые Ваши рассуждения. В них, как мне кажется, даже и логики никакой нет. А реального обоснования, тем более.

[vika vorobyeva]

Приведите эти доказательства, пожалуйста. Ведь в самом деле, нельзя же рассматривать в качестве таковых вышеприведённые Ваши рассуждения. В них, как мне кажется, даже и логики никакой нет. А реального обоснования, тем более.

Да не спорьте Вы с ним, это ж Docbrain Он вообще не видит разницы между "возможно" и "непременно", между "допускаю" и "истово верю". Вот такой у человека дефект восприятия. Только время зря потратите.

[Retired]

вполне корректно предположение (гипотеза) о том что мы не одни во Вселенной

в отличие от средневековой слепой веры в то, что Земля - центр мироздания...

Речь не об одиночестве, а об практической (технической, если угодно) обнаружимости (иного разума).
А то, что Вы называете "слепой верой" - основано на геоцентрической системе Клавдия Птолемея, которой с большим успехом, к слову говоря, пользуются до сих пор.

[Malev]

Речь не об одиночестве, а об практической (технической, если угодно) обнаружимости (иного разума).

да вполне обнаружим радиосигнал другого разума -- и оценки дальности обнаружения приводились в этой теме...

[ivanij]

Приведите эти доказательства, пожалуйста. Ведь в самом деле, нельзя же рассматривать в качестве таковых вышеприведённые Ваши рассуждения. В них, как мне кажется, даже и логики никакой нет. А реального обоснования, тем более.

Да не спорьте Вы с ним, это ж Docbrain Он вообще не видит разницы между "возможно" и "непременно", между "допускаю" и "истово верю". Вот такой у человека дефект восприятия. Только время зря потратите.

 Потому я и задаю такой вопрос. Чтобы потом легко было сделать следующий шаг.

[Retired]

да вполне обнаружим радиосигнал другого разума -- и оценки дальности обнаружения приводились в этой теме...

Оценки дальности "в теме"  несостоятельны, что касается "вполне обнаружим" - вздорное желание, не подтвержденное фактами. И закончим на этом пустой разговор.

[Проходящий Кот]

ГавГав аргументом не является....

[kismet]

в Медвежках ничего этого нет -- там приёмник работает на волне 5 см и предназначен
для приёма телеметрии в борта космических аппаратов, а передатчик (маломощный, 5 кВт)
предназначен для выдачи радиокоманд и он работает на волне 4 см.

Еще раз повторяю: раньше - был (1мвт в импульсе), как сейчас не знаю. Полагаю, что был демонтирован по случаю закрытия тематики.

Никогда не был. Это путаница возникла из-за того, что РТ-64 участвовал в приеме телеметрических сигналов с  аппаратов Венера-15 и Венера-16 с радиолокационной аппаратурой. И по принятой информации была построена картинка поверхности Венеры.

[Retired]

Никогда не был. Это путаница возникла из-за того, что РТ-64 участвовал в приеме телеметрических сигналов с  аппаратов Венера-15 и Венера-16 с радиолокационной аппаратурой. И по принятой информации была построена картинка поверхности Венеры.

Игорь, вероятно Вы не застали проект "Голос-3" (now it can be told)

[kismet]

Никогда не был. Это путаница возникла из-за того, что РТ-64 участвовал в приеме телеметрических сигналов с  аппаратов Венера-15 и Венера-16 с радиолокационной аппаратурой. И по принятой информации была построена картинка поверхности Венеры.

Игорь, вероятно Вы не застали проект "Голос-3" (now it can be told)

Конструкция РТ-64 в принципе не позволяет нести тяжелую аппаратуру передатчика с охлаждением. Там и места в антенной кабине нет и сама антенна хлипковата.  Сравните РТ-64 и РТ-70 - сразу все станет ясно. РТ-70 в разы мощнее именно для того, чтобы нести часть аппаратуры передатчиков и водяное охлаждение.

А проектов, которые не реализованы - множество. Это вполне допускаю. ОКБ МЭИ активная организация и писала кучу бумаг. Например, два десятка лет описывали мифический радиолокатор Кобальт-РЛС на базе РТ-64 для радиолокации космического мусора.

[kismet]

В любом случае не советовал бы спорить с Malev по теме радиолокации планет. Он в этом - дока 

[kismet]

Вот где еще был мошный передатчик - так это чуть дальше к Щелково - 25-м антенна. 100 кВт, если мне не изменяет память, на 32 см (?).

[Retired]

Конструкция РТ-64 в принципе не позволяет нести тяжелую аппаратуру передатчика с охлаждением. Там и места в антенной кабине нет и сама антенна хлипковата. 

Хаб не при чем, там была другая конструкция, но не суть дела

[Retired]

В любом случае не советовал бы спорить с Malev по теме радиолокации планет. Он в этом - дока 

не похоже, но не в том суть

[Retired]

так это чуть дальше к Щелково - 25-м антенна. 100 кВт, если мне не изменяет память, на 32 см (?).

Это из пояса кольца ПВО Москвы. Должен был (по замыслу) прожигать бортовую электронику боеголовок "подарка"

[kismet]

Это из космических войск для управления КА. Почему я и предположил, что как раз на ней и могли разные хитрые проекты планировать.
Все ж таки мощноват передатчик для обычной связи со спутниками.

Их там пара 25-к (КТНА-200?) - одна передающая, вторая - приемная. 

[Retired]

Это из космических войск для управления КА. Почему я и предположил, что как раз на ней и могли разные хитрые проекты планировать.
Все ж таки мощноват передатчик для обычной связи со спутниками.

Их там пара 25-к (КТНА-200?) - одна передающая, вторая - приемная.

Вы не ошиблись, только не совсем для "управления"
С уважением,
Полковник ГУКОС

[kismet]

Полковник ГУКОС

Действительно, впечатлен. Что есть еше силы и интерес.