Освоение Луны

[OratorFree]

Ограничивают! Как только я высказался против бредовой идеи вытаскивать на Луну противоракетное вооружение, сразу меня козлом против волка выставили.
Гонка вооружений на Земле показывает свою несостоятельность (иначе не договаривались бы о ее ограничениях), так нет же - давай еще и в космос гаубицы тащить...

Ограничивают, это когда трут ваши комментарии и не предоставляют возможность высказать свое мнение.

P.S.
А вы хотели бы быть волком против козла? 

[viesis]

А не проще ли всем миром подружиться вначале? И разоружиться. 

Не дай бог это случится.

А в чём проблема?

[Маска]

Динамично развиваются те космические направления,которые либо приносят прибыль,либо в них заинтересовано военное ведомство.Связь,навигация,дистанционное зондирование.Давайте посмотрим,что в этом плане с Луной.Может ли принести практическую пользу добыча

месторождений руд, например.

гелий-3, который можно выжимать из лунного реголита или собирать коллекторами солнечного ветра.
 - титан, его там тоже много.
 - низкогравитационная промышленность,  в условиях низкой гравитации можно получать многие композитные материалы которые невозможно получить при высокой гравитации.

На сегодняшний день прибыли от всего перечисленного (с доставкой на Землю) не будет,-все можно получить на Земле по многократно более низкой цене.Наличие же человека(за рычагами "Лунного трактора",видимо),а топикстартер прямо говорит именно о пилотируемом освоении Луны,вообще сводит на нет экономическую целесообразность.ВСЕ пилотируемые полеты(а полеты на низкую орбиту значительно дешевле,чем полет к Луне) убыточны.
Второй вариант,-некая заинтересованность военного ведомства.Вот предлагается

лазерная военная база, способная сбивать межконтинентальные ракеты на земле.

Сложно представить себе создание такого оружия,которое на дальности в 380000 км разрушит в полете МБР,для этого нужны не только высокая мощность излучения,но какие то совершенные средства прицеливания и удержания луча на цели,что в условиях облачности,атмосферных искажений и 2,6 секундного запаздывания,представляет на сегодня совершенно не достижимую задачу.Но,допустим,смогли через много-много лет создать нечто подобное.Отлично,-но зачем наличие человека на такой установке.Он,что там будет делать-прицеливаться или нажимать на гашетку?
Ах да,я еще забыл о "научных исследованиях" Луны.Они и сейчас ведутся,будут продолжены и в следующих покол...десятилетия.Велика ли научная ценность и отдача от них,-видно по интенсивности полетов в этих целях.Но,что точно,так это то,что наличие человека там совершенно излишне.
Вот я и выбрал ответ номер 4.Надеюсь и другие присоединятся к этому мнению.

[postoronim]

Пока не будут разработаны (здесь на Земле) технологии производства продуктов, для которых требуются глубокий вакуум и низкая гравитация, и в этих продуктах не станет большая нужда, никаких баз никто нигде в Космосе строить не будет.

[OratorFree]

А в чём проблема?

Я ошибся в формулировке, "пережал" так сказать. На самом деле я просто полагаю, что этого не случится в силу особенностей человеческой цивилизации. Человечество не будет единым, вражда закономерна и неизбежна, как рост энтропии в замкнутой системе.

[bob]

Ограничивают! Как только я высказался против бредовой идеи вытаскивать на Луну противоракетное вооружение, сразу меня козлом против волка выставили.
Гонка вооружений на Земле показывает свою несостоятельность (иначе не договаривались бы о ее ограничениях), так нет же - давай еще и в космос гаубицы тащить...

Гонка вооружений - это, пожалуй. единственное, чем имеет смысл заниматься на Земле. Она вполне себе состоятельна. Но вытаскивать на Луну противоракетное вооружение - действительно бредовая идея. Гонка не терпит дурацких решений. В ней всё должно быть точно, экономно и рационально. Основной смысл всей гонки - задавить противника вовсе не в военном плане, а экономически, спровоцировав его, заставив его сделать дорогостоящие лишние движения вроде этих "лунно-марсианских баз", и не сделав их самому. 

А не проще ли всем миром подружиться вначале? И разоружиться.

Это бессмысленная затея. Подружиться всем группам всеядных нефтесосов, кормящимся в тесноте на грязном облупленном шарике из одной миски? Не реально. И зачем? Честно говоря, не испытываю ни малейшего желания пускать других двуногих в свою кормушку. Ни жалости, ни сострадания, ни сочувствия их потуги оттолкнуть меня от поилки не вызывают.   

[Кремальера]

Ни жалости, ни сострадания, ни сочувствия их потуги оттолкнуть меня от поилки не вызывают. 

Ув.bob а вы уверены,что находитесь именно  у "поилки",а не в несколько ином месте?

[bob]

Ув.bob а вы уверены,что находитесь именно  у "поилки",а не в несколько ином месте?

Уверен. Потому. что я ем в рот. Хотя, от ведёрка в углу надо бы подвинуться подальше.

[Vadims]

Кроме того не стоит забывать(тем кто знал)итоги одного эксперимента  http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=7&t=3548

Постановочный эксперимент ученого религиозника.



Если узнаете все подробности, то поймете что подопытные животные содержались в ужасающих условиях, а вовсе не в райских, как пытался представить этот живодер-мракобес.

[Кремальера]

Согласен.Для ученого у Кэлхуна слишком много личных "убеждений".

[alef]

поставлю на туризм.
осваивать Луну ради ресурсов будут лишь в том случае, если синтез подобных на земле будет значительно дороже, а учитывая прогресс, это обычно вопрос времени.
Туризм, напротив, окупится быстро, три дня туда, три дня обратно, неделя в отеле с лечебными процедурами в условиях низкой гравитации, срок хорошо вписывается в двухнедельный отпуск офисного работника. 

и телескопы, телескопы! 
каждый захочет посмотреть на дом родной с Луны. так что кто из участников форума доживет до тех дней сможет получить работу по обслуживанию оптического оборудование на спутнике.

[postoronim]

Ув.bob а вы уверены,что находитесь именно  у "поилки",а не в несколько ином месте?

https://www.youtube.com/watch?v=ASVIsXQ5Z3c

[Kaiserfrogling]

Волку с капустой против козы

"Сегодняшние волки козами не интересуются, а вот за капусту порвут пасть кому угодно" (Бандитский петербург)
Ни для кого не секрет, что чем богаче становится Китай, тем с большей завистью смотрит на него США, которое недавно привело к власти в Индии откровенного анти-китайского националиста, и пытается создать в южной Америке анти-китайскую лигу под девизом "дешевые китайские товары раззоряют южную америку"

[postoronim]

чем богаче становится Китай

- тем дороже будет там рабочая сила.

[Kaiserfrogling]

тем дороже будет там рабочая сила.

При пропорции 20 кандидатов на 1 рабочее место она не подорожает еще очень долго

[Кремальера]

Сегодняшние волки козами не интересуются, а вот за капусту порвут пасть кому угодно

которое недавно привело к власти в Индии откровенного анти-китайского националиста,

Не важно кто у власти на субконтиненте.Важно что хиндустан обошел ханьцев по темпам роста.Да и вообще мне их космическая программа больше нравится,несмотря на всю кустарщину и бедность.

[Rattus]

При пропорции 20 кандидатов на 1 рабочее место она не подорожает еще очень долго

"Очень долго" - это в пределах жизни пары поколений?

[Маска]

Ни для кого не секрет, что чем богаче становится Китай, тем с большей завистью смотрит на него США, которое недавно привело к власти в Индии откровенного анти-китайского националиста, и пытается создать в южной Америке анти-китайскую лигу

А Луна то здесь каким боком прилепилась?Пропала тема...

[crazy_terraformer]

Орбитальная лунная станция может пригодиться как порт для лунных челноков и межорбитального парома.
А изучать Луну с орбиты лучше со спутников.

[Kaiserfrogling]

Разместить что-либо на Луне заведомо сложнее и дороже, чем на низкой земной орбите.

Проще разместить - проще сбить
Кроме того, стоимость содержания и обслуживания на орбите боевого лазера весом в несколько тысяч тонн будет многократно больше чем на поверхности Луны.