Освоение Луны

[Проходящий Кот]

В эту игру можно играть и вдвоём.

[alex_semenov]

В эту игру можно играть и вдвоём.

Да, но страдает больше тот, у кого больший торговый флот.
Пиратская Америка процветала на золотых галеонах Испании. Англия была занюханная и злая. Испания купалась в золоте. И теперь  основная идея, как я понимаю, в том что Китай подставился, создав очень большой мирный флот и не создав адекватный для его защиты военный. Отсюда такие заходы.
А как вы хотели?
Правила действуют только тогда, когда они им выгодны. Если правила наглосаксам не выгодны - они их меняют.
Как я их понимаю! Ничего личного! Только бизнес!
Классные ребята!
Космоса это касается в первую очередь.
И я рад этому.
[с одесским прононсом:]
"Яша! И шо бы мы без них делали?!"
 
А ведь, таки да! Не поспоришь!

[crazy_terraformer]

Ответка будет, как минимум — это национализация предприятий и арест имущества, принадлежащих бизнесу и гражданам США в Китае.

[ivanij]

Это не повод нарушать дальше

и сейчас нарушаются
и будут нарушаться
таковы правила игры

 Что значит " правила игры"? Межгосударственные отношения не преферанс, не "подкидной дурачок". Тем более, в Космосе.

[ivanij]

В эту игру можно играть и вдвоём.

 Ну вот, ещё один желающий расписать "пульку" объявился.

[Проходящий Кот]

Если США до этого дойдут, значит и КНР придется.

[Кремальера]

Да, но страдает больше тот, у кого больший торговый флот.

Ходи плохие моряки,еще хуже русских.Мерикане тоже не айс.Да и не будет США воевать с Китаем.От слова никогда..А вот Республика Гилеад будет.И победит.

[Проходящий Кот]

Шифровку хорошо бы расшифровать.

[alex_semenov]

Вот, кстати ракета, под которую изначально планировались F-1. 8 штук на первой ступени.



Хотя, конечно сама "Нова" несколько раз меняла свой дизайн, это, кажется, самый ранний.
А, кстати, старт ракеты-носителя из под (из воды) все-таки может смотреться куда круче чем со стартового стола.
https://instagram.fhel5-1.fna.fbcdn.net/v/t50.2886-16/91788316_105151097735541_8379500470700836307_n.mp4?_nc_ht=instagram.fhel5-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=LKuEmneBuhEAX_SY7iE&oe=5E95B6BF&oh=e7cad82ffeecc371d44f548acef51a02

Интересно, чем ее тут заправили, что она по самую макушку пол воду ушла. Только "перископ" на поверхности остался?

[николай теллалов]

Межгосударственные отношения не преферанс, не "подкидной дурачок"

вы уверены?

[Изобретатель]

Вот, кстати ракета, под которую изначально планировались F-1. 8 штук на первой ступени.

Не знаток инглиш.Стартовая масса 9-12 килотонн(может в фунтах?вроде как реальнее).И 300 т на НОО-КОРОНА.Те же 275т топлива18-19 КОРОН ,но  конвейер и стоимость 1:10-50 (многоразовость 10)Ну ни  в какие ворота не лезет ,даже без учёта стоимости создания.Нету смысла в супертяжах.

[Кремальера]

Не знаток инглиш.Стартовая масса 9-12 килотонн(может в фунтах?вроде как реальнее)

Указана суммарная тяга двигателей в фунтах.

[Изобретатель]

Указана суммарная тяга двигателей в фунтах.

Спасибо! Я так и думал.

[Изобретатель]

Ну и к освоению Луны .Вычитал у Левантовского.По его словам дальнейшее освоение СС невозможно без Луны,точнее её т.Лагранжа!.То есть все межпланетные старты необходимо производить из этих точек(Да здравствует лунное топливо! 3 км/сек с Луны и 11 км/сек с Земли.)И использовать  гравиманевр Оберта.Эллиптическая орбита к Земле и включение ЖРД в перигее,что дает весьма существенную прибавку ХС по сравнению с обычным стартом.В несколько км/сек.

[ivanij]

Межгосударственные отношения не преферанс, не "подкидной дурачок"

вы уверены?

 Да, разумеется. К сожалению, молодёжь не приучили разбираться в том, что такое уровень ответственности официального должностного лица, занимающего высокий пост. Потому люди в возрасте 50 с "-" давно уже привыкли к тому, что с ними говорят (и о ужас!), а часто и делают то, что более соответствует уровню игр в детской песочнице, нежели государственной деятельности.

 И, самое грустное то, что рядовым гражданам это представляется уже в порядке вещей.

[ROVIAN]

.......... что такое уровень ответственности официального должностного лица, занимающего высокий пост.

[николай теллалов]

Да, разумеется

зря

[николай теллалов]

по теме:
https://habr.com/ru/post/463215/
https://360tv.ru/news/tekst/luna-kak-promzona/

[николай теллалов]

ворох статей о колонизации Луны
https://naked-science.ru/tags/kolonizatsiya-luny

в добавку - https://hightech.plus/2019/06/03/pyat-eticheskih-problem-kolonizacii-luni - скорее комично, чем серьезно

[Rattus]

Как рядового гражданина, полагаю, да. А у вас мнение иное?

Ну, Мы в своих карманах и тумбочках паспорта Гражданина Земной Цивилизации пока не находил. И присягу ей вроде никакую не приносил (А где это делать надо, кстати? В штаб-квартире ООН? Или через ютуб-канал по месту жительства?) вроде как. Так что мнение Наше тут вряд ли имеет значение хоть сколь-нибудь большее чем шелест ветра в ветвях деревьев.

Вот как раз система точной коррекции лунному снаряду потребуется не только на начальном, но и на конечном участке траектории.

До конечного участка долетает только одна боеголовка-болванка со всеми этими системами, которую куда проще накрыть бронеколпаком, чем защитить всю ракету на стартовом участке. Сбрасываться же этот колпак будет только когда возникнет реальная необходимость в коррекции - уже при подлёте к Земле на второй космической.

Уменьшите расстояние до 7 метров

А это точно получится для тела летящего со второй космической и может уже готового начать маневрировать?

Ложные цели. Старые добрые ложные цели.

Как вы выводимую массу-то спрячете? Кинетика любой болванки всецело зависит от её массы. Разведение дутых головок на то же расстояние, что и настоящих потребует куда меньшего импульса (а значит - и выхлопа двигателей, видимого в вакууме как на ладони бдящим противником).  А если все будут одной массы - то какие же они ложные? Это просто тупо больше таких же ракет. И в чём тогда тут преимущество?

Да то же самое. Перехват перехватчиков. Зачем просто уходить и прятаться? Вы у них на ладони? Ну и они у вас как? Точно так же!
Какие проблемы! Бей в морду!!!
Вычисли перехватчики и атакуй антиперехватчики.

Те же СОИ. Вид с лунного боку, как и было сказано.

Но я утверждаю что силы ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ равные.

Зато затраты неравные, как выше уже писал. Орбитальные лунные и земные противоракеты всяко дешевле выходят чем болваночные лунного базирования. Которые СНАЧАЛА ТУДА надо 1)доставить 2)разместить в укрепленных шахтах 3)собрать и заправить. Обороняющейся стороне нужно куда меньшие массы выводить максимум на лунные орбиты.

Свести битву к "НИЧЬЯ!" Тогда лунное оружие - это РАЗНОВИДНОСТЬ нового оружия и овчинка уже может стоить выделки.  Мне этого - достаточно.

Ну как и писал - как тем двум ковбоям, бесплатно расширившим свой гастрономический опыт. Р - рациональность!

Военным "отдали металлолом". Условно. Остатки от гражданско-политической программы.

А реально - хрен там плавал "металлолом". Нигде из г-на пули не получались, а наоборот это было весьма и весьма затратное производство специализированной техники. С железного века считай.
А та же Р7 для вояк оказалась явным и очень неудобным оверкиллом, по сути пригодным только для "ТАСС-задач" - возить живые тушки на орбиту с возвратом и в единичных экземплярах (на что "коварный" С.П. и рассчитывал, собственно) и от которого избавились сразу как только появилась адекватная альтернатива.